В 1997 году в Санкт-Петербурге начинает происходить серия загадочных заказных убийств, но следствие никак не могло понять мотив, а так же зачем неизвестный убийца стреляет в пах своим жертвам?
Преступники могут совершать тяжкие преступления руководствуясь совершенно различными причинами. Однако такие преступления совершённые на почве ревности или страстной любви сыщики всегда выделяли отдельно. Многие произведения мировой культуры основываются на таких сюжетах. В мифах и эпосах, в романах и стихотворениях, в музыке и фильмах убийство на почве ревности или неразделённой любви довольно часто строятся именно на этом мотиве.
Для сыщиков эта группа преступлений особая потому, что почти сразу удаётся найти виновника. Ревнивые мужья, обманутые жёны или отвергнутые влюблённые как правило не готовят свои преступления, всплеск насильственных действий у них спонтанный, часто неконтролируемый, они действуют в состоянии так называемого аффекта. Порой преступник даже не пытается скрыться с места совершённого преступления, а иногда и сам вызывает правоохранительные органы и сотрудничает со следствием.
Для судей и прокуроров же эти преступления имеют особый статус потому что в большинстве случаев подсудимые в обычной жизни вполне себе положительные люди. Нередко судья сталкивается с проблемой: как серьёзно наказать такого преступника? Ведь всем понятно, что любовь может сделать с человеком, насколько человек может стать неконтролируемым в порыве утраченной, либо обманутой любви.
Но всё же и здесь бывают исключения. И сегодня рассмотрим дело как раз о таком случае.
Июнь 1997 года. Воскресенье. Санкт-Петербург.
Большая Пушкарская улица. В подъезде дома рано утром был найден труп 44-летнего бизнесмена Александра Скворцова.
В 6:30 утра лежащего на лестнице бизнесмена обнаружил дворник. Судя по всему убит Скворцов был ещё поздно ночью, когда возвращался к себе домой. Семья бизнесмена в тот день была на даче поэтому ничего не заподозрила. Мотив ограбления сразу же отмели. При Скворцове оперативники обнаружили портмоне мужчины с крупной суммой денег, ключи от квартиры и сотовый телефон, так же на нём сохранились драгоценные украшения.
Скорее всего смерть бизнесмена была заказной. Но оперативников смутило, как действовал киллер. Неизвестным убийцей было произведено два выстрела. Один - в туловище, а другой, который, который обычно называют "контрольным" и производят в голову был нанесён в низ живота, в пах. Специалисты баллистической экспертизы выдвинули предположение, что либо в подъезде было темно, либо у стрелявшего от чего то дрогнула рука.
Возможно Скворцов попытался оказать сопротивление. Они предположили, что после первого выстрела бизнесмен, который был довольно крупным мужчиной, не свалился, а попытался остановить своего убийцу и киллер второй выстрел делал не как контрольный, а в попытке обороны. Сыщики предположили, что убийцей был ещё неопытный киллер, но и у опытных наёмников бывали осечки.
Из интервью оперативника, который был задействован в следственной группе по этому делу:
"Что касается второго выстрела. То он мог быть произведён и опытным киллером, у всех бывают осечки и неудачи"
В конечном итоге дело Скворцова было поручено следователю городской прокуратуры Олегу Кривину. Основной версией убийства стала криминальная разборка, ведь коммерсант был соучредителем одной из фирм, которая была крупным игроком на бензиновом рынке города. Надо помнить, что это были 90-е, где любой прибыльный бизнес не мог существовать без вмешательства криминальных элементов, а передел собственности в этой сфере был в Санкт-Петербурге в то время в самом разгаре. Поэтому было очевидно, что Скворцов стал очередной жертвой криминального передела этого бизнеса.
Из интервью Олега Кривина:
"В те годы так называемых "бензиновых королей" действительно стреляли, так как шёл активный передел рынка и Скворцов вначале расследования под эту версию 100% попадал, но когда мы стали заниматься им вплотную у меня лично возникли очень серьёзные сомнения"
Но эту версию начали опровергать все, кто знал убитого. Его коллеги, друзья и знакомые в один голос утверждали, что версия с попыткой криминального передела рынка несостоятельна.
Из интервью одного из тогдашних коллег Скворцова:
"Саша не имел доступа к финансам. Он почти ничего не определял. Это не его функция. Он был хорошим, общительным парнем и я уверен, что его смерть не имела никакого отношения к его работе. Это точно."
В своей фирме Скворцов не был лицом, которое могло влиять на какие-либо решения или регулировать финансовую сторону вопросов, он выполнял только представительские функции. Поэтому Кривин решил, что всё-таки не следует связывать убийство Скворцова с его деловой деятельностью.
Искать исполнителя и заказчика оказалось занятием почти безнадёжным. Ни улик, ни мотивов. Дело лежало без движения. Но не долго.
В августе 1997 года в Санкт-Петербурге происходит ещё одно странное убийство. Во дворе дома по улице Декабристов Адмиралтейского района города было обнаружено тело сотрудника одной из администраций Питера Вадима Галащука, смерть которого наступила так же в результате двух огнестрельных ранений. И снова один из выстрелов был произведён в низ живота, в паховую область.
Из рассказа Олега Кривина:
"Когда убили Галащука, то никто тогда не обратил внимание, что между убийством Галащука и убийством Скворцова есть какое-то сходство. В начале этими делами занимались разные люди из разных кабинетов"
В результате проведённых экспертиз баллисты установили, что во время убийств Скворцова и Галащука применялось разное оружие, которое профессиональные киллеры предпочитали оставлять на месте преступления. Делалось это по нескольким причинам, во-первых, что бы после совершённого преступления случайно не попасться в руки правоохранительных органов с ним, а во-вторых, если же всё-таки киллера поймают, то следствию будет сложно доказать его причастность к другим эпизодам.
Но ни в деле Скворцова, ни в деле Галащука орудия убийств найдено не было. Однако сходство этих двух убийств было слишком очевидным, что бы его просто проигнорировать. Исполнитель скорее всего был один и тот же. Дважды случайно попасть туда, куда был произведён один из выстрелов крайне маловероятно.
Но до сих пор у сыщиков не было мотива преступлений. Теоретически бизнесмен Скворцов какие-то контакты мог иметь с чиновником Галащуком, который имел хорошие связи в администрации города. Тогда их убийство звенья одной криминально-коррупционной цепочки.
Следственная группа начала разрабатывать эту версию. Снова на допросы были вызваны коллеги, друзья и знакомые двух жертв. Были тщательно изучены их последние дни, изучены записные книжки в телефонах и рабочие блокноты. Таким образом удалось выяснить, что Скворцов и Галащук никогда не были знакомы. Этих двух мужчин ничего не объединяло, кроме смерти, которая наступила от руки одного и того же убийцы.
Из рассказа Олега Кривина:
"Они были очень разными людьми. У них был абсолютной разный круг общения, разные взгляды на жизнь. Они практически нигде в жизни не могли пересечься"
Итак, у следствия никак не получалось связать этих двух людей. Никак не получалось логично объяснить зачем их убил один и тот же киллер и возможно заказал один и тот же человек. У оперативников было только одно: попадание в пах, это не случайный промах, а целенаправленный выстрел. Похоже, что убийца делал это сознательно. Но зачем он делал это? Кривин предполагает, что убийца оставил на телах убитых так сказать свой автограф, символическую чёрную метку.
Кривин сомневался и в показаниях коллег и друзей знакомых Скворцова и Галащука, что якобы убитые были хорошие и добродушные люди. Как выяснилось эти двое были любителями ночной жизни, много веселились и выпивали в больших компаниях. Родилась идея, что в ночных заведениях мужчины нажили себе врагов в лице лиц из ближнего зарубежья. Но это установить не удалось.
И всё же этот выстрел в пах был неспроста. Но что же он мог означать?
И тут Кривина осенило. Он вспомнил, как один из его старых коллег рассказывал дело о том, как одна женщина застрелила мужчину в отместку за то, что он домогался до неё, когда он была ещё в несовершеннолетнем возрасте. Она несколько лет выслеживала своего обидчика и тщательно готовилась воплотить в жизнь свой план мести. Когда она заманила обидчика в ловушку, то сначала выстрелила в пах, заставив мужчину мучаться, а уже потом произвела второй выстрел. А что если и в этом деле всё намного проще?
Не было никаких криминально-коррумпированных цепочек, не было никаких обиженных из ближнего зарубежья, а был маньяк, который таким образом проявлял свои наклонности или протест. Например, этот маньяк мог протестовать против своей мужской несостоятельности. В таком случае можно было ожидать, что на убийстве этих двоих маньяк, который вошёл во вкус, уже не остановится. Ждать пришлось не долго.
Через 2 недели после обнаружения тела Галащука на проспекте Стачек в районе Автово обнаружен труп мужчины с идентичными ранениями. Кривин срочно выезжает на место.
На проспекте Стачек всё так же, как и на Пушкарской улице, и как на улице Декабристов: выстрел в область сердца и в пах. Но в этот раз у убитого, который имел ярко выраженную кавказскую внешность в кармане пиджака находят не портмоне или документы, пачку фотографий, где изображены девушки в довольно раскованных и неприкрытых позах. На убийство любителя дешёвой эр****ки это было мало похоже. А если убитый имел непосредственное отношение к съёмке такого вида контента? Например, подбирал актрис. Но тогда бы он вряд ли бы носил такие улики в карманах.
Кривин отправляется к своим коллегам в 3-й отдел управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка, который получил название в народе "отдел нравов". Там следователь Александр Шагалов у которого по части таких дел опыта было побольше чем у Кривина сразу же заявил:
"Убитый - это курьер"
Курьер одной из фирм, которые оказывала специализированные услуги. Бизнес тогда был устроен совсем не так, как сейчас. Тогда, что бы вызвать себе девушку лёгкого поведения, необходимо было позвонить в фирму и к заказчику приезжал курьер с фотографиями таких девушек. Человек выбирал по фотографии понравившуюся девушку и уже потом ему её присылали.
Позже выяснилось, что очередной жертвой был Ашот Хачатурян. Начали прорабатывать версию о том, что он стал очередной жертвой разборок между "крышами", которые стояли над городскими притонами. Так же, как и в других сферах, между ними шла постоянная война за территории. Но по информации Шагалова, группировка, которая "крышевала" фирму в которой работал Хачатурян заключила мир с двумя другими группировками. В своём мирном договоре они чётко разделили между собой территорию и сферу влияния.
По мнению следователя "отдела нравов" никому из фирмы, где работал Хачатурян не должны были угрожать и тем более угрожать. К тому же в отделе никто никогда не сталкивался с такой цепочкой идентичных убийств. В этом бизнесе так же есть и разборки, и встречи, и договорённости, но всё происходит так же, как и в других криминальных сферах.
Но кто и зачем убил этих мужчин? Что может связывать бизнесмена Скворцова, чиновника Галащука и курьера Хачатуряна?
Ответ ждите в следующей части. Что бы продолжение вышло быстрее попрошу немного активности: ставьте лайки и пишите комментарии, а так же не забывайте подписаться, если до сих пор этого не сделали. Заранее спасибо.
Вторая часть уже вышла: