В рубрике без пурги и вранья сегодня мой новый монитор с матрицей QD-OLED, 2K, 360 Гц, произведенный MSI.
Данный монитор я покупал для решения совершенно конкретного перечня задач без оглядки на его стоимость.
Меня интересовали модели с новым современным типом матриц - QD-OLED (ура, мы их дождались), у которых были бы лучшие на рынке характеристики по задержкам вывода изображения и герцовке. Монитор должен был давать максимально возможные преимущества в соревновательных шутерах, подходить при этом как основной монитор для работы с изображением (Photoshop и Premiere).
Здесь следует сделать несколько ремарок:
- Наличие QD-OLED уже означает, что это лучшее качество изображения для мультимедиа на рынке на сегодняшний день. Для видеомонтажа и Photoshop данная панель тоже в целом подходит.
- Для работы лучшим и в то же время более бюджетным решением будет IPS-матрица на 10 бит, хотя и на 8 тоже подойдет. IPS-матрицы неприхотливые, четкие, хорошо настраиваются по цветности и яркости: для текста и графики это лучший выбор. Главное, чтобы они были не разогнанные. QD-OLED – панель требует обслуживания и в разы дороже.
- Для соревновательных шутеров 4К мониторы не подходят, если вы хотите выигрывать. Для Call of Duty при текущих возможностях видеокарт и процессоров, и с учетом появления мониторов на 360 Гц, 2К тоже много. Однако Full HD уже мало лично мне. Напоминаю, что для достижения минимально возможных задержек на мониторе необходимо, чтобы FPS был близок к максимально возможной герцовке монитора.
На момент подготовки этого материала с подобными характеристиками анонсировано всего 2 модели. От MSI и от DELL. Оба с доставкой из-за рубежа, но Dell стоит 200+ тысяч руб., а MSI от 117 тыс. руб. при одинаковых характеристиках.
Намекаю, что у Dell ALIENWARE скорее всего стоит дороже из-за раскрученной торговой марки.
При этом у MSI на 0,5 мс меньше задержки (MSI MPG 271QRX QD-OLED _Total display Lag = 0,2 мс; Dell ALIENWARE AW2725DF = 0,71 мс) согласно тестам с сайта tftcentral.co.uk.
Кроме того, у модели от MSI заявлен и реализован ряд технологий по защите матрицы, не все из которых я нашел в описаниях монитора ALIENWARE.
Ссылки на подробные - ниже, чтобы желающие могли подробно сравнить эти 2 модели.
Итак, по технической части все точки над «i» мы расставили. Я этот монитор брал не на обзор, а для себя, и думаю, что вы тоже сейчас ищите ответ на вопрос, стоит ли его брать или не стоит, а если взять, то что в нем хорошего или лучшего по сравнению с тем, чем вы пользовались раньше или можете купить за аналогичные деньги.
Вот тут стоит четко определиться, с чем будем сравнивать и с аналогами.
Я, как и большая часть людей, которые реально готовы заплатить за монитор 120+ тыс. руб., играли и работали с мониторами IPS со 144 Гц и выше до 240. Мой последний был IPS, 2К, 175 Гц, 10 бит (модель AOC AG274QXM). Вот с ним в части потребительских качеств и будем сравнивать.
С аналогами всё проще – их сейчас нет. Только для работы с изображением и графикой, если вы не собираетесь на нем играть или постоянно смотреть кино, я уже сказал – не берите, это избыточно.
После перехода на этот монитор я уже суммарно наработал на нем более 40 чистых часов. Играл в Call of Duty, Cyberpunk 2077, работал в Photoshop, Premiere, Word, и вот что для себя выяснил.
В общем и целом, у QD-OLED по сравнению с IPS более глубокие и насыщенные цвета, что наиболее заметно на темных цветных участках изображения. В ярких участках цвета кажутся менее кислотными.
При первом запуске данного монитора вы увидите странную картинку, потому что он не настроен. Точнее настроен в режим, который позволяет, судя по всему, пройти тесты всяких европейских стандартов по энергопотреблению.
Цвета ощущаются более естественными, в играх создается ощущение более густой атмосферы.
При очень долгой игре (8 часов почти без остановки) глаза устали намного меньше, чем когда играл на IPS.
Есть пресеты, которые помогут трезво оценить насыщенность цветов и т.д. тем, кто работает с картинками.
Шрифты чуть менее четкие, чем на IPS, но от этой матрицы в целом глаза устаю меньше, чем от IPS: поверьте моему стопроцентному зрению. Есть встроенные функции управления режимами через десктопное приложение (кнопки на мониторе тыкать не нужно).
В визуальных тестах на шлейфы у движущихся объектов данный монитор выдает на 360 герцах в немного менее размазанные в длину объекты, чем IPS на 175 герцах и совершенно с другим характером – судите сами.
В Call of Duty при FPS 210-270 (скачет в зависимости от сцены) заметил следующие жизненно важные улучшения (тут важно сказать, что я месяц до этого в Call of Duty вообще заходил считанные разы, т.е. в данной ситуации видны улучшения даже для человека, отвыкшего от игры):
- Я стал успевать навестись и убить противника в тех ситуациях, где раньше умирал. Это касается не только филкшотов, но и в большей степени стрельбы «с зажима»: т.е. теперь мне стало хватать времени, чтобы переТТКашить противников в тех ситуациях, когда мы выходим 1 на 1.
- Теперь можно применять технику выхода из-за укрытия в прицеле: в этом случае тоже хватает время, чтобы переТТКашить противника.
- Кроме того, я стал успевать выйти из-за укрытия, нанести урон противнику и вернуться в укрытие. Очень забавно, но факт: когда SHIFTуешь под углом 90 градусов к противнику, то его пули ложатся прямиком за спиной, т.е. они как будто перестали зачастую доводиться до меня прицелом. Это происходит не всегда, конечно, но со стабильной регулярностью.
Да, прошу меня простить: снимать под каждый тезис доказательства мне было тяжело и лень. Я с вами абсолютно честен, потому что это не реклама. За конструктивную критику по сути вопроса, если где-то ошибся и т.п. буду благодарен – пишите, пожалуйста, комментарии.
