НАТО, на фоне поражения на Украине, готовится вводить свой корпус на Украину.
Здесь, конечно, очень много вопросов в технической части, но в политической всё в логике.
Даже если Украина «стабилизирует» мобилизацию и потери 1 к 1, качество упадет на порядок. Ибо удерживать фронт закаленными боями солдатами и инвалидами с женщинами очень совсем разное. А потому, обрушение фронта при прочих равных (стабильных поставках НАТО БК и мобилизация и потери 1 к 1) уже не за горами (при этом само падение фронта не означает победы — война перейдет в очаговое сопротивление, но дело в том, что после этого, независимо от кол-ва войск у ВСУ\НАТО сдерживать ВС РФ не будет возможности из-за отсутствия линии фронта и связанности частей ВСУ\НАТО).
Почему НАТО вообще на это решилось, понимая всю опасность этого повышения ставок?
Ровно потому же, почему не подписывало, не подписывает и не подпишет мирный договор с РФ. Вообще, самое главное, для чего была вообще нужна Украина — это плацдарм для разворачивания средств для нанесения либо «обезглавливающего удара» (в этом у них есть определенные успехи, которые пока нечем купировать ВС РФ), либо для «молниеносного глобального удара». И проблема тут в том, что Украина ключевой элемент в многомиллиардной системе, которая выстраивалась годами, попутно сокращая всё другое. Можно сколько угодно смеяться над «Зумвольтом», AGM-183, F-35 или В-21, но это не отменяет их успехи в создании ядерных заглубляющихся бомб (ядерных взрыв под землей намного смертоносней поверхностного как по факторам, так и по площади, при этом не оставляя радиации на поверхности), которые они УЖЕ РАЗВОРАЧИВАЮТ вокруг России. Т. е. в США целая отрасль с огромными средствами работает на это. И ключевая ставка тут Украина.
Может ли США отказаться от Украины? Да легко. А вот свернуть свои многолетние планы и целую отрасль нет. Особенно сейчас, в условиях войны на нескольких фронтах, тотального дефицита и скатывания в системный кризис. Поэтому США могут согласиться на любые мирные переговоры (даже с передачей и признанием территорий) с Россией кроме тех, где США теряют влияние на Украине полностью.
А помимо этого еще безвозвратно потраченные сотни млрд долларов (которые по планам должна была бы отдавать Россия). А так же будущие прибыли, которые заложены в приобретении объектов на Украине, в т. ч. и на новых Российских территориях). А так же упущенные прибыли, которые ЕС и Украина уже понесли (а там счет около триллиона долларов). А так же сокращения ресурса, в т. ч. и людского.
Для ЕС фатальным будет потеря именно денег. А для США потеря территории. Поэтому они будут максимально повышать ставки по Украине.
С одной стороны, всё это предсказуемо. С другой стороны, как сказал Дмитрий Медведев, председатель Совета Безопасности, всё это повышает риски «случайного» перехода черты (когда все на взводе и кто-то случайно примет обычные испытания за запуск МБР). После которого уже полетят ракеты.
При этом само по себе отправка экспедиционного корпуса НАТО вряд ли вообще возможна. Несмотря на все стандарты НАТО, армия например США и Германии не то что не похожи, а они по одному выполнят задачу лучше, чем вместе. Дело даже в ментальности. Это ведь не как в Ираке, или где-то еще — где на земле одна армия, а на воде другая. Тут именно на земле надо как-то «подружить» разные армии.
А помимо этого еще надо организовать снабжение (опять же по линии всего НАТО), отработать какую-никакую отладку и взаимодействие (а то как на учениях латвийский катер будет подрезать крейсер США), опять же достать где-то пресловутый БК и наконец таки опять вернуться к вопросу с деньгами. И всё это на фоне того, что армии НАТО уже несколько десятилетий вообще не воевали и даже близко не знают, что такое хотя бы стрелять (наемники это совсем другое, наемники — это «работа», а не армия).
В итоге что имеем? Увы, но «карибский кризис» вполне себе детский сад по сравнению с тем, что сейчас. Сейчас что Россия, что запад в точке, когда отступать никто не может, ибо для России это потеря государственности (опять же это Медведев и Путин говорили), а для США это утрата своего влияния в мире, что по итогу так же сравнимо с потерей государственности (ибо за обнищаем гражданская война, ростки которой уже вовсю колосятся). А дальше только взаимное уничтожение.
В принципе, это понимают все. Россия знала, на что шла. А потому, такой сценарий не только прорабатывался, но и вполне рабочий. А потому, к нему готовы. И это на западе тоже знают (а вот они не готовы, иначе бы не смеялись над «мультиками Путина»).
Вероятнее всего фронт ВСУ рухнет раньше, чем до какой то значимой реализации дойдет план запада. А потом уже смысла никакого не будет. Однако опять же легче не будет — Залужный возглавит «правительство Украины в изгнании» (У Англии в этом богатый опыт), а на место Украины будет «баллотироваться» Польша. Польша конечно не Украина и это не квазигосударство без истории и культуры, которое ради США готова покинуть этот мир навсегда, но запад эти попытки никогда не оставит, пока будет иметь хоть какое то влияние.