Те советские писатели, что были поумнее и хотели жить припеваючи, искали себе "крышу". Идеальная "крыша" - сотрудник профильного отдела ЦК КПСС. А отдел этот был или Пропаганды или Культуры. Конечно имело значение и должность, которую в аппарате занимал чиновник. Проблема состояла только в том, что в ЦК дураков не держали. Новым сотрудникам сразу объявляли принцип "равноудаленности" от группировок. Иначе не получалось быть объективным, что серьезно осложняло работу. Однако из любого правила есть исключения. Согласны?
Продолжу публикацию статей под общим названием "писатели и власть". Но именно под этим углом зрения - когда писатели пытались крутить властью, в угоду своим личным интересам. Иначе картина литературной жизни получается однобокой. Большинство почему-то до сих пор считает, что отношения "художник и власть" - улица с односторонним движением.
Итак. Был такой писатель Савва Дангулов. Автор когда-то популярных романов "Кузнецкий мост" и "Дипломаты". После их успеха Савва получил должность главного редактора журнала "Советская литература за рубежом". На дворе был 1969 год. Савве было 57 лет, самое время для начала литературно-административной работы. Есть жизненный опыт, уважение коллег, влияние. Вот Савва Артемьевич и взял бразды правления в журнале. Не спеша. Осмотрелся, пообтерся, оценил кто чего стоит. И руководил коллективом тихо, без скандалов, пока... к зав. сектором журналов ЦК КПСС Наилю Биккенину не пришел экс - сотрудник "Советской литературы за....", уволенный по причине своего вероисповедания! Парень был православный, а главный редактор Савва Дангулов считал, что в журнале с таким названием верующий работать не может.
Ничего удивительного, - скажет современник Ксении Собчак. Им десятилетиями в голову вдалбливали, что при Брежневе православных третировали на государственном уровне. Но в данном конкретном случае, реальная причина состояла в том, что уволенный отказался быть.... "литературным негром" Дангулова.
Заведующий сектором ЦК КПСС снял телефонную трубку и объяснил главному редактору "Советской литературы...", что увольнение незаконно и любой суд встанет на защиту потерпевшего. (Оцените, читатели, действия сотрудника центрального партийного аппарата!)
Однако Савва Артемьевич доводу не внял и вместо того, чтобы отменить свой приказ, обратился к "крыше". Такой он считал помощника Брежнева по вопросам культуры Виктора Голикова. Но товарищ Голиков поступил хитро. Он порекомендовал Савве обратится к Секретарю ЦК Зимянину. Михаил же Васильевич, понимая все нюансы и откуда дует ветер, пригласил в свой кабинет и Дангулова, и Биккенина, и еще заведующего сектором литературы ЦК Долгова.
Савва Артемьевич решил сходу "взять быка за рога", заявив, что он "как коммунист"... Минуточку, прервал его работник ЦК Биккенин, я тоже не меньшевик. А ваши действия, товарищ, можно квалифицировать как "запрет на профессию" для верующих. Упс. Зимянин понял, что пахнуло большим скандалом. Миссия ЦК партии в то время была не раздувать скандалы, а гасить их. Поэтому Дангулову было указано отменить свой незаконный приказ. Пришлось главреду подчинится. Даже помощник Брежнева не помог.
Да, но у меня, как и у многих возник вопрос. Почему чиновник Биккенин не стал рассматривать вопрос о попытке склонения литсотрудника журнала к литературному рабству? Наверняка он знал, что метод этот имеет распространение в писательских кругах.
Вероятно Биккенин просчитал и этот вариант. Но проще было прищучить главного редактора "Советской литературы за..." ему показалось этим способом. Ведь там был документ - приказ об увольнении. Черновики же предыдущих исканий литнегров, если они были до этого у Дангулова, вряд ли получится найти. Согласны?
В 1978 году за подписью Саввы Дангулова выйдет повесть "Легендарный Джон Рид", а в 1981 "Заутреня в Рапалло". Насколько они авторские? Боюсь мы не узнаем никогда. Да и читает ли кто сегодня Савву Дангулова?
Статьи по теме:
Рассказывайте о моем Канале в соцсетях и ставьте Лайки!