Конечно, дебаты нынче не те - нет Жириновского, который мог спокойно запустить стаканом в оппонента или облить его водой, да и просто помахаться по чисто русской традиции)))
Я, посмотрел только часть первых дебатов - впечатление мягко говоря не очень... Во-первых, все 3 кандидата (Путин отказался участвовать в дебатах - ему некогда) ясно понимают, что борются они только за второе место. Т.е., их программа максимум - себя показать, да привлечь к своей партии новый электорат.
Теледебаты между кандидатами на пост президента России, а также их доверенными лицами, проходили в течение двух недель, но зрителей привлекли мало.
Экспертное сообщество оценило участников дебатов по нескольким критериям: личное участие, содержание, умение дискутировать, внешний вид, юмор и уровень подготовки.
Общий рейтинг выглядит следующим образом: КПРФ – 93, ЛДПР – 91, партия «Новые люди» – 90. Т.е., явного отрыва одного из участников нет. Но, я с таким рейтингом не согласен - реально, по отношению народа к партиям, рейтинг выглядит примерно так: КПРФ – 17, ЛДПР – 7, партия «Новые люди» – 0,2, где указанные цифры - это максимальная поддержка электората этих партий в процентах.
Дискуссии между кандидатами вообще по факту не было, острых вопросов никто не поднимал. Например, стартовый эфир организаторы дебатов посвятили образованию: политикам предложили ответить на три вопроса в пределах четырехминутного регламента, а после выступить с двухминутным резюме. Для начала же ведущий попросил участников оценить ход реализации национального проекта «Образование».
Кандидат от «Новых людей» напирал на то, что он интеллигент в 10 поколении, в его предках есть ученые, академики и преподаватели... Бюджет на образование надо увеличить с 4 до 10% от ВВП.
Вместо Слуцкого от ЛДПР выступал Никита Березин. Он отметил, что на практике национальные проекты выполняются не так, как были прописаны. И добавил, что либерал-демократы говорят «не только о низких зарплатах», но и о разнице доходов между сельскими и городскими учителями, о необходимости отмены ЕГЭ и дебюрократизации.
«Блудить-ходить не надо, надо вспомнить нашу историю!» — призвал всех коммунист Харитонов. Он предложил взять за основу советский опыт в образовании.
В целом все три кандидата сошлись на том, что: надо реформировать ЕГЭ, повысить зарплаты учителям и выстроить практико-ориентированную подготовку учащихся в вузах и сузах.
Жаркой дискуссии между оппонентами не могло возникнуть в принципе, подвел итоги первого раунда политолог Константин Калачев: «Сам формат убивает эти дебаты на корню: никто ничего не обостряет, а дискуссия не предполагается изначально. С моей точки зрения, это нужно было назвать не "дебаты", а "предвыборные выступления кандидатов в президенты"».
Харитонов (от КПРФ).
Харитонов выступил на дебатах девять раз. Эксперты отмечают, что Харитонов не всегда умел вести дискуссию и часто использовал шаблонные фразы, но он исправнее всех ходил на дебаты и пытался обратить на себя внимание зрителей. Многие считают, что этот кандидат выглядит очень слабо, не ярко... Нет того большевистского задора, что присутствовал у Ленина и его последователей. Такое ощущение, что КПРФ совсем не борется за свой электорат, который удерживается вокруг нее только ностальгией по социалистическому прошлому, по Советскому Союзу. Лозунг предвыборной компании «Поиграли в капитализм и хватит!» в начале цепляет, но когда народ начинает вникать, что же за этим стоит конкретного, он приходит в недоумение. Во-первых, в КПРФ членов-олигархов едва ли меньше, чем в Единой России. Во-вторых, капитализм - это далеко не игра и такими лозунгами его не победить. А вот как его побеждать, как раз и нет четкой программы, такой какая была у большевиков. Коммунисты ведь далеко не дети, должны понимать, что власть им никто не отдаст. И все эти призывы ко всему хорошему, к социальным реформам - просто демагогия, без возможности смены текущего социального устройства. Западные эксперты, написавшие Ельцинскую конституцию, позаботились о том, что смена государственного строя невозможна ни конституционным путем, ни вооруженным... Они подстраховались от возврата у нас социализма всеми возможными способами. Созданные коммунистами колхозы в России, о которых почти никто ничего не знает, выглядят почти также, как колхозы в Израиле, о которых знает еще меньше людей!))
Слуцкий (от ЛДПР)
Было очевидно, что он строил свою избирательную компанию так, чтобы стать более известным в регионах. Поскольку его почти никто не знает, в отличии от Жириновского. Кстати, у Харитонова была та же проблема.
Слуцкий много ездил по регионам, пытаясь разобраться в региональных проблемах. И не только сам, все партийные отделения ЛДПР также колесили по всем районам и областям. Слуцкий поставил задачу выйти из тени Жириновского и стать самостоятельной сильной политической фигурой. Слуцкий принимает 100 «боевых грамм» в компании афганцев в дату вывода войск из Афганистана, Слуцкий в Авдеевке, где поддерживает бойцов СВО. Слуцкий почти единственный из кандидатов, кто побывал в наших новых регионах. Члены КПРФ там были до этого, но не во время предвыборной гонки. Задача Слуцкого отобрать избирателей у коммунистов, которые слишком расслабились и разленились (совсем не от слова "Ленин"!))). Многие считают, что он на очных дебатах на ТВ выглядел лучше и увереннее своих двух оппонентов.
Даванков (от "Новых людей" и партии "роста")
Да, Даванков тоже имеет амбиции - занять второе место в предвыборной гонке (после Путина). Он делает ставку на молодость. Но в связи с малой раскрученностью бренда партий, которые он представляет, а также в связи с бэкграундом этих партий, как пролиберальных, - он занимает реально последнее место.
Даванков выбрал поведение вождя от оппозиции, поэтому его главное оружие - скандальные заявления, противоречащие текущей политики Путина. Например, он выступает против принятия поправок к закону об иноагентах, рассуждает о мире... И хотя явно не выступает против СВО, но в его в предвыборной программе закреплено: "Позиция простая и конкретная: я за мир и переговоры!" - так он сказал на теледебатах. За что лидер справедливоросов Миронов, предложил исключить Даванкова из списка кандидатов в президенты... Даванков также написал в своем телеграмм-канале: "Участники политических ток-шоу призывают идти на Варшаву и воевать с НАТО. Но я провёл 75 встреч в регионах и ни разу не слышал, чтобы кто-то об этом мечтал. Люди хотят жить в мирной стране"... Понятно, что никто не хочет войны, но это вовсе не равно тому, что надо срочно идти на переговоры с Западом, что эквивалентно нашей капитуляции перед ним. Это либо популизм либо предательство! Как всякий "предводитель" оппозиции и новый отец "русской демократии" он ставит задачу - привлечь к себе весь протестный электорат и посредством его укрепить свои политические позиции. Посещение спортивных сооружений, встреча с жителями ветхого фонда, проблемы ЖКХ – все в тему, но как у всех либералов выглядит не искренне и фальшиво...
В общем и целом дебаты не дали нашим зрителям ни хлеба, ни зрелища!)))
10.03.2024, #Виктор Венский
#дебаты кандидатов в президенты России