Похихикала, читая очередного обиженку: Истерики по поводу ЗАГСов устраивают женщины. Мы бы рады не ходить туда. Но рано или поздно, любая женщина, кроме очень редких случаев, когда она богаче мужчины - обязательно поставит его перед выбором: либо ЗАГС, либо досвидания. И самый аргумент звучит так: я хочу быть официальной женой, а не сожительницей. Если мужчина не соглашается - как раз начинаются крики, истерики и шантаж расставанием. Тут я вам, женщинам, искренне завидую. Вы такой проблемы знать не знаете. Вы если не хотите в ЗАГС, если есть что терять - вам муж истерику не устроит, ультиматумов делать не станет, и не будет кричать, что хочет быть официальным мужем, а не любовником. И я бы мог понять женщин, если бы у нас был адекватный семейный кодекс. Я бы мог понять, что они хотят по закону называться женами, а не сожительницами, т.е. любовницами. Мне не нравится, что тот же патриарх церкви женщин, которые без штампа в ЗАГСе живут со своими мужьями - назвал бесплатными проститутк
Похихикала, читая очередного обиженку:
Истерики по поводу ЗАГСов устраивают женщины. Мы бы рады не ходить туда.
Но рано или поздно, любая женщина, кроме очень редких случаев, когда она богаче мужчины - обязательно поставит его перед выбором: либо ЗАГС, либо досвидания.
И самый аргумент звучит так: я хочу быть официальной женой, а не сожительницей. Если мужчина не соглашается - как раз начинаются крики, истерики и шантаж расставанием.
Тут я вам, женщинам, искренне завидую. Вы такой проблемы знать не знаете. Вы если не хотите в ЗАГС, если есть что терять - вам муж истерику не устроит, ультиматумов делать не станет, и не будет кричать, что хочет быть официальным мужем, а не любовником.
И я бы мог понять женщин, если бы у нас был адекватный семейный кодекс. Я бы мог понять, что они хотят по закону называться женами, а не сожительницами, т.е. любовницами.
Мне не нравится, что тот же патриарх церкви женщин, которые без штампа в ЗАГСе живут со своими мужьями - назвал бесплатными проститутками.
Но СК у нас неадекватный, его писали 5 феминисток в лихие 90ые. Это антимужской и антисемейный документ.
В нашей стране большинство "штампованых" семей - по являются супругами по-закону, но реально они уже не любят друг друга. И есть много семей, которые без этого синего клейма в паспортах - и они настоящие муж и жена, потому как их союз заключен что называется на небесах.
И продолжение от него:
Давайте не путать истерики женщин что они хотят быть официальными женами а не "любовницами" с желаниями некоторых наивных идиотов браком застолбить за собой женщину, чтобы не ушла и другого не выбрала.
Это не стоит путать уже потому, что первые получают желаемое, а вот вторым официальный брак только усугубляет положение, в нем женщина никак и ничем не ограничена и не застолблена, может жить где захочет, делать все что захочет, спать с кем захочет. А наивный идиот уже в суде узнает что этим штампом обязался нести ответственность за всех рожденных детей этой женщины, независимо от кого они были зачаты.
И на такой длинный текст только маленькая оговорка: если она не богаче мужчины… Ну да. А то все женщины у нас под забором рождаются, а мужчины во дворцах. Принцы же)))
А ещё посмеялась, что негодные феминистки и тут поспели, да ещё и под кураторством США написали СК, с кабальными законами. Ну да ну да. То-то у нас долги по алиментам в 250 лярдов… Прямо несчастные дяденьки, неподъёмный груз бывших семей и детей тащат.
А банальное сожительство-это уж точно брак на небесах. Вот уж эти сказочники. Умора)))