Всем здравствуйте от Василича. Не буду сегодня мучать вас новостями с фронта, о них и так есть кому рассказать. Сегодня я хочу обсудить с вами друзья тему различной техники и оружия, которое вроде как есть, по крайней мере на парадах, но в войска не поступает, или поступает штучно. Да и к тому из новинок что поступает массово, на фронте тоже много вопросов, по крайней мере у тех кто этим вооружением пользуется. Как всегда пишу что все в статье- это мое личное мнение составленное из общения с бойцами и офицерами в зоне СВО. У вас может быть иное и с вашим прошу в комментарии, они открыты для всех. И так, поехали.
Начну с самого больного вопроса в армии, это личное стрелковое оружие. Автомат АК 12, который пришел на смену АК 74 вызывает у всех кто им пользуется только один вопрос,- зачем? Зачем из несложного и практически безотказного оружия делать сложное в разборке и обслуживании, практически непригодное для боев в условиях пыли, снега и грязи, за то с кучей планок под разный обвес? У меня самого АК 12 и я с ним познал дзен в его разборке и сборке.
Для того чтобы обслужить автомат у меня уходит до получаса. У некоторых бойцов гораздо больше. Диоптрический прицел забивается всем подряд. Пылью, снежинкой, да всем чем угодно и приходится перед прицеливанием просто в него дунуть. На стрельбище вроде как проблем нет, но в реальном бою каждый раз продувать прицел чревато потерей собственной жизни. Вот и цепляют бойцы на АК 12 как минимум коллиматор, чтобы не париться со штатным прицелом.
Еще один прикол данного автомата, это прикрепленный намертво к крышке ствольной коробки этот же диоптрический прицел. Господа конструкторы, вы что не знаете что у этой самой крышки есть допускаемый вами же люфт? Соответственно после каждого снятия и установки крышки, автомат по уму нужно пристреливать. Это для чего, или для кого? Да конечно АК 12 выглядит и современно, и эстетичней своего предшественника. Вот только все у кого есть такая возможность меняют его на старый, добрый АК 74. Ведь при желании и старичка можно оснастить любым обвесом. Так зачем же портить то, что считалось одним из лучших в мире, было простым и надежным? Или конструкторам нужно отчитаться о создании чего то нового да премии за это получить? Скорее всего так. Пишите друзья ваши мысли по этому поводу.
Теперь о технике. Вернее о той технике которую любят показывать по телевизору, но практически, или совсем не видят на фронте. К примеру знаменитый танк Т 14 Армата. Он задумывался как боевая машина современного боя, работающая в связке со средствами разведки, техникой поддержки и прочим. Эдакий современный самолет на поле боя.
Но что вышло в реальности? Нам и сегодня рассказывают что танк доводят, лечат неизбежные в любой новой машине детские болячки и т.д. Но что же на деле? Ведь танк по сути начал свою жизнь в 2009, но и по сей день как нам говорят он не доведен до ума. Если бы во время ВОВ танки строили и доводили бы так долго, то думаю конструктора и инженеры вместо премий пилили бы лес лобзиком в Сибири, а у нас вот это нормально.
На мой взгляд отнюдь не специалиста в области танкостроения, причина массового непроизводства Арматы банальна и проста,- ее ценник. Наш самый современный и может быть лучший танк, в ценнике в 2,5 раза дороже реально отличного Т 90 прорыв, в 5 раз дороже отлично зарекомендовавшего себя Т 72 Б3, ценника на Т 80 я не нашел, но думаю что и он в разы дешевле.
Ну а что же нужно на во..не? Несколько десятков дорогих машин непонятно чем лучших, чем те что есть в производстве, или сотни более недорогих, выпуск которых уже отлажен и применение их на фронте уже отработано? На мой взгляд сотни лучше. И для государства из за стоимости, и для армии, которой десятки танков что слону дробина. Так что Армата это наверное круто, но армии нужны массовые и относительно недорогие танки, а не дорогущие не испытанные толком машины. Так думаю и я, и те кто здесь со мной на фронте служат.
Еще одно чудо техники - БМПТ Терминатор. Они в небольшом количестве есть на фронте, но с ними тоже все далеко не так просто. Танковое шасси с вооружением слабее чем у БМП 3,- зачем? Его подают как машину поддержки танков. Вещь очень спорная, ибо Терминатор в 2 раза дороже тройки, а по мощи огня слабее. Броня? Так для современных ПТРК нет непробиваемой брони. В этом убедились уже и Леопарды, и Абрамсы. Для чего же нужен Терминатор, когда вместо него можно выпустить две новых БМП?
Не знаю как вы друзья, но я считаю что во время во..ны нужна хорошая, проверенная временем и фронтом , массовая машина. Строить вундервафли как делали проигрывая войну фашисты дело глупое и бесперспективное. Фронту нужна техника и оружие сегодня. Качественные, проверенные фронтом и дающие результат. Нет, конечно нужны и новые разработки, и развитие технической мысли и т.д. и т.п., но по моему самое лучшее что пока освоил наш военпром, это освоение бюджета. Я мог бы привести еще множество примеров когда вроде бы новейшая и отличнейшая техника годами где то проходит испытания и еще что то, но массовой так и не становится, но думаю что мне и за то что написал может прилететь свыше.
Так что друзья главное это тема, а конкретные случаи легко найти в сети или просто вспомнить множество новинок показываемых на выставках но не производящихся массово. Или как АК12, когда новое хуже старого. Присоединяйтесь к обсуждению темы в комментариях, всех жду, ну и подписаться на канал не забываем.
А теперь к нашей 8й акции по приобретению ночников для моего подразделения. Спасибо друзья всем огромное, мы собрали 240т.р. на третий ночник и думаю скоро соберем недостающие 10. Как только на карте соберется 250, прибор будет нам доставлен. Но как я писал ранее, для нас отложили 4 ночника и нам для подразделения нужно именно 4 штуки. Так что думаю друзья с вашей помощью соберем и на четвертый. С хорошим ночником гораздо проще решать боевые задачи на фронте. В общем работаем братья!
Реквизиты акции: карта сбера
5469 3001 8163 8591 Иващенко Сергей Васильевич.
Перевод по номеру телефона:
8928 041 63 73.- привязан к этой же карте.
Ну вот вроде и все на сегодня. С вами делился мыслями старый солдат Василич.
Честь имею!.