На днях мне стала известна информация о требуемом пороге явки, которую муниципалитеты обязаны обеспечить на предстоящих выборах. Не менее 70% избирателей – вот та, заданная сверху, планка. Подчёркиваю, это необходимый властям процент явки, а не процент голосов за Путина. Ни в официальных документах, ни на совещаниях с руководителями предприятий не называется имя кандидата, за которого нужно голосовать (что было бы прямым нарушением действующего законодательства). Перед муниципальными администрациями и руководством государственных и частных предприятий на их подведомственных территориях поставлена задача обеспечить именно явку. Видимо, за агитацию и обеспечение избрания Путина с существенным преимуществом отвечают уже другие структуры: например, госпропаганда, избирательные технологии и партийное руководство "единороссов".
Почему же именно 70%? По официальной версии, озвучиваемой в госструктурах, для того, чтобы обеспечить легитимность результатов в глазах российского общества и на международной арене. Но, честно говоря, не думаю, что главного кандидата волнуют оба этих фактора. Вернее, так: Путин уверен во всеобщей поддержке внутри страны, а международных "партнёров" гораздо лучше убеждают совершенно другие аргументы: сила, деньги, угрозы и покровительство.
Так что 70% – это тот минимум избирателей, от которого отталкивается даже не сам Путин, а его подчинённые, чтобы убедить Путина в поддержке большинства. Зачем им это надо? Да чтоб по шапке не получить за откровенное враньё, если окажется, что и речи не идёт ни о какой всеобщей поддержке. Итак уже планка снижена минимально: 90 % за Путина (по прогнозу Пескова) при явке в 70% достичь просто невозможно даже теоретически! Законы математики не позволят. Хотя у нас и 146% бывает... Давайте прикинем, сколько это – 70% явки – в конкретных цифрах. Общая численность избирателей (списочная) на голосовании 15 - 17 марта составляет 114,2 миллиона человек. Значит, властям нужно, чтобы в выборах приняло участие около 80 миллионов граждан. А лучше – больше!
А вот сколько из этих 80 миллионов проголосуют за Путина, крайне важно всем его подчинённым, ответственным за выборы. Именно поэтому не зарегистрировали Дунцову и не допустили Надеждина. Они бы неминуемо отвлекли на себя протестный электорат из тех, кого всё-таки удалось заманить или загнать на участки. А тут каждый голос на счету, чтобы убедить патрона во всенародной любви.
Допустим, 70 миллионов из пришедших 80-ти проголосуют всё-таки за Путина. Представим даже, что не будет вбросов, манипуляций с электронным голосованием, голосованием на дому и досрочным волеизъявлением. В общем, поверим в честность результатов. Так вот, если 70 миллионов проголосуют за Путина, то Памфилова нам выдаст убедительную победу Владимира Владимировича с результатом 87.5% голосов (и эту цифру будет муссировать пропаганда как доказательство всенародной поддержки). Но есть одно НО! Если считать процент не от числа пришедших на выборы, а от числа всех зарегистрированных избирателей, то получится, что за Путина проголосуют лишь 61,29% граждан. Согласитесь, это уже явно не подавляющее большинство... Уверяю Вас, уважаемые читатели, что при подведении итогов постараются не упоминать точное число поддержавших Путина избирателей, чтобы такие умники как мы не занимались математическими подсчётами, идущими вразрез с мифом о всеобщей поддержке, сплочении вокруг Путина и единстве нации.
Вот поэтому нас и пытаются всеми способами привлечь к участию в выборах, стараясь любыми средствами повысить явку. Нужно убедить нас самих и самого Путина, что мы все за него. В Свердловской области, например, лотерею придумали среди пришедших на выборы. "Опорный край" называется. Квартиры, машины, гаджеты в качестве призов. А ещё каждому избирателю дадут по юбилейной медали к 80-летию региона. Думаю, что и в ваших регионах местные администрации тоже креативят в попытках достичь заветных показателей явки, чтоб не разочаровать Шефа и не вылететь со своих насиженных начальственных кресел.
Так что же получается: если Вы не хотите голосовать за Путина, то по логике вещей Вам остаётся единственный вариант – не ходить на выборы.? Чтобы не повышать явку и не легитимизировать будущее избрание Путина. Но где гарантия, что в случае вашей неявки, ваш голос не уйдёт нужному кандидату с помощью манипуляций с электронным голосованием или каким-либо иным способом? Гарантий, естественно, никаких... Так что делать? У меня нет ответа. Давайте подумаем вместе.
© Алексей Пухарев
Екатеринбург, 2024
Хотите высказаться или поспорить - добро пожаловать в комментарии! В отличие от многих других каналов, для этого не требуется подписываться (но было бы неплохо – Вам станут доступны материалы, ограниченные к показу правилами Дзена😎).
⚡Всё самое острое тут ▶▶▶ Телеграм-канал "Критикан-Политикан"✅: читайте, смотрите, слушайте❗