О состоявшемся официальном двухдневном визите премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Каир армянские и египетские СМИ сообщали скупо. Отмечалось, что это был ответный визит. В конце января 2023 года президент Египта Абдель-Фаттах Ас-Сиси посетил Ереван и провел переговоры с руководством Армении. В Каире Пашинян обсудил с Ас-Сиси и премьер-министром Египта Мустафой Мадбули «перспективы партнёрства и развития торгово-экономических связей между странами», подписал ряд важных документов. Помимо этого он встречался с генеральным секретарём Лиги арабских государств Ахмед Абдул аль-Гейтом, предстоятелем Коптской православной церкви, Папой Александрийским и патриархом престола Святого Марка Тавадросом II, Верховным имамом Аль-Азхара Шейхом Ахмедом Мухаммадом. Поэтому, казалось бы, речь идёт об обычном событии, тем более, что между двумя странами уже давно налажен конструктивный двухсторонний прагматический диалог, касающийся не только сферы политики, но и сотрудничества в самых разных областях экономики.
Но произошло нечто иное. Издание «Грапарак» сообщило, что Пашинян на закрытой встрече с представителями правящего «Гражданского договора» в парламенте «не скрывал разочарования двухдневным официальным визитом в Египет», заявив, что «из этого визита не вышло ничего, кроме траты госсредств». Так возник вопрос об истинных целях визита Пашиняна в Каир. Согласно данным армянских источников, Ереван ставил перед собой три важные задачи. Первая: наладить военно-техническое сотрудничество с Египтом, особенно по части поставок оружия. Вторая: учитывая недавнее налаживание отношений между Ас-Сиси и президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, подвигнуть Каир выступить в роли посредника в нормализации отношений между Арменией и Турцией. Попытаться через предполагаемый альянс выйти на посредничество в подписание и мирного договора с Азербайджаном. Помимо этого, возможно, предпринималась попытка «пробиться» в арабский мир через Египет, разыгрывая историческую армянскую «карту» многовекового сотрудничества армян с правителями этого государства, хотя сейчас армянская диаспора в Египте не представляет собой заметной политической силы. Наконец, прощупать перспективы разыгрывания каирской «карты» в формате оси Франция-Греция- Египет-Армения на базе противоречий и проблем в Восточном Средиземноморье или в Закавказье.
Ас-Сиси легко прочитал эти комбинации армянской дипломатии. Он отказался выстраивать отношения с Арменией по принципу «дружить против кого-то», и акцентировал главное внимание на развитие двухсторонних отношений с учетом, конечно, «исторических связей», добавив, что «тысячи армян проживали в Египте и вносили свой вклад в развитие египетского общества в различных сферах: политической, экономической и культурной». При этом он подтвердил поддержку Египта любых инициатив, направленных на установление мира и стабильности в регионе Южного Кавказа, но не предложил посредничества в этом процессе.
Ещё по теме
В этом нет ничего удивительного. Дело в том, что внешняя политика Армении на ближневосточном направлении всегда носила ситуативный характер, и ей так и не удалось выстроить в этом регионе с кем-либо партнёрские отношения. Она действовала и действует в «гордом» одиночестве, в то время как Азербайджан успешно использует в своих интересах геополитический ресурс союзной Турции. При этом Запад оказывается не в состоянии обеспечить ближневосточные тылы Еревану, который сейчас дистанцируется в сторону от Москвы, тогда как страны региона активизируют с ней отношения и диалог. В частности, в Каире, и не только там, понимают, что Пашинян ведёт игру «не в своей лиге», балансируя на грани запуска опасных региональных процессов. К тому же нынешнее «возвращение Армении на Ближний Восток» курируется страной-членом НАТО Францией, с которой Армению связывают близкие отношения по линии диаспоры. Поэтому страны региона стали более чётко артикулировать свои интересы в сфере безопасности в Закавказье, понимая, что их пытаются втянуть не только в армяно-азербайджанский конфликт, но потенциально и с Россией, которая, в свою очередь, активно сотрудничает с Турцией и Азербайджаном.
По факту Армения оказывается в новых геополитических условиях, когда путь к военному альянсу с арабским миром блокирован. Ранее Армения заявляла, что инициированный ею «Перекресток мира» является «эффективным проектом, который соединит Восток и Запад», но в последнее время в регионе запахло всё же войной и подход мусульманских государств к Армении не вызывает удивления.
Автор: Станислав Тарасов