Найти в Дзене

Про американскую лунную программу.

Я много всякого читал и смотрел по теме американской лунной программы. Все вы в курсе наверное что у мировой общественности есть сомнения по поводу реальности этой программы. Противники даже называют все это "лунной аферой". Версия о том, что американцы не летали на луну, что все это развод, и снято Стенли Кубриком, очень популярна. И начало этой версии положено самими же американцами. Еще тогда, в конце шестидесятых - в начале семидесятых.
Понимаете, о правдивости всего этого засомневались прежде всего сами американцы, их патриотически но критично по отношению к их собственному правительству настроенные граждане. Засомневались не для нас, не для европейцев, не для всего остального мира. Засомневались ради своего, американского общества.
Весь остальной мир, и мы в том числе уже потом, позднее, восприняв их сомнения, тоже стали думать. И тоже сомневаться. И чем дальше - тем больше. Время идет. Развитие науки, техники, цифровых технологий, развитие космонавтики не стоит на месте. И чем д

Я много всякого читал и смотрел по теме американской лунной программы. Все вы в курсе наверное что у мировой общественности есть сомнения по поводу реальности этой программы. Противники даже называют все это "лунной аферой". Версия о том, что американцы не летали на луну, что все это развод, и снято Стенли Кубриком, очень популярна. И начало этой версии положено самими же американцами. Еще тогда, в конце шестидесятых - в начале семидесятых.
Понимаете, о правдивости всего этого засомневались прежде всего сами американцы, их патриотически но критично по отношению к их собственному правительству настроенные граждане. Засомневались не для нас, не для европейцев, не для всего остального мира. Засомневались ради своего, американского общества.
Весь остальной мир, и мы в том числе уже потом, позднее, восприняв их сомнения, тоже стали думать. И тоже сомневаться. И чем дальше - тем больше. Время идет. Развитие науки, техники, цифровых технологий, развитие космонавтики не стоит на месте. И чем дальше - тем больше появляется обоснованных вопросов.
Но я хотел сказать не об этом. Я не квалифицированный технический специалист в области космоса и космических технологий. И лезть на чужое поле считаю неразумным.
Меня всегда интересовало другое. Вот наша российская общественность по этому вопросу разделилась на два лагеря. На "защитников" американской лунной программы и опровергателей.
Вопрос этот всегда находит отклик в народе, но тут надо прояснить мотивацию сторон.
Не понятна мотивация защитников лунной программы США. Мотивация "опровергателей" как раз понятна. Им за державу обидно, принимаемая позиция. Все таки американцы наши геополитические враги, и крови они нашей за всю холодную войну попили вдосталь, а уж за 90ые так и вовсе на ядерный холокост себе заработали. И у многих, так сказать, "накипело".
А вот мотивация защитников лунной программы - она в чем? Это серьезный вопрос. Вот какими мотивами определяется вся эта кипучая деятельность защитников?
Тут же все просто.
Вот есть враг... США это враг, конкретный, не маскирующийся, экзистенциальный враг. И у нас с ними уже давно война. Холодная война, с элементами горячей. И это не мы определили их во враги, это они нас. За последние 30 лет ничего не изменилось. Информационная война - это одна из плоскостей войны как таковой. И если на инфовойне можно макнуть врага в говно, то надо макнуть, это же обязательно. Это же элементарно.
И не важно, на чьей стороне правда. Вопрос о реальности или нереальности американских полетов на луну - это часть идеологической войны.
США постепенно сдают позиции в этом вопросе. Именно поэтому и появляется в последние годы все больше и больше "защитников", именно поэтому так старательно и навязывается в последнее время "сомневающимся" в реальности полетов на луну образ фриков и конспирологов. На той стороне самая мощная система пропаганды в мире, надо отдать должное.

На самом деле, сейчас вообще неважно, летали они или нет. История рассудит, лет через 15-20, по объективным причинам. Космонавтика не стоит на месте. И если они летали, то мы с удовольствием признаем это. Но только после того, как они проиграют в войне. Не раньше. Мне кажется что такая позиция правильная.

И еще, все "защитники" делятся на две категории - наивных идеалистов, и сознательно работающих на ту сторону. Ну наивных идеалистов жизнь научит, повзрослеют, я надеюсь. Но таких меньшинство. А большинство тех, кто сознательно работает на ту сторону, из прямых или косвенных корыстных интересов. Или еще хуже, идейно, "за американскую мечту".

Я все это решил изложить после того, как наткнулся на Ютубе на ролик некоего Сурена.
https://youtu.be/hC7PAnCd_ac
Этот текст написан не сейчас, а почти сразу после выхода ролика. Какое то время я сомневался, стоит ли его выкладывать.
Я там с горяча даже повоевал в чате, но половина комментов уже порезана, и моих, и оппонентов. Ютуб быстро расправляется с неугодными комментами.
Так вот там у Сурена пятичасовой ролик, высмеивающий опровергателей, именно высмеивающий. Аргументация там во многих местах страдает, и налицо недобросовестные методы полемики, манипуляция.
Но главный вопрос вот в чем. Ролик там ПЯТИЧАСОВОЙ. Это просто уйма работы, для создания такого ролика нужно потратить 3-4 недели своего рабочего времени. И целевая аудитория - российский сегмент Ютуб, на котором за просмотры со стороны российских пользователей уже два года как никаких денег не платится. Можно конечно что-то заработать на рекламных интеграциях, но их в том ролике нет. И выходит, что ролик, на который потрачено просто куча рабочего времени - сделан бесплатно. Там у него есть ссылка на донаты,теперь. Но на мой прямой вопрос "за чей счет банкет?" и на мой намек, что оплата идет напрямую от Ютуб, по "специальной программе помощи" (мы же все знаем, кто у нас платформой Ютуб рулит) по существу ответов не было получено. А 90 процентов комментов там боты, это сразу видно.

Кстати, автор канала, "SUREN" - это Сурен Цормудян.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цормудян,_Сурен_Сейранович
Автор нескольких книг о перспективах развала России, о том "как у нас все плохо, а будет еще хуже". По "вселенной метро 2033" писал в том числе.

В принципе он не один такой, его ролик просто послужил триггером для написания текста. Проблема шире.