Странно конечно, почему страсти радужные и разноцветные кипят, температуры не сбавляя. Это я про административный арест юной девы, причиной которого гневающаяся общественность продолжает считать сережки в расцветке классической семицветной радуги.
Первый материал про "дело радуги" на канале был выставлен еще до официального опубликования решения Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 января 2024 г суда по делу 5-110/2024 о публичном демонстрировании символики экстремистских организаций (ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ). Сейчас решение на сайте есть, но баталии об аресте за ношение «радужных» сережек продолжаются.
И еще больше баталий с рассуждениями и утверждениями о якобы тупости представителей органов власти, все мечты которых загнать российских женщин в терема, под замок, да заставить рожать в принудительном порядке. И битвы идут с порицанием мракобесов, радугу запрещающих. Ух, злыдни какие, ханжи, да и только.
У меня вопросы к правомерности решения отпали после прочтения текста. Но я всё-таки юрист с дополнительной специализацией в психологии, и понимаю, что текст может не убедить разгневанную общественность, не обладающую навыками не просто чтения, но и понимания лексических оборотов, употребляемых в судебных документах.
Поэтому постараюсь донести суть, предварительно напомнив, как в предыдущей статье отмечала, что не подвергается сомнению неправомерность административного ареста за ношение сережек в классической радужной расцветке.
Однако не было на деве юной сережек в классической радужной расцветке.
Были самые что ни на есть серьги с символикой ЛГБТ*-движения, чтобы она не утверждала в последствии. Из каких положений решения суда это следует, я поясню далее, но сначала отмечу, что меня заинтересовало в многочисленных публичных обсуждениях этого дела.
Почему наши граждане категорически отказываются даже задуматься над тем, что девушка и её папа просто…скажу так, лукавят. Откуда убежденность, и даже вера в то, что к человеку с бухты барахты могут возникнуть претензии со стороны правоохранительных органов?
Что можно сидеть в кафе, куда вы принесли йогурты, которые у вас оказались лишними (а именно так юная дева объяснила свою встречу с ранее ей, по её же словам, практически незнакомым парнем, увешанным символикой соседнего государства). Вдруг парень, которому понадобились йогурты (предположу, что по причине отсутствия финансов на их приобретение, молодежь же притесняют в России, можно сказать дискредитируют по возрасту, они бедолаги голодают, еду друг у друга просят), решил шикануть и на последние деньги угостить вас десертом. Ну и что, что йогурты в дар приходится просить, гулять так гулять, впечатлила доброго молодца сердечная доброта спасительницы-кормительницы-йогуртоносительницы.
Затем как в голливудском боевике: просто так к вашей паре подходят, и начинают снимать на камеру. Безосновательно. При этом четко произнося какие к юноше претензии. Тут вы резким движением сережки свои прикрываете локонами, чтобы не отсвечивали. Видимо беспокоитесь, что лягушата кого-то смутят или рассмешат.
Я себе такое не представляю. Зато очень хорошо знаю, какие фантастические версии придумывают «злодеи» и их родственники, чтобы не нести ответственность, предусмотренную законом. Оно ведь, уважаемые читатели, хиханьки да хаханьки, пока на стуле перед сотрудником не окажешься, и в голове молотить не начнет вопрос «нафига оно мне было нужно, нужно выкручиваться». И как они, отбыв наказание, начинают на всех углах кричать о своей невиновности, что их следователь (опер) застращал карами страшными небесными, уговорил...хотя нет, принудил себя оболгать, ввел в заблуждение, и вааааще…
Цитирую решение суда от 31.01.2024 г:
«Решением Верховного суда Российской Федерации № АКПИ23-990с от 30 ноября 2023 года международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признаны экстремистскими и их деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Интернациональным символом движения является флаг, состоящий из шести полос, цвета которых идут сверху вниз – красный, оранжевый, желтый, зеленый, синий и фиолетовый»
Из чего мы узнаем, что судья осведомлена, что в символе ЛГБТ*-движения шесть цветов, а не семь. Думаю, этот вопрос прояснили, особенно с учетом того, что далее по тексту решения судом указано, что Ершова А.М. «осуществила ношение серег с нанесенными цветами атрибутики экстремистского общественного движения ЛГБТ*». О классической радуге речи не идет.
Собственно, все сомнения в том, что юная дева 29 января 2024 года в 14.30 часов в помещении кафе «Самурай» именно что «демонстрировала», да и засняли их, не просто так, отпали у меня после прочтения перечня доказательств, которыми была подтверждена вина девушки, в числе которых помимо прочих фигурируют:
- рапорт оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области от 29 января 2024 года;
- протокол проведения ОРМ-наблюдения от 29 января 2024 года и скриншоты;
- видеозапись с интернет-страницы.
Что хочу сказать. ЦПЭ, которое расшифровывается как «Центр по противодействию экстремизму» просто так не работают, и ОРМ-наблюдения, которые являются разновидностью оперативно-розыскных мероприятий по кафешкам без служебной надобности не проводят.
Ни при каких условиях. Никогда.
Этой структуре статистическая «палка» за сережки с символикой какой-нибудь ЛГБТ* не нужна, особенно в той ситуации, когда их нет, и о ситуации трубят по сети Интернет. Люди серьезные, и очень важные вещи делают, чтобы ни думали граждане. То обстоятельство, что решения судебные в свободный доступ на сайтах судов выкладывают, где их общественность по буковкам разобрать может, да и адвокаты работают, которые при рвении для оправдания клиента доказательства находят (те же записи с камер) – так же сотрудники знают.
При нынешнем уровне технологий доказательства вины, при её наличии, так и доказательства невиновности для опровержения версии стороны обвинителей, найти можно. Не в XVI веке живём.
Только вот общественность российская, интернетная, по каким-то причинам мыслит категориями существования кровавого Мордора, где безвинных юных дев в казематы бросают гомофобные безграмотные судьи после того, как от нечего делать мракобесы-сотрудники полиции до деток безвинных докапываются.
Откуда это? Вот ведь в чем вопрос.
Я, пожалуй, знаю... как минимум достоверно и аргументировано предполагаю. О чем поразмышляю на досуге, а потом и напишу, вопрос ведь интересный, да и с решением Верховного Суда РФ по ЛГБТ*-движению напрямую связан.
А папа…на то он и папа, по его пояснениям суд в решении указал, что к ним «относится критически, так как он является близким родственником Ершовой А.М. и заинтересованным лицом», кроме того «не являлся очевидцем произошедшего»; и что продемонстрированные серьги не опровергают вину девушки, так как иные доказательства по делу «достоверны в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточны для разрешения данного дела».
Кто ж о родителях думает, когда в плащ борца с режимом облачается в мыслях своих… и не только в мыслях, и накидку примеряет личности, которая плевала на закон государственный, так как с рождения мироустройство познала, и на самовыражение право имеет. Никто не думает. А зря.
При обжаловании решение устояло, хоть и внимание к себе привлекло немало. Было бы неправомерным, отменили бы, обосновав несформированностью судебной практики. Не та проблема, не такие решения отменяли.
* признано в России экстремистским движением и запрещено
Данная статья является объектом интеллектуальных (авторских) прав согласно положениям ст. 1255 ГК РФ и не может использоваться третьими лицами без указания ссылки на автора и источник заимствования.