К кому обращены слова любви или... проклятия?
Итак, давай рассмотрим вот что.
Иногда ты злишься на кого-то и кричишь в его сторону множество обидных слов. А порой, наооборот, ты страдаешь от неразделённой любви и пытаешься убедить человека, что достойна (-ин) его внимания. В любом случае и то и другое влечёт за собой страдания.
Но к кому (чему) конкретно обращены твои проклятья или слова любви?
Ведь «человек», это общее и довольно абстрактное понятие.
Поэтому, попробуем уточнить..
ВНИМАТЕЛЬНО!!!
Ты говоришь человеку - «Вася, я тебя люблю»
А теперь рассмотрим к кому (чему) ты конкретно обращаешься.
У тебя есть шесть основных вариантов:
1. ИМЯ ВАСЯ ( но имени в любви не признаются)
2. ТУЛОВИЩЕ, РУКИ, НОГИ, КИШКИ, ПОЗВОНОЧНИК, ЩЁКИ, НОС, ЧЕРЕПНАЯ КОРОБКА - ни с чем из перечисленного ты бы разговаривать не стала. Да и само тело ничего не знает о каком-то там Васе.
3. НЕЙРОНЫЕ СЕТИ И ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ИМПУЛЬСЫ (может им ты признаёшься в любви?)
4. ПРОДУКТ НЕЙРОННЫХ СЕТЕЙ - МЫСЛИ, ЭМОЦИИ, ЧУВСТВА (эти феномены бесплотны, но именно их как правило называют личностью. Тем не менее, мыслям немного странно признаваться в любви)
5. РЕЧЬ (Ну со словами-то точно романа быть не может)
6. ВОСПРИЯТИЕ (то, что осознаёт все вышеперечисленные пункты. Но осознающее пространство не делится на субъект и объект.. на любящего и на того, кого любят)
Так чему из вышеперечисленного ты говоришь слова любви? И самое главное - "кто" говорит? ))
А вот тебе ещё один ракурс на происходящее. Сейчас очень популярна некая академик Татьяна Черниговская. И вот что «она» говорит;
«Как нейробиолог я изучаю мозг много лет. И на определённом этапе, после множества исследований на высокоточном оборудовании я поняла, что мой мозг дурит меня. Он принимает решения и посылает их мне в виде мыслей. А осознаю я их лишь спустя 250 миллисекунд. Решения принятые без моего ведома, я принимаю за свои»
Так вот, я предлагаю тебе, вооружившись внимательностью и честностью, рассмотреть приведённое выше утверждение.
Если мозг принимает решения, а Татьяна Черниговская, являясь заложником мозга их осознаёт спустя 250 миллисекунд (что правда), то и само заявление «Татьяны», должно принадлежать мозгу а не «ей».
Ведь изначально, это заявление появилось в виде мыслей, а мысли являются продуктом мозга.
Это означает, что мозг говорит от лица Татьяны и при этом есть «некто», кто считает себя этой Татьяной.
«Тот», кто эти мысли осознаёт спустя 250 миллисекунд.
Причём этот «некто», часть мыслей считает своими, а часть относит к творению мозга.
ТЕПЕРЬ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ!!!
На картинке выше фото мозга. Представь, что это мозг академика Татьяны Черниговской. И она якобы говорит - «мой мозг дурит меня».
Так вот.. мозг Татьяны мы видим на фото. А где же сама академик, нейробиолог Татьяна Черниговская? Ну та.. которую дурит собственный мозг.
В виде чего она существует ????
Если она существует в виде мыслей, то как мысли могут называться словом «учёный»? Может ли виртуальная голограмма, исследовать аппарат, который её (голограмму) продуцирует?
А если это мозг изучает сам себя, то зачем ему говорить о себе от третьего лица? Зачем он выносит себя в виде некого виртуального учёного?
При этом следует понимать, что ТО, что осознаёт мысли за мгновение до их возникновения, ничего о них не знает. Восприятие не выбирает, не делает и не планирует следующую мысль. Восприятие «видит» мысль УЖЕ ПОСЛЕ возникновения.
Чтобы мысль зналась, виделась и осознавалась, необходим некий объём (пространство), в котором бы мысли - образ мог возникнуть в виде объекта. А где внутри мясной мозговой плоти, может существовать подобное пространство?
Значит ТО, что воспринимает мысли, находиться не внутри мозга?
Но ведь и сама нейронно - мясная плоть не может выбирать и планировать следующую мысль.
Так чьё это мнение, что мозг является источником мыслей?
В виде чего существует источник мыслей
и ТО, что эти мысли воспринимает? Из какой субстанции они состоят? В чём их отличие?
Если ты будешь внимательно изучать каждый приведённый выше пункт, то обнаружишь для себя ещё больше интересных вопросов. В итоге ты поймёшь, что всё, что ты знаешь о себе и вообще о реальности, является одним большим заблуждением.
ТАК В ВИДЕ ЧЕГО СУЩЕСТВУЕТ «ЗАБЛУЖДАЮЩИЙСЯ»???
Продолжение следует .....
Автор Прем Ману
*****
Знание о себе (часть 17-я) читать
Подписаться на канал
Задать вопросы можно в группе в Телеграм
#духовность #осознанность #практики #юмор #мысли #я #ктоя #мозг #человек