Спросите себя: у вас было такое, что вы чувствовали готовность сразу дать характеристику чему-либо?
Речь пойдет о критическом мышление и потом, как нас этому учит теория игр.
Диксит и Нейлбафф предлагают взглянуть на то, как мы с легкостью можем вешать ярлыки, руководствуясь лишь одним конкретным аспектом.
В качестве примера приводится игра звезды баскетбола Эндрю Тоуни. В одном матче сам Тоуни не забил ни одного мяча. Начнете ли вы сомневаться, что Тоуни действительно звезда? Измените ли вы свое мнение, если вы узнаете, что сама его команда лидирует в счете, а Тоуни сделал ряд успешных передач? А если мы примем во внимание то, что команда противника знала, что Тоуни отличный игрок, и в итоге фокусировала внимание именно на нем, оставляя других игроков открытыми? Последнее соответственно повышает шансы команды Тоуни забросить мяч.
В 1986 году в финале Чемпионата мира по футболу звезда аргентинской команды Диего Марадона не забил ни одного гола, но его передачи через кольцо защитников команды Западной Германии обеспечили Аргентине два гола. Ценность звездного игрока нельзя оценивать только по его личной результативности; его вклад в повышение результативности других членов команды играет важнейшую роль, а статистические данные о числе голевых передач позволяют этот вклад оценить. В хоккее индивидуальная результативность игроков определяется в равной степени числом как голевых передач, так и забитых шайб.
Как это в том числе применимо:
Следя за гуманитарной ситуацией в секторе Газа, можно было увидеть сообщения, что палестинцы продают гуманитарную помощь. Выводы, которые напрашиваются: 1) у них на самом деле все есть, зачем отправлять гуманитарную помощь, 2) гуманитарную помощь воруют и продают для самообогащения.
А теперь взглянем на ситуацию комплексно.
Предположим, вы экстренно бежали из своего дома ввиду развернувших боевых действий. Захватили ли вы деньги? Может, вы успели это сделать, но деньги затем были потрачены. В ситуации общего кризиса любая ценная вещь превращается в товар-валюту. У вас ничего нет, но вот вы вполне готовы продать полученную коробку печенек (или обменять), чтобы на вырученные деньги пойти купить банку фасоли или сколько-нибудь муки.
Как ведут себя люди в кризисных ситуациях? Можно предположить, что в хаосе наверняка сложно распределить помощь равноценно. И да, кто-то себе забирает больше в надежде обеспечить себя и свою семью. Остатки продает, чтобы купить еще еды.
Сказанное не отменяет того, что гуманитарная помощь продается и теми, кто наживается на страданиях. Такие люди всегда были. Однако насколько уместно говорить о том, что это касается всех палестинцев. Для кого-то это способ выживания.
Наш телеграм-канал: https://t.me/menapolicy