Я объехал более 53 стран, в некоторых из них я жил более 2-х месяцев, всегда общался с местными и поэтому могу делать выводы о состоянии экономики и общества в целом. Аргентина случилась в конце 2023 года, где мне довелось провести 2 месяца.
Я хоть не экономист, но попробую описать будущее Аргентины, так как вижу по некоторым мелким факторам, что здесь происходит. Я жил в городке Ла-Плата, что в часе езды от Буэнос-Айрэса как раз во время смены власти правительства Хавьера Милея.
Годы инфляции испортили страну, это правда. Власть имущие включали печатный станок, когда им это требовалось, печатали песо, которые решали текущие задачи по социальному обеспечению населения. Еще со времен Перона и Киршнер социальной сфере уделяется очень большое внимание. Государство не балансирует между льготами и субсидиями и налоговыми ножницами, а просто заливало население субсидиями. Гду вы видели час езды на автобусе от Айреса за 30 центов (и это без скидок пенисонерам и т.д.)? Бутылка воды стоит дороже. Есть социальные проездные, есть поддержка, есть дешевая коммуналка. В общем все,чего страна не имеет, но раздает направо-налево. О чем это говорит? За все эти годы у людей сформировалось два взгляда на это: чтобы жить не нужно работать, все будет или (что верно для власть имущих) чтобы жить хорошо, надо возглаваить тех, кто не хочет работать.
Почему люди в Аргентине не хотят работать?
В итоге что мы видим: толпы попрошаек, мойщиков окон, и прочих «парковщиков», которые не создают никакого продукта. При этом попрошайничество поставлено на поток - сидя в ресторане за день приходятдо 10-15 людей со специальными бумажками, где они просят еду и деньги. И это воспринимается нормально ВСЕМИ, в том числе и персоналом. По местному Айди можно получить ряд значимых товаров почти за даром. 50 песо ( около 5 рублей) упаквщику вещей - хорошие чаевые. Такая ситуация создает нагрузку на инфраструктуру - метро не убирают, поезда грязные, автобусы многие старые, парк не обновляется, улицы не ремонтируют. Благо климат позволяет. Страна производит нефть и газ, но он идет на внутренний рынок, есть еще производства лития, вина и т.д. но это все капля в море.
Вышеописанная ситуация за многие годы сформировала менталит нахлебника у всех слоев населения. Работать не то, что бы зазорно, а зачем? Нужно веселиться, это тут умеют делать. Часто, а можно и постоянно. Климат позволяет, в целом (не говорю про Южные области). Более того, если вдруг что-то не нравится, то можно и на протест выйти, это тут тоже умеют. Протестовать против всего, парализуя государственные институции, дороги, да все подряд. Только представьте, есть люди, профессионально протестующие. Они может и зарплату получают?
Сколько недополучает экономика из-за протестов представить сложно. Богатые аргентинцы живут в парадигме - напечатаю/заработаю много песо, обменяю их на доллары и выведу из страны в Уругвай/Бразилию/США... Во многом это и обусловило экономическое чудо соседнего маленького Уругвая.
Что имеем в итоге:
- инфляцию в лучших традициях африканских стран,
- колоссальный отток капитала,
- ленивое население, привыкшее к подачкам,
- ветшающая инфраструктура,
- отсуствие серьезной производственной базы,
- социальное напряжение,
- раздутый госсаппарат,
- огромный госдолг в более чем 60 млрд. долларов (треть от мирового долга МВФ) только МФВ, а совокупный более 275 млрд долларов.
В целом, логично, что устав от этого, и не имя альтернатив, население проголосовало за оторванного психа, который прыгал по сцене с бензопилой. Про второго кандидата Массу говорят, что он мафиози и работал при прошлом правительстве, что конечно же, не добавило ему дополнительных очков. Миллей выходил не с популистскими лозунгами, он выходил с радикализмом. Резать, рушить, убирать. Ломать не строить, как мы знаем. Понимание того, что за радикальными изменениями последует не менее радикальное похмелье, которое и должно, по планам Милея, освежить страну, придет уже очень скоро. У страны банально нет денег ни на что. (No hay plata - дословно: денег нет - фраза Милея). Нужна оптимизация. Но какой ценой? Давайте разбираться.
Управление и госаппарат
Милей в первые дни своего президенства подписал указ о сокращении 9 министерств из 18, среди которых были МинНауки и МинСельхоз. Может это и принесет результат, но в краткосрочной перспективе пахнет социальным взрывом, особенно в стране, где исторически неплохая научная и образовательная база и плодородные земли (все знают аргентинское вино). Кто будет писать регламенты для фермеров? Кто будет развивать это, кто будет думать о инвестициях, финансировании, планировании? Я не говорю уже об образовании, как едва ли не самой важной составляющей экономики - страна должна делать инженеров, сварщиков, биологов, ученых и так далее. Что будет с приостановленными или урезанными программами пока неизвестно, но с учетом уничтожения министерств они вряд ли сохранятся. Позволит ли это сэкономить - да! Как это отразится на будущем, когда элита общества (я говорю про ученых, учителей, инженеров) будет искать другие страны (выбор не мал) для приложени ясвоих усилий. Стоит отметить и минтранс и министерство территориального развития - в стране, где автобусы могу задержаться на 4-5 часов ликвидация министерства явно ни к чему хорошему не приведет. Инфраструктура будет ветшать еще быстрее. Упразднение министерства культуры в стране, где это едва ли не единственная отдушина для населения тоже весьма спорна.
Социальный взрыв.
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что страна более полувека жившая на субсидии не может в одночасье лишится поддержки бедных слоев населения. Мы это проходили в 90-е. Чубайс номер 2. Но проблема в том, что русские традиционно привыкшие работать в СССР (напомню, в СССР была статья за тунеядство), в условиях кризиса не выходят на баррикады, а начинают разбираться в себе, ехать на огороды и сеять картошку, объединяться и работать, работать, работать. Наш климат просто не позволит нам жить по другому. Не сделал хижину, не обеспечил себя теплом - замерз и умер. Я помню, как моя бабушка в 90-е посылала нам овощи из города за 1500 километров от нашего дома на поезде. Мы выжили. Выживут ли те, кто привык ничего не делать - вопрос далеко не самый праздный. Эти люди с большей долей вероятности пойдут грабить условно богатых (больше ведь ничего не умеют), а в ситуации сокращения затрат на госаппарат и полицию это своершенно точно обернется разгулом криминала, причем бесконтрольным. А это, соотвественно, вызовет отток более-менее образованного населения из страны, что опять же вызовет отток капитала, что только усилит текущие проблемы.
Искать причину в себе и работать, приводя в порядок свой дом, потом свой двор, потом свою улицу- это точно не про аргентинцев. Многие апартаменты здесь без ремонта, жить в староми необновленном вопринимается в целом более чем нормально (вспоминаю наши русские кредиты на ремонт, или словечки вроде евроремонт). Что уж говорить о чистоте на улицах... Теория разбитых окон в действии. А что дальше? Оставшиеся бедные местные с психологией ничего не делать, еще вчера скакавшие за Милея очень быстро поймут, что государство больше им не друг. И вынуждены будут пересмотреть свои жизни. Если смогут. Впрочем, Милей и сам это не скрывает, говоря, что придется потерпеть. Вопрос, хватит ли у него психологической воли терпеть, когда люди поймут, что терпеть придется им. А не просто терпеть, а жить намного хуже чем они жила раньше. Забудьте про дешевый проезд и продукты, медицину. Теперь поехать на очередную пьянку к родне в соседней город выйдет в копеечку. Может оно и к лучшему?
Экономика
Страна, которая является 8 в мире по площади, с большим количеством плодородных земель и натуральных ресурсов явлется страной с огромным госдолгом, с малой для такого госудатсва производственно базой добычи полезных ископаемых, напрмиер. При этом с населением, которое не особо хочет работать. Новый президент анонсировал сокращение госзатрат. Это хорошо, если не считать того, что стране просто неоткуда брать деньги. Какие источники наполнения бюджета будут, если денег нет. Сократить - хорошо, а что дальше? А дальше вот что.
Милей в первые дни после избрания, до инаугурации, поехал в США, после встречался с Зеленским. А дальше его министр иностранных дел заявила, что стран точно не будет вступать в БРИКС. Думаю, в БРИКС могут выдохнуть - теперь 60% экономики мира не будет спасать Аргентину. О чем это говорит? Милей, в условиях явного снижения влияния США в мире решает присоединиться к этой части мира. Ясно, что Милей является ставленником западных элит, который будет продвигать именно западную повестку. Вот только выиграет ли от этого население? Уверен, что нет. И вот почему. США никогда не вкладывали деньги просто так. Это же страна инвесторов. А вкладывать в страну, где населению не хочет работать? Зачем? Гораздо проще нанять вьетнамцев или тайцев за доллар в час и шить одежду. Даже с учетом логистики это будет дешевле. США не имеют денег на поддержку Украины и Израиля, на «сдерживание» Китая. Что уж говорить про Аргентину. Будет ли США субсидировать и помогать Аргентине множить долг? Очевидно, нет. А что может западный мир поиметь с Аргентины. Об этом уже заявил Милей. Продажа по бросовым ценам производств, заводов, полей, дорог. Тут ключевое слово - бросовым. Деньги нужны сейчас. Но готовы ли вы продать что-то в 5 а то и в 100 раз дешевле реальной цены, когда претендентов в целом, много. Да, если вы хотите продать их кому-то конкретному, получив откат. Не стоит сомневаться, что большинство компаний будет продано МВФ (читай США) за долги по низким ценам, что полностью лишить государства независимости и доходов в будущем, хотя краткосрочно наполнит бюджет, да. Теперь страна на ближайшие годы будет отдавать прибыль в междуародные институции.
Что будет дальше, на мой взгляд в экономике, то и будет определять развитие страны на ближайшие годы.
- сворачивание всех инветиций в стране. Все, что не приносит моментальной выгоды будет убираться. Образование, наука, транспорт. Эффект от этого можно почувствовать через 15-20 лет, а к этому времени уже никто и не вспомнит про Милея. Страна, будет становится хуже.
- бегство капитала. Это понятно.Но помимо бегства, будет еще отток прибыли за счет приватизации западными инвесторами оставшихся ресурсных предприятий.
- обнищание население и секвестирование бюджета вызовет социальный взрыв, а в условиях лени и привычки жить за счет других - социальный взрыв и, возможно миграцию.
- безработица. И без того высокий уровень рискует стать критическим.
- серьезные инфраструктурные проблемы. Дороги, авиалинии, автобусы, поезда - все это требует развития и поддержания. Денег нет.
- кризис элит. Эмиграция и утчека мозгов в другие юрисдикции, не говоря уже о бизнесе, так как в условиях отсутсвия денег у населения делать что-то бесмысленно
- кризис в энергетике. Уже сейчас бензин подорожал на 20%. Страна должна жить как-то. Газ, нефть и т.д. альтернативной энергии тут нет. Атомная энергетика есть, но она тоже требует колоссальных ресурсов (в том числе научных), которые утекают.
- кризис цен и тарифов. Просто срезание субсидий - это удар по ежедневным расходам. Ощущение, что тарифы повысятся раз в 10.
- кризис политики. Ставка на США, которая теряет позиции в мире принесет все, что угодно, но только не счастье. Это поняли уже на Востоке, в Азии, в Европе потихоньку понимают. Приватизированные компании будут оздаравливать экономику США, но никак не Аргентины. Хорошо, что от радикальной идеи долларизации пока отказались, а то это просто бы привязало страну к решению монетарных властей США.
- остуствие туристов. То, что туристы массово поедут в страну с такими проблемами - спорное утверждение. Особенно в условиях закрытия министерства туризма.
Продолжать можно много, моя точка зрения основана на наблюдениях. Я не жил тут с детства, поэтому точно утверждать не берусь. Что можно было бы сделать, на мой взгляд?
- Национализация производств для наполнения бюджета.
- Переговоры с МВФ и другими кредиторами по составления плана возврата рефинансирование.
- Снижение субсидий, но поддежка населения прямыми деньгами (монетизацяи льгот). Адресная поддержка малоимущих.
- Создание имиграционной политики (инвестиции, виза талантов и т.д.)
- Работа над совместными компаниями со странами, готовыми инвестировать в производства и рабочие места.Например, создание СП с БРИКС.
- Повышение престижа работющего человека.
- Создание госинституа планирования, возможно переход на плановую экономику в условиях кризиса на 5-10 лет.
- Субсидирование образования как едиснтвенного способа развития.
- Труд заключенных
- Мотивация населения на работу над собой, над строительством нового общества.
- Создание строительных кооперативов для создание доступного жилья.
- Медицинская реформа, основанная на страховании.
- Ограничения на отток капитала.
Как говорится, будем посмотреть. Я в своих путешествиях стараюсь наблюдать за страной из-под разных углов, рассматривая тему с экономической точки зрения в том числе.
Продолжение следует...