Раз уж фильму дают золотую пальмовую ветвь в Каннах, значит стоит смотреть - такой методики я придерживаюсь. Посмотрела естественно с опозданием, потому что есть ощущение, что к фильмам в два с половиной часа нужно как-то морально готовиться (при этом бахнуть сезон сериала за день - это ок).
Итак первое набюдение: Мило Машадо Гранер, актер играющий сына главной героини чертовски похож на мальчика из армянского мультика.
Теперь серьезно. Фильм длинноват для событий, которые в нем разворачиваются, но наблюдать за историей было интересно.
На фоне альпийской Франции перед нами появляются успешная писательница Сандра, ее муж не очень успешный писатель - Сэмюэль, их почти слепой 11-летний сынишка Даниэль и совесть этой семьи - собака Снуп. В самом начале фильма происходит главное событие: Сэмюэль выпадает из окна и умирает. Всё оставшееся время мы пытаемся понять он выпал добровольно или его вытолкнула его жена (спойлер - на 100% мы этого так и не поймём).
Почему "анатомия"?
Большую часть фильма перед нами с циничностью патологоанатома вскрывают сцены из семейной жизни. Выясняется множество неприятных подробностей: чувство вины, измены, конкуренция, депрессия, попытка суицида.
Единственным свидетелем, который может повлиять на решение суда оказывается сынишка Даниэль. Вначале, намерено или от стресса, он пытается соврать, чтобы защитить своих родителей: спасти репутацию матери и честь погибшего отца. Как и всякому ребенку ему хочется думать, что в их семье всё было хорошо.
Мальчик почему-то присутствует на всех заседаниях суда (что мне показалось очень странным) и входе них узнает и про сексуальные интрижки матери, и про попытку суицида отца, да и множество других пикантных деталей.
Слепая Фемида! Но не совсем.
Мне кажется, что главным героем истории является Даниэль. Потому что именно в его руках оказывается право и тяжесть выбора. Мальчик неспроста слепой - он олицетворяет Фемиду с завязанными глазами перед которой все равны. И в какой-то момент даже кажется, что вот-вот он сдаст суду какой-то жуткий секрет и мы узнаем, что Сандра таки выпихнула мужа в окно.
Но этого не происходит. Даниэль наоборот вспоминает детали, которые подтверждают суицидальные наклонности отца и мать оправдывают. Конец.
Вот только ощущения торжества справедливости в финале истории совсем нет. И вот почему мне кажется, что ее и не должно быть.
1. Когда по телевизору сообщают об оправдании матери, Даниэль сначала радуется, потом пугается своей радости и пытается сдержать свой плач.
2. Адвокат Сандры тоже не кажется удовлетворенным победой. И вообще всю дорогу нам намекают, что именно с ним у Сандры и была интрижка. Так же вначале фильма, пока мы еще ничего подозреваем, адвокат говорит Сандре, что он ей не верит.
3. После победы в суде, Сандра сама говорит, что не знает, что чувствовать. Она ждала облегчения, но его нет.
4. Ну и на сладкое: мальчик таки не совсем слеп. Он видит свет и силуэты, а значит и Фемида из него не очень.
Мой вердикт - виновна! Но, считаю, фильм из тех, где зритель должен побывать в роли присяжного и самому решить "виновна или нет". Смотреть стоит, хотя бы ради того, чтобы с пеной у рта доказывать свою правоту в комментариях к постам и в разговорах с кинолюбами.