В информационном мейнстриме Запада есть единственное стойкое определение в отношении действий России 24 февраля 22 года - «вторжение». Только так оценивают это событие главы многих государств, статусные политики, эксперты, журналисты, а наши беглые «оппы» рьяно подхватывают. Сопутствующие объективные обстоятельства, все то, что и привело российское руководство к непростому решению начать СВО, игнорируется. И совсем уж никто не предлагает задуматься о том, например, что этим решением российское командование упредило готовящееся массированное наступление ВСУ на Крым и Донбасс с началом весны. Своеобразный «блиц криг», рассчитанный, с опорой на эффект неожиданности, быстро подавить сопротивление разрозненных и недостаточно вооруженных ополченческих формирований непризнанных республик, а, главное - застать врасплох командование российской армии. Учитывая слабую на тот момент защищенность границ России на том направлении, что, разумеется, не являлось секретом в украинских штабах, можно допустить, что удар развивался бы в сторону Белгорода и Ростова-на-Дону… Из Мариуполя в Крым готовилось наступление неоонацистского батальона «Азов»*, мобильного, хорошо оснащенного и прошедшего западный инструктаж.
В пользу такого сценария косвенно говорит и то, что в статьях военных экспертов в специализированных американских изданиях слово «вторжение» сопровождает постоянный эпитет – «неспровоцированное», чтобы и подумать никто не мог, будто вынудили Россию к наступательной обороне.
«Не было никаких таких «объективных обстоятельств» для «вторжения»! «8 лет ополченцы на Донбассе обстреливали сами себя», «не хватало еще, чтоб Россия выдвигала нам какие-то «красные линии» - с самого начала СВО внедряли и внедряют в умы мировой аудитории ведущие западные медиа. «Россия – колонизатор», «Злой Путин в Кремле сошел с ума» и направил на мирную, демократическую Украину войска, чтобы поработить ее свободный народ, пожелавший влиться в дружную европейскую «семью».
Сказочная история! Предназначенная для потребления массового обывателя на Западе, от которого до сих пор скрывают подробности майданных протестов и лозунгов 14 года, роль ЕС и США в государственном перевороте. Также умалчивается о настрое нового киевского режима «очистить» национальную жизнь от «русского фактора» и причинах событий в Одессе, Харькове, Крыму, на Донбассе…
История, в очередной раз демонстрирующая лицемерие западных политиков. Уж кому-кому, если не Обаме, Олланду, Меркель и т.д., «коллективному НАТО» с мощным разведсообществом не знать о методах «демократической перестройки» постсоветского пространства в угоду собственным гегемонистским замыслам.
Уже в середине 80-х годов прошлого века при поддержке западных доноров и советников на Украине открыто заявили о себе националистические силы антироссийской направленности. И с 1989 года все было готово к приему первой партии «новобранцев» в Северо-Атлантический альянс. Пошаговая схема такова: в стране меняется социально-политический и экономический курс, из чего автоматически следует - «в глобализирующемся мире надо переопределяться», сделать выбор в пользу модели «в процветающий мир Евросоюза через НАТО». «Переопределились», еще не сдав партбилеты КПУ. В 1991 году были установлены официальные отношения между НАТО и Киевом, произошло присоединение «испеченной» в Беловежье «державы» к Совету Североатлантического сотрудничества (NACC). А в 1994-ом Украина присоединилась к Партнерству во имя мира (ПРМ). Это была четкая программа практического двустороннего сотрудничества между отдельными странами-партнерами и НАТО, с государствами, не являющимися членами альянса в связи с упразднением в 1991 году Организации Варшавского договора.
Подписанная в июле 1997 г. Хартия об особом партнерстве, где первым номером значится положение о приверженности «демократическим ценностям», разделяемым НАТО, остается базовым документом, на котором строятся отношения между альянсом и Украиной, включающие совместную деятельность (военную), форум для консультаций между союзниками и Украиной по вопросам безопасности, представляющим общий интерес.
Могут сказать, ну и что? Ведь 22 июня 1994 года Россия и НАТО тоже подписали в Брюсселе соглашение «Партнерство во имя мира», выводившее Москву и альянс на новый уровень взаимодействия. Здесь самое время вспомнить важное замечание В. Путина о перспективах этого соглашения в интервью Такеру Карлсону: «я же публично говорил об этом… на встрече здесь, в Кремле, с уходящим от власти Биллом Клинтоном… я ему…, задал вопрос: слушай, Билл, а как ты думаешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО, как ты думаешь, это возможно? Вдруг он сказал: ты знаешь, это интересно, я думаю, что да. А вечером, когда мы с ним встретились уже на ужине, он говорит: ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой – нет, сейчас это невозможно»(июнь, 2000 г.).
Еще более показательный факт: обещание Запада Горбачеву в феврале 1990 года, в ходе переговоров о воссоединении Германии ( о чем есть устные свидетельства участников этих переговоров), что НАТО не будет расширяться на Восток - полностью нарушено. Поэтому сегодня представители альянса имеют полное право утверждать, что никакие обещания не нарушались, потому что их никто не давал. Официальные документы действительно не были подписаны. Вопрос, почему? - до сих пор не имеет убедительного ответа. Так что России только и остается сожалеть о том, что «нас обманули», и заявлять о беспрецедентной активности НАТО у своих западных границ.
Прямо скажем: в 90-е у нас буквально насаждалось мнение, будто с исчезновением стратегического и идеологического противника, Советского Союза, альянс из военно-политического будет превращаться в политико-военный. Чуть ли не в благотворительный… Раз «идол коммунизма» повержен, «приоритетом станет именно развитие политического сообщества, опирающегося на общие ценности и поддерживающего военную составляющую в минимально необходимых рамках — главным образом для участия в миссиях миротворческого типа», - охарактеризовал ситуацию «Газете.Ru» заведующий отделом стратегических оценок Центра ситуационного анализа ИМЭИО РАН Сергей Уткин.
Эти «мечтания» оказались пустышкой. Или сознательной ложью.
Во всяком случае, первая украинская «оранжевая революция» 2004 года, которая привела к власти ставленника Запада В. Ющенко (Госдеп США: украинская оппозиция за последние два года получила из Вашингтона около 65 миллионов долларов), стала триггером антироссийских перемен и увеличения военной составляющей альянса на Украине. Короткая пауза в этом процессе - возвращение во власть В. Януковича (10 г. ), пытающегося маневрировать между ЕС и Россией, которая пошла для него на грандиозные финансово-экономические уступки, - закончилась майданом… …
Много и подробно написано о тайных пружинах майданной революции, о ее акторах, спонсорах и вдохновителях, о причинах идеологического поражения России в «борьбе за Украину»… Покажем, хотя бы коротко, едва ли не основные задачи и цели «стратегов» этой так называемой «революії гідності», приведшей к началу СВО.
С момента госпереворота военное сотрудничество Украины и США начало стремительно набирать обороты. В Киев прибыли 180 инструкторов американской армии, представляющих рейнджеров, аэромобильные силы и специалистов по наведению авиации. Это были офицеры и сержанты с базы Форт-Беннинг, подчиненные Командованию Сил специальных операций и Командованию подготовки кадров и освоения военных доктрин Вооруженных сил США. Большинство прибывших инструкторов обладало опытом обучения военнослужащих в государствах Центральной и Южной Америки. Тогда же было создано несколько целевых фондов НАТО, предоставляющих ресурсы для развития и наращивания военного потенциала украинской армии в ключевых областях: командование, контроль, связь и компьютеризация, модернизация армейских структур.
В 2015 году американские инструкторы в течение полугода проводили в Хмельницкой области тренировки для украинских подразделений специальных операций. Об этом заявила пресс-секретарь министерства обороны Украины Виктория Кушнир.
«В Хмельницкой области стартует квалификационный курс для сил специальных операций. Более полугода американские инструкторы будут готовить украинских специалистов, которые по завершении обучения смогут передавать свои знания коллегам», – приводит ее слова агентство “Укринформ”. Такие тренировки стали регулярно проводиться и на западной Украине.
На саммите НАТО в Варшаве в июле 2016 года практическая поддержка НАТО Украине была изложена во Всеобъемлющем пакете помощи (CAP). На Мадридском саммите 2022 года альянс усилил CAP, чтобы оказывать еще большую поддержку, а на саммите в Вильнюсе в 2023 году страны НАТО договорились о преобразовании CAP в многолетнюю программу помощи, чтобы обеспечить переход Украины к всестороннему взаимодействию с НАТО. То есть, в итоге - к вступлению.
15 февраля 2024 г. - Наталья Галибаренко, глава миссии при НАТО, Украина, и Селеста Уолландер, пом. Министра обороны США по вопросам международной безопасности.
В 21-ом, за год до начала СВО, уже около 10 тысяч военных инструкторов НАТО находилось на Украине, из них четыре тысячи — непосредственно из США. Такие цифры привела представитель МИД России Мария Захарова. Заметим, в начале декабря 21-го украинский министр обороны Алексей Резников предложил разместить американских военных в непосредственной близости от линии соприкосновения на Донбассе. «Было бы хорошо, если бы канадских инструкторов разместили в Харькове, Мариуполе, Краматорске, Одессе и на острове Змеиный. Вместе с ребятами из Соединенного Королевства, с ребятами из США», — говорил Резников. В том же 21 году на Украине прошли масштабные учения НАТО.
О том, какое вооружение и в каких количествах поставлялось на Украину странами альянса и их союзниками за предшествующее СВО время, в интернете существует немало исчерпывающей информации. Но в любом случае главное – люди, те, кого профессионально готовили к противостоянию с Россией.
Приглядимся к одной из фигур, занятой такой подготовкой.
Лиам Коллинз, полковник армии США в отставке, работавший главным помощником Джона Абизаида, отставного четырехзвездочного генерала с боевым опытом Гренады и Афганистана, бывшего главы Центрального командования США, которого тогдашний президент Барак Обама отправил в Киев консультировать украинское военное руководство с 2016 по 2018 год. Цель - «осуществление реформ, нацеленных на приведение вооруженных сил в соответствие с западными принципами и стандартами».
Вот как полковник Коллинз оценивал свои задачи, сделав упор на том, что « в 2014 году российские войска смогли относительно легко захватить часть Украины», поэтому «молодые солдаты и офицеры», «обжегшись на пережитом», нуждались в армейских реформах, чтобы стать «эффективной силой, способной противостоять» России: «Вооруженные силы Украины в 2014 году были допотопными, у них не было достаточного потенциала для подготовки, они не были эффективны на тактическом уровне»… .
Одним из успехов, по словам Коллинза, стало изменение структуры украинского командования, дающее младшим офицерам возможность самим принимать решения на поле боя, опираться, в зависимости от ситуации, на собственную инициативу».
Оказавшись в марте 22 года в Азербайджане, Коллинз и здесь продолжал делиться своим опытом проведения военной реформы на Украине: «Война в Украине будет продолжаться не один год, поэтому необходим единый центр помощи украинской армии… Украина реформировала свои вооруженные силы с помощью западных советников, инструкторов и оборудования в течение шести лет. И я был свидетелем некоторых из этих реформ. встречался с десятками сотрудников службы безопасности Украины, с тогдашним президентом Порошенко и тогдашним министром обороны Степаном Полтораком… К тому времени, когда Россия вторглась в Украину 24 февраля… благодаря восьми годам боевых действий на Донбассе и шести годам работы западных инструкторов и советников, вооруженные силы Украины в 2022 году были не такими, как в 2014 году, к большому удивлению России» (haqqin.az).
Трудно предположить, что, начиная спецоперацию, командование российской армией не учитывало те изменения, которые внесли западные советники в структуры и подготовку ВСУ. Наши неуверенные шаги на первом этапе СВО, скорее всего, объясняются просчетами в стратегии и тактике боевых действий, недостатками организации и логистики.
Но, как говорят в России, война план покажет.
От восторженных статьей в американской прессе, относящихся к весне 22 года – «Почему Украина побеждает» с фантастическими описаниям якобы найденного «особого украинского способа ведения войны» - после Бахмута, Мариуполя, Запорожья и провала контрнаступа, после Авдеевки журналисты и эксперты перешли к паническим заявлениям, что без западной поддержки Украине гарантировано поражение.
К тому же, чтобы одерживать победы, недостаточно тех примет, которые назвал еще лет пять назад бывший офицер спецназа США Коллинз, с гордостью нахваливающий изменения в украинских силах специальных операций, заявив, что к 2020 году (не без его помощи, конечно) украинские коммандос «будут выглядеть, пахнуть и иметь вкус западных спецназовцев».
Ему бы с пленными украинскими солдатами пообщаться... много интересного узнал бы про себя…
Давид Ракитов
* Националистический батальон «Азов» с его экстремистской символикой и неонацистской идеологией признан Верховным судом РФ террористической организацией и запрещен на территории России (август, 22 год).
** Лиам Коллинз – участник боевых операций в Афганистане, Ираке, Боснии, Африке и Южной Америке, а ныне исполнительный директор Мэдисонского политического форума, старший научный сотрудник Программы международной безопасности New Ameriсa и член Совета по международным отношениям. В годы президентства Барака Обамы и Дональда Трампа Лиам Коллинз занимал пост исполнительного директора старшего советника по вопросам обороны Украины.
Лиам Коллинз, директор-основатель Института современной войны, Западная военная академия США.