25 февраля 2024 года. В. Зеленский:
« Потери ВС РФ убитыми 180 тысяч человек. ВСУ 31 тысяча человек».
« Армия России на один наш выстрел из артиллерии делает семь своих»
12 января 2024 года . В. Залужный : « ...потери убитыми в ВС РФ 150 тысяч»
20 февраля 2024 года. С. Шойгу: «Потери Вооруженных сил России в боях за Авдеевку — минимальные».
21 февраля 2024 года . Застрелившийся 22 февраля телеграмм - блогер и военнослужащий 1 АК ВС РФ А. Соколов ( «Мурз») : «Потери ВС РФ с октября по февраль в Авдеевке 16 тысяч человек».
25 февраля 2024 года . «Нью-Йорк Таймс»: «Пентагон в конце лета 2023 года оценивал потери ВСУ в 70 тысяч убитыми и примерно 100-120 тысяч ранеными»
19 февраля 2024 года . Главком А. Сырский « Враг наступает по своим же трупам с потерями к нашим семь к одному и преимуществом в снарядах 10 к одному»
25 февраля . российский ТЛГ ресурс « wartears», отслеживающий потери противника с помощью OSINT-анализа открытых данных и оригинальной математической модели: « на 22.02.24 убиты 377 тысяч в плену 11, 7. Только по официальным некрологам в открытом доступе погибло 69 тысяч
25февраля. Иноагент "Медиа зона". Оппозиционный осинт-ресурс, продвигающий нарративы Запада.
"По опубликованным некрологам (43 тысячи) оцениваем количество убитых в ВС РФ в 85-90 тысяч человек
Как на самом деле ?
Чтобы оценить вышеприведенные высказывания приведу формулу прогнозируемых потерь в ВСУ при различных вариантах боевых действий , которые делают штабы противника :
Собственные потери = А*Б*В*СП1*СП2/СП3
где: А - количество ВВ противника на единицу занимаемой площади,
Б-количество л/с на единицу площади
В- операционная площадь
СП1 – специальный коэффициент в зависимости от действий ( атака/оборона/активная оборона/отступление)
СП2- специальный коэффициент преобладания типа снаряда, применяемый противником ( фугасный, кассетный ,объемный и т.д.)
СП3 – специальный коэффициент защищенности л/с ( окопы, бункеры, бронетехника)
Как правило, расчет делается вариативным для нескольких сценариев хода боевых действий ( оптимистичный/минимум, средневзвешенный, песимесстичный /максимальный).
Кстати, оценка потерь противника происходит почти также, но уже по факту, что произошло на самом деле на том или ином участке плюс разведданные. Вероятно В.Залужный оценивая наши потери исходил из таких расчетов.
Когда С. Шойгу говорил о «минимальных потерях», то он имел ввиду , что штурм Авдеевки обошелся ВС РФ по оптимистическому расчетному сценарию, данному нашими штабами.
Мы знаем, что максимальные потери и у нас у противника несутся от артиллерийского огня . Приблизительно 50-55 % от общего числа потерь. 20- 25 % минно-взрывные травмы,включая ракетно-авиационные удары, 10-15 % - БПЛА, 5-10 % огнестрельные ранения , 10-15 % - не боевые .
Значит , по крайней мере потери от артиллерийского огня у противника должны быть в несколько раз больше чем у нас .
Мои собственные расчеты по указанным формулам на основании открытых данных показывают: с 01 февраля по 18 февраля только на участке прорыва потери противника превышали наши в 2,5-2,7 раза, несмотря на то, что наша Армия наступала и я применял к ВС РФ повышающий коэффициент 3 .
Поэтому , когда противник говорит , что наши потери в несколько раз больше при том , что у нас плотность огня в несколько раз выше – он сам себе противоречит.
Приведу данные американского независимого источника , частного тлг канала «Military Reсeach Observer» по состоянию на 26 февраля потерь обеих сторон по понятным категориям .
Эти данные , по моей личной оценке ,близки к действительности.
В целом изложенные данные о предполагаемых потерях сторон близки к моим оценкам наших потерь, сделанных на основании цифр приведенных Верховным Главнокомандующим в своей пресс-конференции 12 декабря прошлого года ( смотрите здесь)
На дикую не соразмерность оценок противника косвенно указывает количество пленных у сторон, оглашенные почти официально : около 1,5 тысяч наших у них и около 7 тысяч у нас.
Такая трата человеческого ресурса неподъемна для противника, даже если новый закон о мобилизации будет принят, к середине марта и за три месяца
( март-май) Киеву удастся призвать 100 тыс.человек, а Конгресс США подбросит денег на их содержание и вооружение ( о гарантированном истощении человеческих ресурсов в ВСУ к концу июня 2024 года смотрите здесь) .
Дополнение от 28 февраля:
Нашумевшая идея Макрона об " отправке своих военнослужащих отдельными странами НАТО на Украину" - это отголосок "мозгового штурма" , как пополнить истощившиеся ресурсы ВСУ на передовой. Запад понимает , что главная проблема Киева - люди на "0". Попытка новой мобилизации 25-27 лет и части студентов может привести к социальным потрясениям, а люди нужны. Предложение Франции - отправить на ЛБС военнослужащих ВСУ окопавшихся в тылах , а их функционал в тылу выполнять военнослужащими стран Европы. В этой же канве идет "аудит" использования сил ВСУ А.Сырским. Принесет ли это эффект тема отдельной статьи. Сам факт проработки подобных идей указывают на состояние легкой паники среди спонсоров бывшей Украины
По данным частных американских милитари пабликов с ноября прошлого года среди насильственно призванных украинцев ( около 50 тысяч с ноября по февраль) по экспоненте растет число "пятисотых" ( военнослужащие категорически отказывающиеся идти на ЛБС, несмотря на угрозы и наказания). Если таких в ноябре было около 7 % от призванных, то в конце февраля около 30 %. Командование пытается купировать эти очень негативные тенденции , предлагая увеличить "боевые" ( сейчас 5 тыс.гривен/сутки на "0") до 10 тысяч.
В случае перезапуска всеобщей мобилизации ВСУ ускорит движение к "эффекту июля 1917 года" в Российской Армии, когда число отказников превысило число военнослужащих, готовых идти в атаку. Чем это закончилось для России всем известно
Каждая потерянная жизнь нашего солдата бесценна. Мы все и страна у них в неоплатном долгу на долгие десятилетия .
