В далеком 1944 произошло массовое выселение чеченского и ингушского народа, и одна из «круглых дат» с начала этого события пришлась на 23 февраля этого года – было восемьдесят лет с момента, как произошло это событие. Конечно же, Рамзан Кадыров не мог не упомянуть эту годовщину. Упоминание это было в таком ключе, что он решил обвинить во всех бедах Иосифа Виссарионовича. Таким образом, он обозначил его как «предателя», причем уже не впервые – ранее это от него звучало всего 4 месяца назад.
И одно дело, если бы он высказывался о каком-то не самом важном политическом персонаже, а другое – когда он говорит о самом Сталине, благодаря действиям которого мы смогли победить нацистскую Германию. Разве этого недостаточно для того, чтобы либо вообще не высказываться о нем, либо говорить что-то хорошее?
Причем, фигура Сталина является крайне важной не только внутри России – он важен на всемирном уровне, поскольку если бы о нас не «сломала зубы» Германия, то был бы захвачен абсолютно весь мир. Но этот факт, увы, во внимание Рамзан Кадыров брать совершенно не хочет, руководствуясь строго своими внутренними убеждениями.
По-моему, по уровню значимости так никому и не удалось обойти Иосифа Сталина, он сделал для страны и мира величайший поступок, чем не может похвастаться ни один современный действующий политик. «Чечевицу», операцию по переселению чеченских и ингушских народов беспричинно проводить никто бы не стал, а значит для этого были соответствующие поводы.
- Я слишком, мягко говоря, удивлен его риторикой и той логикой, которой он руководствуется так осуждая Сталина. Все то, что они имеют на данный момент – в первую очередь именно его заслуга, поскольку этого все просто бы не было, но… зачем учитывать положительные моменты, когда можно закрыть на них глаза и руководствоваться строго чем-то негативным? Такая вот сегодня «норма» у современного политика.
- Даже если бы он просто не создал знаменитый ядерный щит – то не факт, что вообще существовала бы Россия. В общем, слишком много за ним заслуг, чтобы позволять кому-либо таким образом про него высказываться.
При обыкновенном объективном взгляде на положение дел даже самый недальновидный человек, особо не интересующийся политикой сможет сложить «2+2» и осознать величину того огромного вклада, который сделал Иосиф Сталин. И нет смысла пытаться выставлять его в негативном ключе, поскольку от его заслугах знает каждый – от мала до велика. Я в корне не согласен с обозначением его как «предателя». Что предательского он сделал? Совершил поступок, который требовался в рамках интересов Советского Союза?
И опять же, я не руководствуюсь в данный момент своими личными политическими убеждениями, а просто объективно высказываюсь относительно персоны Иосифа Виссарионовича. Наибольшую значимость в первую очередь имеют именно поступки, а затем уже можно расценивать всяческие обещания и заявления. Если говорить в этом ключе о Сталине – то он сделал все то, что обещал. Противника – сразил, страну – поднял, и это самое главное.
Критиковать его можно сколько угодно, а вот добиться всего, что сделал он – не сможет, наверное, уже никто. Все величие современной Российской Федерации растет строго из Советского Союза и всего того объема усилий, который был предпринят для становления и вправду великого государства.
Да и в общем, когда у человека нет весомых поводов для того, чтобы собой гордиться – он начинает принижать других, пытаясь выставлять всех окружающих в самом негативном свете. Делается это строго для этого. Объективный взгляд на положение дел и без лишних комментариев дает понять всю «изнанку» этой истории.
Выселили эти 500.000 – 650.000 человек потому, что они занимались антисоветской деятельностью, бандитизмом, а также сотрудничали с оккупантами (напоминаю, что это был 1944 год). Так что предательского все же совершил Сталин? Он в первую очередь искоренил преступников из региона, и дело здесь вообще не в национальности. Он руководствовался именно интересами страны, а не своими собственными. Делаем выводы, друзья.