Проживая с мужчиной так называемым «гражданским браком», женщина согласилась стать формальным руководителем его компании.
Через некоторое время он попросил ее сходить с ним в банк и подписать там несколько документов — как выяснилось, речь шла о получении кредита на крупную сумму от имени юридического лица, а сама женщина выступала поручителем по этой сделке.
Спустя несколько лет она рассталась со своим сожителем, но отвечать перед банком за невыплаченный кредит ей все-таки пришлось: банк подал иск в суд о взыскании долга солидарно с нее и с компании.
Женщина попыталась оспорить договор поручительства, ссылаясь на то, что подписала его «находясь в физической и эмоциональной зависимости» от своего сожителя, на крайне невыгодных для себя условиях (ежемесячный платеж по кредиту составляет 170 000 рублей в месяц).
Кроме того, в банке ее заверили, что обязательства по возврату кредита касаются только компании, иначе бы она не согласилась стать поручителем.
Однако суд не признал доводы женщины уважительными: ни обман, ни принуждение ее к заключению сделки, ни заключение сделки в условиях стечения крайне тяжелых обстоятельств не были доказаны.
Договор поручительства соответствовал всем требованиям закона — так что суд не нашел оснований, чтоб отказать банку во взыскании долга.
Судя по всему, женщине долго еще придется расплачиваться за своего сожителя, который в документах на выдачу кредита не фигурировал.