Иск от АО «Павловопосадская платочная мануфактура» проиграл первый новосибирский предприниматель. Вслед за такими мировыми брендами, как Puma, Levi`s и Calvin Klein, от которых в суд поступают сотни исков, с контрафактом на прилавках пришел бороться российский производитель.
Представители мировых брендов ищут, находят и успешно взыскивают в судах компенсации с продавцов ширпотреба, без разрешения правообладателей продающих товар под их марками. Выросла целая когорта юристов, наловчившихся побеждать предпринимателей, как правило, даже не готовых эффективно сопротивляться. Но и размер исков по мере развития практики снизился – если раньше суды удовлетворяли требования правообладателей практически в том размере, в котором они были заявлены, то теперь чаще всего назначают минимальный предусмотренный законом размер в 10 тысяч рублей за нарушение плюс судебные издержки (тоже с «дисконтом). Однако, видимо, и эти суммы покрывают затраты на процесс и позволяют не только оправдывать аппетит пострадавших, но и зарабатывать привлеченным специалистам – по крайней мере, поток заявлений не снижается.
Но лейблы на кроссовках рассмотреть и опознать проще, чем угадать в богатых узорах платка авторский замысел. А узоры на женских платках порой действительно богаты. Тем не менее только за декабрь 2024 года ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» подала в арбитражные суды разных регионов около сотни исков, в том числе Красноярскому краю досталось 11, Самарской и Московской областям по 4, Чеченской республике — 3. Пять поступили в Арбитражный суд Новосибирской области, по одному из них 20 февраля уже изготовлено решение (в законную силу оно пока не вступило).
Контрафактный товар — платок с рисунком «Незнакомка» — представитель мануфактуры увидел и купил в ноябре 2022 года в торговой точке на ул. Станиславского, 40 (магазин «Всё для дома»). Продавцом выступила ИП Тхи Фыонг Зунг Шайдулина. На купленном платке распознали принадлежащий ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» рисунок «Незнакомка» — его создала сотрудница мануфактуры Наталья Белокур. В суд компания предъявила акт приема-передачи служебного произведения, и суд установил, что на платке воспроизведено именно это произведение.
В качестве компенсации правообладатель просил с предпринимательницы 50 тысяч рублей, указывая, что продажа контрафакта по демпинговым ценам наносит урон его репутации, снижает его прибыль, вводит потребителя в заблуждение. Суд снизил размер требований до 30 тысяч. Однако кроме этого, если решение суда не будет оспорено и вступит в силу, предпринимательнице придется заплатить павловопосадцам судебные издержки, но они не превысят и тысячи рублей. Бренд-сквоттерам отказали в компенсации расходов на видеофиксацию (они просили 8000 рублей) и «на предоставление сведений из ЕГРЮЛ» (немыслимые 12000).
Виктор ПОЛЕВАНОВ, «Новая Сибирь»