Произошло ДТП. Совершенно ничем непримечательное, кроме одного, пешеход скончался на месте.
Дело было на пешеходном переходе. Пешеход женщина.
Водитель управлял грузовым авто. Пешеход шла по пешеходному переходу, водитель ехал по дороге. Удар сильный. В конечном результате, труп пешехода оказался в девяти метрах от места, где их траектории пересеклись во времени и пространстве. Вес пешехода был хорошо за сотню килограмм.
Водитель трезвый. Место встречи водителя, вернее его автомобиля и пешехода – пешеходный переход. Ну вроде все ясно, вина водителя.
Помните, как в Москве один известный артист, сын еще более известного артиста, после ДТП в 2020 году говорил, что за рулем был не он… Ему еще срок нормальный так выписали в суде. Артист, конечно, не виноват, артист был под управлением адвоката, которого потом адвокатского статуса лишили. Ну вернее, артист виноват, но виноват в совершении ДТП, а в том, что нес в суде – не виноват. Он же артист, ему говорят, что говорить, он и говорит.
Если бы артист повел себя по-другому, результат был бы совершенно другим. Там было одно обстоятельство, которое существенно все усложнило – состояние опьянения. Но больше всего усложнило поведение артиста.
Так вот ДТП, с которого мы начали, произошло задолго до ДТП с артистом. Люди еще не видели, как артист себя вел. Люди еще не знали, что так можно было. Люди не знали. Адвокаты знали.
Адвокат водителя, о котором мы начали рассказ, убедил водителя в его (водителя) невиновности.
Поскольку водитель был трезвый, уголовное дело было возбуждено по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса. Статья нетяжкая, закон предусмотрел и прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший уже, конечно, примирился со всем миром, правда расписку в этом примирении дать уже не может, но и это предусмотрено законом. В связи со смертью потерпевшего, потерпевшим признается близкий родственник покойного. И вот с этим потерпевшим можно примириться.
Как примириться с потерпевшим, если ты не прав? Ну, как минимум, покаяться.
Водитель же, находясь под внешним управлением, вину категорически не признавал. Так и объяснил: не признаю. Пояснить свою позицию не смог. Никак. Вот не признаю и все. Очень остроумная позиция.
Вопрос примирения и не поднимался. Потерпевший (сын пешехода) сказал, пусть суд решает его судьбу, пусть все будет по закону.
Все водители не застрахованы от последствий ДТП. Ну вернее застрахованы. По ОСАГО. Но эта страховка не страхует от уголовного дела в случае смерти или тяжкого вреда здоровью. Любой водитель может оказаться на месте обвиняемого. Это все понимают. Ну ладно, многие.
Но, не приведи Господи, если водитель в такой ситуации оказался, надо уметь признать свою ошибку, признать свою вину. Надо каяться. Тогда и суд будет не таким строгим, судьи тоже за рулем ездят.
Водитель покаялся. Потом, после того как ему трешку отвесили, но апелляция покаяние не приняла.
Будьте осторожны за рулем!
Если Вам понравилась моя статья и Вы захотите сделать мне доброе дело – подпишитесь на мой канал и после этого почитайте другие мои статьи.
Спасибо за внимание!
Моя предыдущая статья здесь.