Прямо не знаю смеяться или плакать?! Может быть я ничего не понимаю в искусстве иллюстрации детских книг? Тогда поправьте меня, друзья. Но мне они не нравятся (мягко говоря). И ничего кроме недоумения и нервного смеха не вызывают.
Я тут стала счастливой обладательницей советских детских книг. Среди них затесалась парочка "шедевров" перестроечного времени. Один из них представляю Вашему вниманию:
1994 год. Веерное закрытие предприятий, инфляция, беспредел... Цензуры нет, гуляй. "Куй железо пока Горбачев" уже в прошлом. Но железо все еще куют "вписавшиеся в рынок". Ликующие от разрушения СССР именитые представители кино лепят безвкусную, откровенно пошлую фигню. И выходит книга "Я люблю мультик". Мило так. В книге вольный пересказ мультфильмов и иллюстрации к ним. И это хорошо известные, любимые мультики. Отгадаете какие именно, по иллюстрациям из этой книги? Поехали. Ответы пишите в комментариях. Первый полный и правильный ответ я закреплю верхним сообщением.
1) Ой, ля-ля...
Заглавное фото тоже по этому мультфильму, если интересно. Я не понимаю, почему у этих людей по 4 (четыре) пальца на руках? И что у них с носами анфас? А вот этот у которого нос есть, слева, он мужчина или дама? И почему он льет жидкость на подбородок? И почему эта жидкость не льется при подобном наклоне, вопреки законам физики? А на заглавном фото у Трубадура (а судя по книге, это он) что за седая горжетка слева у лица? А у кота бейсбольная бита вместо хвоста? И почему уши у пса, похожи на хвостики принцессы?
Если несмотря на мои подсказки вы все еще не отгадали что за мультик имеется ввиду, вот вам скрин оригинала:
2) Лев, поменявший усы на ресницы
Ну вот, теперь я знаю как выглядит "огнегривый лев". А это лев. Не спрашивайте у меня почему у него на одной передней лапе 5 пальцев, а на другой 4. Я не знаю. И не знаю почему так странно изображены зрители в цирке. Мне зрители даже нравятся. Забавные. Обычно так дети рисуют, дошкольного возраста - бантики на лысой голове, плечи из ушей... Они и в мультфильме своеобразные, но не настолько. Эпиляция усов у льва тоже вне моей компетенции. Но я могу вам в помощь еще одну иллюстрацию привести:
Если вы не поняли, то в уголочке сверху это не глазастая голова с хвостиком. Это золотая рыбка. А за львом не женщина с силиконовыми губами, которой лев влепил задней лапой по затылку, а ребенок, девочка. Я не знаю что на голове у сидящей спиной девочки, может быть пучок или голова другого маленького ребенка. И почему у нее вырос хвост тоже не знаю.
Угадали мультик? Знаете, я его как-то не очень любила в детстве. Мне не нравился такой вид рисунка. Но все познается в сравнении. Вот оригинал:
3) Маша и медведь?
О как! Ну прелесть что такое! Курносая лиса в колготках с каблуками просто этакая штучка! С песцовым манто. Лиса в песце - звучит! А медведь похож на моего бывшего соседа, любителя пива. Вот прямо он - пузико, майка-алкоголичка, треники и домашние шлепки.
А мотоцикл прямо военного образца! На самом деле в мультфильме он деревянный. Хитрая лиса купила у доброго мишки коляску от мотоцикла. За ягоды. И таким образом сделала его практически своим персональным водителем. Медведю это надоело и он соорудил велосипед. Вспомнили мультик? Там такая рисовка, которая мне больше всего нравится в советских мультфильмах! Вот оригинал:
4) Это не Гвидон!
Мне здесь собака нравится. Под хвостом у нее следы от лап, а не то что вы подумали. Хотя, вид у собаки такой задумчиво-шкодливый... Причем тут в принципе собака с красным языком, я не знаю.
Это не "Сказка о царе Салтане", хотя я бы уже не удивилась. С пальцами у девочки снова не комплект, на одной руке 4, на другой пять. У юноши "не Гвидона" с руками и вовсе какая-то проблема...
Не догадались? А мультфильм очень милый. Про художника, который показывал детям альбом с рисунками. Девочка случайно выплеснула чернила на рисунок и расстроилась. Тогда художник нарисовал детей и помог им исправлять ситуацию. Для помощи художнику достаточно было перевернуть страницу альбома и дети оказывались в другой сказке. Вот так выглядели герои в оригинале:
А это сцена с бочкой:
5) Коньки на минималках
Здесь мне нравятся коньки у вратаря. Ну ладно, не будем придираться к медвежьей лапе вместо ботинка, но что с лезвием конька? Краска что ли закончилась? Интересно, на таких субтильных коньках можно в принципе устоять на льду?
Маска тоже прекрасна. С отверстием для рта вероятно? Чтобы сподручней зубы вышибать? В оригинальной версии мультика был похожий эпизод. Но там весь фокус был как раз в том, что шайба невероятным образом оказалась ПОД МАСКОЙ.
6) Кто хиппует, тот поймет
Львы особенно удаются художнику! Вот этот хиппи в джинсах с бахромой и губной гармошкой, с мощными бицепсом и вселенской грустью в глазах мне даже нравится. Остальное можно списать на видения хиппи. Все знают про нездоровый образ жизни этих неформалов...
А мультик про дружбу. Как непохожий на других слоненок пытался найти друга. Зебра отвергла его из-за хобота, слон прогнал из-за полосок... А лев согласился. Тут все сразу дружить захотели, как водится. Но слоненок уже понял, что настоящий друг не ищет выгоду и принимает тебя таким как есть.
Пы. Сы. В уголочке не скрюченный индюк. Это павлин, на минуточку!
7) Гуманоид с пробиркой?
Начну с самого ужасного. Хотя здесь все самое. Но в левом верхнем углу - это не белоглазый мутант вылетевший из химической лаборатории, нет. Это комарик. Я понимаю, что в это трудно поверить, но комар точно. Просто художник так видит.
Это мультфильм по казахской народной сказке. Злой дракон послал комара укусить ребенка и принести ему кровь. Но ласточка склевала комарика. За это дракон откусил у ласточки часть хвоста и теперь он у ласточки клинышком. А дракон упал и рассыпался на кучу змей.
8) Почем дубленка?
Не пугайтесь, это не половозрелый белый медведь напал на женщину пенсионного возраста в дубленке. Нет. Это дети. И вы точно смотрели этот мультфильм, если родились в СССР. Вот он в оригинале:
Если кого-то интересует литературная часть данного сборника, то вот отрывок:
Умка, Повар, Умка, Повар... Шарик направо, шарик налево, шарик направо... И "лицо было не злым, а смешным" - это прекрасно!
Как вам иллюстрации? Я бы не стала читать и показывать это детям. Потому что я хочу, чтобы они действительно любили советские мультики. А после такой книги, вряд ли им захочется что-то посмотреть...