Трамп согласен с Путиным в вопросе президентства Байдена
Дональд Трамп уже второй раз заявил, что согласен с мнением президента Владимира Путина о том, что Джо Байден на посту главы Белого дома более выгоден России, поскольку предсказуем.
Такие слова Путина, во-первых, прикрывают Дональда Трампа, что он не проект Москвы,
что, кстати, так и есть
а, во-вторых, делает предвыборные позиции Трампа лучше, поскольку Путину выгодно иметь предсказуемого Байдена, который к тому же за время своего президентства нанёс Америке такой ущерб, какой не наносил ни один президент США.
Хороший кекс как залог долгого и счастливого брака
Джо Байдена в предвыборную кампанию обеляют и омолаживают как только могут. Вот и сейчас в США выходит книга "Американская женщина", автором которой является корреспондент Белого дома New York Times Кэти Роджерс.
В этой книге она, к примеру, объясняет, почему Джо Байден не очень и хотел победить на выборах президента США в 2008. Мол, хочу быть побольше дома, со своей женой, смотреть, как она готовит мне кекс, пока дети спят.
Такое решение Байдена после объяснил его пресс-секретарь, заявив, что сенатор Байден по уши влюблен в свою жену Джилл.
И вообще, как сказал сам Джо Байден своим помощникам, что хороший кекс от жены - это ключ к прочному и счастливому браку.
Вот такими книгами American Deep State и формирует мнение американским избирателям о Байдене - крутой семьянин, любит без ума свою жену так долго, потому что она и сейчас готовит ему хороший кекс, а значит Байден в хорошей физической форме и может править Америкой во второй раз.
Хейли: Трампу не победить Байдена
Вот почему Никки Хейли не выходит из предвыборной гонки, видя результаты кокусов и праймериз, в которых безапелляционно побеждает Дональд Трамп.
Вчера Хейли снова проиграла Трампу праймериз в штате Южная Каролина
Но она всё равно остаётся в предвыборной гонке.
Не уходит, как ушли Вивек Рамасвами и Рон Десантис, когда поняли, что бесполезно дальше участвовать в гонке за пост президента США.
Ну почему не хочет уходить Хейли?
Как она сама объясняет:
- мы, американцы, должны победить Джо Байдена в ноябре;
- "Я не верю, что Дональд Трамп может победить Джо Байдена, он отдаляет людей ежедневно";
- американцев не устраивает ни Трамп, ни Байден во главе страны.
А может American Deep State приоткрыл Хейли завесу тайны. Ну, что, к примеру, Дональд Трамп не дойдёт до ноябрьских выборов.
Что ж, Трампу с вероятностью больше в 90% действительно не победить Байдена, потому что Байден с такой вероятностью, а может ещё и выше, не будет участвовать в выборах.
Либо физически, либо ментально не дотянет до ноября. А, возможно, ещё и раньше - в таком случае демократы в августе выставят другую кандидатуру.
Почему будущим генсеком НАТО будет Рютте?
Газета Politico со ссылкой на американского чиновника 21 февраля написала, что следующим генсеком НАТО станет премьер Нидерландов Марк Рютте.
Почему?
Потому что Байден поддержал его кандидатуру.
А если Байден поддержал, значит и остальные члены НАТО поддержат Рютте.
И вот 22 февраля в американском журнале American Conservative старший редактор Сумантра Майтра объяснил, почему Рютте может стать следующем генсеком НАТО.
Итак, почему:
- "Рютте, очевидно, заручился поддержкой Джо Байдена, а в загадочных играх бюрократии НАТО молчаливое одобрение, если не активная поддержка, гегемона НАТО и крупнейшего донора имеет значение";
- "Рютте - интересный персонаж, что-то вроде голландца XIX века, похожего на северных янки";
- Рютте - "убежденный сторонник жесткой экономии, протестантской бережливости и самодостаточности";
- Рютте "ездит на велосипедах по столице. Он близок к президенту Франции Эммануэлю Макрону и ведет большую игру о европейской автономии";
- Рютте "понимает геополитику лучше, чем его американские коллеги, и он справедливо не видит угрозы в том, что российская танковая бригада в ближайшее время промчится по голландским лугам".
- главным соперником Рютте на пост генсека является премьер-министр Эстонии Кая Каллас - дочь бывшего коммунистического правителя;
Сумантра Майтра: "Эстония тратит более 3% своего ВВП на оборону, и прибалты постоянно упоминают об этом. В их словах есть смысл. Западная Европа хочет переложить бремя своей безопасности на США точно так же, как Восточная Европа хочет приковать США к своим этническим войнам. Что не часто упоминается, так это то, что ВВП Эстонии составляет около $39 млрд по сравнению с примерно $1 трлн у Нидерландов.
Маловероятно, что расходы Западной Европы на оборону сильно изменятся в результате прихода Рютте к власти. Это обусловлено конструкцией нынешней системы безопасности. Пока Западную Европу охраняют американские солдаты, а на востоке размещена бронетехника, европейцы не видят необходимости тратить больше"
- "Рютте, очевидно, понимает разницу, точно так же, как он понимал привычки южноевропейцев тратить деньги по сравнению с северянами";
Сумантра Майтра: у северян и у южноевропейцев есть различия в культуре расходования средств, интересах и восприятии угроз
- "президент Байден, несмотря на все его ухудшающиеся когнитивные способности, сделал интересный расчет, молчаливо поддержав старую Европу в качестве лидера континента, а не бывший коммунистический Восток. Это игра власти, сигнал Востоку к сдержанности. Наличие такого заместителя НАТО, как Кая Каллас, или, что еще хуже, как Кристия Фриланд из Канады, неизменно привело бы к усилению конфронтации с Россией. Их риторика апокалиптически бинарна и манихейская";
- поэтому Рютте - это очень консервативный выбор, но правильный.
Ну, Сумантра Майтра забыл, как Турция и Венгрия затянули вхождение Швеции в НАТО. И почему они сейчас не смогут возразить против кандидатуры Рютте?
И почему Эстония, Литва, Латвия и Польша не смогут возразить против такой кандидатуры?
Ведь с точки зрения восточноевропейских членов НАТО им всем выгодно протолкнуть своего кандидата.
Предсказатель Боррель
Владимир Вольфович Жириновский предсказал, что геополитическая схватка США с Россией начнёт спадать в марте 2024 года. И если такое случиться, то тут можно удивляться, насколько он смог заглянуть в будущее и сделать такой политический прогноз.
А Жириновскому стоит поверить, поскольку саму эту схватку он предсказал за несколько месяцев, ошибившись всего лишь на два дня.
И вот вчера Жозеп Боррель
тоже сделал политическое предсказание: исход геополитической схватки США с Россией может решиться в ближайшее месяцы.
Может он предсказание Жириновского недавно прочитал?
Правда, Боррель утверждает, что исход схватки завершится в пользу Запада.
Ведь Жириновский не назвал, в чью пользу.
Однозначно в пользу США и Запада такая схватка решиться не может, ведь иначе не будет планеты.
Поэтому остаётся либо в пользу России, либо США и остальной Запад сделают вид, что ничего не произошло между нашими странами, никаких санкций введено не было, забываем всё и расходимся.
Россия не заинтересована в Третьей мировой
Премьер-министр Словакии Роберт Фицо высказал мнение, что Россия не заинтересована в Третьей мировой войне.
Ну так в Новой мировой никто не заинтересован. Поскольку максимум она пройдёт за неделю. После не будет никого - ни победителей, ни проигравших.
Правда, такой прогноз был в годы Холодной войны, сейчас, когда у России есть военно-техническое преимущество перед Западом, Новая мировая может закончиться всего за 40 минут, когда на Западе будут погашены все центры принятия решений.
Politico: почему Запад не смог сокрушить экономику России?
Газета Politico написала, почему западные санкции не сработали.
Авторы статьи в Politico начинают свой текст так: "Доходы от нефти: сокращены. Активы олигархов: заморожены. Доступ к оружию: перекрыт".
Но так ли это на самом деле?
И вот что пишут в статье Politico:
- экономика России показывает рост;
- российские заводы работают;
- доходы от продажи российской нефти и газа относительно высоки;
- надежды Запада, что российская экономическая элита, представители крупного бизнеса в РФ, отвернутся от Владимира Путина не оправдались;
- Владимир Путин твердо стоит во главе Кремля, независимо от роста экономического давления Запада.
Авторы статьи в Politico пытались ответить на вопросы, почему не сработали западные санкции, почему не удалось сокрушить экономику России.
И, похоже, нашли свой ответ: Москва умело использует слабости Запада.
Итак, какие слабости:
- "Для обеспечения соблюдения различных наказаний требуются юридические, финансовые и даже военные ресурсы — будь то отражение судебных исков от российских граждан, чьи деньги заморожены, или набор инспекторов в торговые порты. Но страны, проводящие кампанию, не всегда имеют одинаковую направленность, финансы или правила, из-за чего правоприменение у разных союзников неодинаковое";
- "одному правительству трудно оказать давление на другое, чтобы оно прекратило покупать российскую продукцию, если оно нуждается в сотрудничестве этой страны на других фронтах. Вашингтон не хочет усиливать потенциального партнера против Китая, такого как Индия; Брюссель не хочет отталкивать Турцию от Ближнего Востока";
- "Соединенные Штаты и их партнеры использовали против России, являются традиционные экономические санкции";
Politico: "Эти санкции обычно направлены против частных лиц, компаний и государственных органов. Они также могут ударить по финансовым учреждениям, включая центральный банк страны, в котором находится большая часть ее национальных активов. Если, скажем, Страна X вводит финансовые санкции против российского олигарха, это обычно означает, что граждане страны X не могут вести бизнес с этим олигархом, а активы этого олигарха в стране X замораживаются"
- поскольку "США имеют давний опыт введения экономических санкций против зарубежных организаций, и поскольку очень много людей и компаний ведут бизнес с использованием доллара США, то влияние Вашингтона велико. Нарушителям могут грозить уголовные обвинения, крупные штрафы и замораживание активов". Только у США есть "устоявшееся законодательство, ресурсы и правительственные органы, такие как Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов, занимающееся отслеживанием нарушителей санкций", а в других "странах системы менее надежны, и они с большей вероятностью пропустят нарушителей";
- ещё "одна большая лазейка - это исключение, которое разрешает операции, связанные с энергетикой, с российскими банками, на которые наложены санкции. Хотя это предотвратило серьезные потрясения на мировых энергетических рынках, это также позволило продолжить приток значительного объема капитала в российскую экономику";
представитель министерства финансов США: "Если бы мы оказались в месте, где перекрыли часть российской нефти, а цены резко выросли, они могли бы заработать больше денег, потенциально продавая меньше нефти"
- "Экспортный контроль предназначен для ограничения доступа России к определенным видам продукции, таким как микрочипы. Часто такие товары являются товарами “двойного назначения”, что означает, что они могут использоваться как в гражданских, так и в военных целях";
- Для России существуют два довольно простых способа обойти экспортный контроль: замену маркировки груза в третьей стране и груз пройдет через Россию в Центральную Азию или на Южный Кавказ, хотя на самом деле не факт, что груз не останется в России;
Politico про первый вариант: "западная компания, продающая чипы клиенту в ОАЭ, в настоящее время не обязана следить за тем, что происходит с товаром. Таможням также не хватает ресурсов для такого отслеживания"
- Штрафы США за нарушения экспортного контроля также являются "мелочью";
- "Россия также использует корабли "теневого флота" Ирана, которые имеют долгую историю уклонения от западных санкций, скрывая свои передвижения и принадлежность. Согласно сообщениям СМИ, аналитиков по санкциям и других экспертов, суда перевозят все больше российской нефти";
- неадекватный мониторинг транзакций по ограничению потолка цены российской нефти и неспособность пресечь действия тех, кто нарушает правила, подорвали политику по ограничению доходов России от продажи нефти, эти доходы восстановились, хотя поначалу потолок цен сработал;
- "Москва использует лазейки, которые позволяют ей поставлять сырую нефть в такие страны, как Китай, Турция и Индия, для переработки в топливо, которое затем продается в ЕС и Великобританию — в рамках предельных цен G7. Пока сама нефть обрабатывается посредниками, ни продавец, ни покупатель фактически не нарушают правила";
- "Многие российские физические лица и компании, попавшие под санкции, обращаются в суды за помощью, и в некоторых случаях им это удается, ставя в неловкое положение правительства и напрягая их юридические ресурсы";
- "многим российским банкам, в том числе некоторым ключевым, участвующим в энергетических транзакциях, не запретили пользоваться SWIFT. По данным Атлантического совета, "большинство российских региональных и более мелких банков, более 300, по-прежнему имеют доступ к SWIFT, что позволяет России проводить трансграничные платежи и транзакции по импорту и экспорту".
Что в Politico предлагают делать или уже сделали:
- "чтобы избежать обходных путей, Вашингтон всё чаще прибегает к "вторичным санкциям". Это позволяет США наказывать иностранные компании за ведение бизнеса с российскими предприятиями, на которые наложены санкции";
- компаниям, которые нарушают экспортный контроль, США предъявят обвинения в участие в иностранной коррупции, штраф свыше $1 млрд;
- ввести "ещё более жесткие санкции для компаний, которые нарушают правила экспорта в Россию, Китай и Иран";
- "Многие законодатели США хотят увеличить финансирование миссии Бюро промышленности и безопасности по контролю за экспортом, которой поручено обеспечивать соблюдение ограничений на товары двойного назначения. Но партийный тупик и предстоящий цикл всеобщих выборов в США могут задержать принятие закона";
- министерство финансов США: "мы обращаемся напрямую к китайским фирмам частного сектора и к фирмам частного сектора в ряде этих третьих стран, чтобы дать им понять, что у них есть выбор и что мы готовы использовать наши инструменты, чтобы преследовать их";
- "Министерство финансов США в пятницу ввело санкции против крупнейшей российской судоходной компании и оператора флота, а также против 14 нефтяных танкеров, в которых компания имеет интерес. Администрация утверждает, что это сделает ограничение цен более эффективным, потому что России будет дороже продавать нефть, при этом ее доходы все равно сократятся";
- российские "крупные банки, участвующие в международных транзакциях, были отключены. Де-свифтинг также является одной из тактик Запада".
Что ж, самому Западу просто не хватает сил признаться в провале своей санкционной политики против России. Поэтому он вводит и вводит свои новые санкции, убеждая всех в правильности своего санкционного курса, оправдывая себя тем, что США как ответственная ядерная держава не могут против России ничего, кроме ввода антироссийских санкций.
А что санкции не сработали в краткосрочной перспективе это не страшно. Возможно, санкции сработают в среднесрочной, а в долгосрочной уж точно!
Потому архитекторы этих санкций просто советуют набраться терпения и подождать.
В долгосрочной перспективе уж точно не будет Джо Байдена. А возможно и самих США.