Сейчас практически каждый производитель ножей считает своим долгом иметь среди моделей вариант переосмысления так называемой финки НКВД. Очень часто мы видим кричащие рекламные вывески и заголовки о возвращении той самой легендарной финки с помощью которой наши деды доблестно громили врага. И если со второй частью понятно – громили доблестно и самоотверженно, то первое все же вызывает некоторые вопросы. Предлагаю с ними и разобраться, отделить зерна от плевел, так сказать. Иными словами, постараемся понять где заканчивается реальность и начинается вымысел.
Начнем с истории. После Первой мировой войны, революций и последовавшей за ними тяжелой гражданской войны молодая Советская страна лежала в прямом смысле в руинах. Промышленность, которая, впрочем, и до этого была не на высоком уровне, практически полностью уничтожена. Молодому советскому чиновничьему аппарату, ещё не имевшему на тот момент опыта, пришлось решать одновременно очень много задач.
Снабжение армии хоть и было в числе важнейших, но всё же ножи относились к ширпотребу и из всех недостающих вещей, объективно, не были первой необходимость.
Времени, да и средств, на разработку нового, своего не было совсем, поэтому зачастую использовали все имеющиеся возможности из которых было только то, что досталось в наследство от царской России.
Кроме нескольких отечественных мануфактур, производивших ножи, активным спросом и популярностью пользовались изделия соседних стран, таких как Финляндия и Швеция. Их ножевые промышленные центры были известны, как и сейчас, далеко за пределами границ.
Одним из таких был город Эскильсту́на в Швеции (швед. – Eskilstuna), где производил свои ножи мастер по имени Понтус Хольмберг (швед. - Pontus Holmberg).
Ножи, надо сказать, были для своего времени вполне обыденными, но очень неплохого качества изготовления. Предназначались они для охоты и рыбалки. В общем, простые рабочие инструменты.
Мануфактура Понтуса Хольмберга производила несколько моделей, которые были схожи по своим конструктивным решениям.
Что конкретно повлияло на решение не выдумывать ничего нового, а использовать в качестве образца одну из моделей известного среди охотников шведского ножа сейчас сложно сказать, но мотивы вполне понятны.
Забегая вперед, могу сказать, что такие решения принесли свою пользу и значительно сократили расходы, а самое главное, время, которого у молодой страны на тот момент не было. После Отечественной войны это было повторено. Но это я отступаю.
Вернемся же в начало прошлого века.
Вряд ли были какие-то конкурсы или отборы для запуска в производство ножа. Время было суровое. Можно с достаточной вероятностью предположить, что у кого-то из ответственных лиц был в пользовании данный образец, который и решили скопировать, учитывая возможность имеющегося производства.
Для производства ножей было выбран завод «Труд» в поселке Вача (ныне Нижегородская область). Ранее здесь была фабрика Кондратова, которая, как и многие другие, была национализирована.
Разумеется, что повторить полностью оригинал не получилось. Копия было несколько грубее сделана, не было знаменитой скандинавской геометрии клинка со спусками в ноль, но даже не смотря на это, нож получился очень приличным. Да и другого ничего не было.
Нож имел узкий клинок из простой углеродистой стали, рукоять из карболита, кожи и латуни. Упор делался из латуни, позже, для удешевления из стали. Ранние модели встречались с коровьим рогом на рукоятке. Монтаж рукояти сквозной. Хотя центральная часть рукояти состояла из двух половин, соединяемых латунными клепками. Опять же такой способ был значительно проще в изготовлении, чем из цельного куска материала.
Навершие прикручивалось с помощью специальной цилиндрической детали из латуни, торец которой после сборки отпиливался и зашлифовывался заподлицо.
В целом же производство носило кустарный способ, поэтому и ножи при общем сходстве все же могут отличаться от модели к модели как материалами изготовления, качеством обработки, так и размерами до нескольких миллиметров.
Нож получил простые ножны из двух полос кожи, прошитых и проклёпанных между собой.
Ножи пошли на снабжение в государственные службы, среди которых были и подразделения НКВД.
Поскольку выпуск ножа начался в довоенный период, ему была уготована участь пройти войну вместе со своим владельцем.
Это первый советский нож, выпускаемый для нужд государственных учреждений. Простой, довольно надежный, удобный не только для охоты, но и для большинства хозяйственных работ. Не дорогой в производстве, что было не маловажным. Пригодный для производства на простом станочном оборудовании.
В принципе на этом рассказ про данный нож можно было бы и закончить, добавив, что в данный момент нож является предметом коллекционирования и найти экземпляр в хорошем сохране довольно сложно.
Однако…
Однако, в современном мире – стало очень выгодно продавать не вещи, а идей. И не всегда эти идеи являются полезными. Не обошла стороной маркетинговая обработка и советская копия шведского охотничьего ножа. Желающие продать всё и вся очень быстро слепили довольно корявую идею о легендарности данного предмета, о вооружении им суперсекретных (настолько секретных, что кроме этих продаванов о них никто ничего не знает) диверсантов и чуть ли не повсеместно применявшимся (с помощью опять же секретных приемов секретного рукопашного боя) войсками НКВД в рукопашном бою против супостата. Конечно, человек понимающий, что такое война и, как и чем воюют в современной войне, вряд ли станет доверять такому. А вот массового обывателя, далекого от понимания действий бойца в современной войне, вполне можно одурачить.
Принадлежность покупаемой им вещи (в данном случае ножа) к легенде, а уж тем более к опаснейшему и секретнейшему оружию легендарного спец какого-нибудь подразделения в умах массового сознания обрастает такими жуткими фантазиями, что остается только удивляться. Спорить с такими людьми зачастую нет никакого смысла. Ведь в случае проигрыша они лишаются секретнейшего оружия, правда в современном исполнении, но это уже и не важно.
Далее, после того как маркетологи заселили мысль о боевом и исключительно секретном применении ножа в условиях войны, остается только на скорую руку мастерить всевозможные реплики и современные варианты легенды и продавать дешевую вещь за много денег. А уж народ, поверивший в сказку сам до сочиняет и допишет недостающие детали и пояснит для себя не стыкующиеся факты. В итоге легенда обрастает все большими легендами и домыслами, и в итоге окажется, что у почти каждого хозяина дешевой поделки (проданной ему совсем не дешево) дед воевал именно с таким же ножом и перерезал им уйму вражины…
Однако…
В завершении хочется все же отметить рациональную дальновидность, как это ни странно, чиновников молодой советской страны, сумевших в очень непростое время организовать производство и поставить на снабжение очень неплохой нож, который, действительно, послужил нашим предкам, в том числе и во время Великой Отечественной войны и даже после нее, находя свое применение в различных охотхозяйствах, геологических партиях и лесничествах, а также в качестве инструмента в домашнем хозяйстве.