Зачем жёны "манипулируют" мужьями? Какие у них цели?
Недавно обсуждалась тема неприбитых полочек. Впрочем, что значит "недавно"? Эта тема появилась в интернете чуть ли не с момента его изобретения и никак не теряет актуальность.
Да и помимо полочек, у жён вполне приземлённые требования к мужчинам. Почитаешь женские истории про плохих мужей - там, в основном, про еду, квартплату, не вынесенную ёлку, злоупотребление алкоголем и пренебрежение детьми. Ну, и измены, но это отдельно.
Про шубы и брильянты как-то мало пишут. И вяло. Про Мальдивы и вовсе ничтожный процент беспокоится.
Непритязательные у нас женщины: было бы где жить и чем детей накормить, одеть-обуть - вокруг этого крутится скудная их фантазия.
И вот, находясь в таких размышлениях о женщинах и их приземлённых требованиях к мужьям, я обнаруживаю в ленте занятный заголовок:
Допустим, выучила жена эти уловки. Всё-таки заманипулировала мужем, всё-таки прогнула, всё-таки вынесла весь мозг и он эту пресловутую полочку прибил и выбросил осыпающуюся новгоднюю ёлку - в чём заключается "выгода" жены от всех этих уловок? Чем эта "выгода" превосходит выгоду мужа?
Мы имеем прибитую полочку и сложенные на неё предметы, которые до этого где-то валялись и мешали обоим.
В какой момент прибитая полочка становится "хотелкой" жены? В какой момент прибитая полочка становится женской "привилегией"? Ведь в квартире живёт не она одна. Муж там тоже живёт и тоже использует мебель по её назначению.
А почему тогда считается (да, прям считается!), что прибитая полочка нужна исключительно жене?
Только не надо рассказывать, что мужчинам всё это баловство ни к чему и их вполне устроит тот уровень комфорта, который был у главного героя из фильма "Афоня": вместо шкафа вбитый в стену гвоздь, а вместо солонки консервная банка. Это он жил в таких условиях, а мечтал совсем о других. Об уюте он мечтал. Как и большинство мужчин. Они тоже хотят, чтоб в доме было чисто, уютно, присутствовали места для хранения, шторы, пледы и прочее.
А может, всё наоборот? Может, утверждения мужчин, что всё это нужно исключительно жене - это и есть самая наглая и циничная манипуляция?
Ведь, как правило, жена не для себя лично просит. Для всей семьи. Но как-то так ловко получается, что все эти бытовые проблемы и их решение - это всё нужно только ей. Да и ещё приходится прибегать к каким-то "уловкам", чтоб муж сделал что-то, что нужно в том числе и ему!
Некоторые жёны "прогибают" мужей, чтоб они, мужья, сходили к врачу и показали свою болячку. Вот это уровень манипуляций! Вот это накал меркантильности и цинизма!
Бывает, что жёны применяют жуткие манипуляции и вынос мозга, чтоб заставить мужа посетить ванну с целью омовения. А так же для стрижки ногтей на ногах.
А есть и такие (я это прям точно знаю), которые звонят потенциальным работодателям в поисках работы для своих "добытчиков". А потом, видимо, применяют "3 уловки", чтоб как-нибудь заставить мужа на эту работу всё-таки прийти. Хотя бы на собеседование. Иногда вместе с мужем приходят. Ведь это же жене нужно, чтоб у мужа была работа и зарплата, да?
И не надо говорить, что это маргиналы какие-то. Все разговоры о том, что "жена должна вдохновлять, должна создавать условия и т.д." основаны на том постулате, что карьера мужа нужна только жене и семье. А без неё ему как будто и не надо ничего?
Получается, жене в качестве "супружеского долга" ставится то, что она обязана манипулировать мужем, чтобы он сделал то, что не в последнюю очередь нужно ему самому. А иногда то же самое преподносится ещё и в виде упрёка: дескать, прогнула мужа, заставила плясать под свою дудку! А что эта дудка играет?
А как вы считаете, какие цели у жены, которая "манипулирует" мужем и прогибает его?