Я помню, как примерно год назад (год, да? поправьте меня, если я не права) я писала материал про Данилу Козловского. Про то, как жестко он высказался в «Коммерсанте» в отношении народа. Про всю эту угасшую ныне возню вокруг его тихой позиции.
Собственно говоря, и по поводу Леонида Агутина я писала подробнейший материал, со всевозможными ссылками на источники, со своими предположениями относительно того, почему Агутин никогда впрямую не выскажется ни так, ни сяк. Почему бессмысленно требовать этого от него. И почему, в конечном итоге, на совести каждого человека останется решение, посещать ли концерты Агутина или нет. Ходить ли на спектакли Козловского - или не ходить на них.
У нас много творческих деятелей, чья позиция по СВО публично никак не обозначена.
И тогда, после текстов о Козловском и Агутине, и сейчас у меня на Дзене периодически появляются комментарии вида: а вот пускай-ка он съездит на Донбасс; а вот пускай-ка она возьмёт да поедет на фронт, да посмотрит ребятам в глаза. А потом и возвращается на сцену.
По-моему, по поводу Милохина тоже кто-то говорил: мол, пускай его на фронт отправят. Я тогда целый текст написала о том, что фронт - это не зона. Не надо приравнивать ребят-бойцов к карателям. Мол, «там ребята ему покажут, где раки зимуют». Меня изначально возмущало то, как руками ребят многие хотят не только Родину спасти, но и ещё кучу внутренних вопросов решить. А что, без ребят нельзя с этим справиться? А многомиллионные толпы гражданских тут, внутри страны, на что?
И вот мы пришли-таки к тому абсурду, к которому долго и упорно шли. К тому, что Киркоров едет в Горловку и везёт туда пупсов имени себя. К тому, что Ивлеева вдруг решает организовать встречу с молодёжью Донбасса (а даму с таким реноме вообще можно к молодёжи-то подпускать?). То есть из Донбасса сделали отмывочную и постирочную для нерадивых звёзд. Мол, нашкодил - 15 суток на Донбассе. И всё, чист перед законом. Дальше пляши хоть с голым задом, хоть без оного.
Вопрос: кому нужна эта показуха? У Ивлеевой не было возможности съездить на Донбасс за два года СВО? Я даже задам вопрос шире: а зачем ей вообще ехать на Донбасс? Она могла прекрасно помогать фронту и на своём месте. Для этого даже не нужно никуда ездить. У нас куча волонтёров, каждый день собирающих гумпомощь по крохам (и которые при этом не ездили на Донбасс). Однако помощь волонтёров - это та помощь, за которую, к примеру, воюющий мой гвардии рядовой Андрей Иваныч всегда искренне и горячо благодарит, иногда даже со слезами.
Что, у Ивлеевой не было возможности вложиться в помощь фронту хоть чем-то за эти два года тут, в тылу? Была же возможность. Желания и понимания не было. А что, это понимание появится от одной поездки из разряда принудиловок? Ивлеева, мне кажется, вообще возненавидит «весь этот Донбасс». Именно за то, что её заставили сделать то, что она внутренне не хотела. Чего она внутренне не понимала.
Те, кто хотел поехать в зону СВО, чтобы разобраться во всём на месте, - они уже это сделали. Те же, кто и так понимает, что происходит, часто и не нуждаются в дополнительных поездках. Они давно уже помогают фронту и мирным жителям. Каждый день новые ребята подписывают контракты и идут воевать. Кто-то дозревает до этого решения, кто-то готовит себя физически - и в определённый момент понимает: да, всё, я готов. Кто-то вкладывается в помощь в тылу.
По-моему, за два года, что идут боевые действия, не определившихся уже не осталось. Молчание тихушников - это вполне себе определённая позиция. Чего от них требовать высказаться? Ведь по каждой публичной персоналии всё абсолютно понятно и так. К примеру, чего требовать от того же Малинина определиться с его позицией по СВО, если концерты он даёт в России и зарабатывает он в России, а проживает с семьёй - в Европе? Неужели есть ещё такие, кто не понимает, какая у него позиция? Просто те, кто ходит на его концерты, сами должны свою позицию для себя прояснить. Расставить приоритеты. Что им как зрителям важно в первую очередь, что - во вторую, и так далее. С чем они готовы мириться, а с чем - никак. На что готовы закрыть глаза ради творчества, а на что - не получается. Вот и всё.
Государство в лице ВВП (и не только его) давно уже высказалось на сей счёт. Если по закону есть за что наказать, то накажут. А в остальном - это вопрос моральной оценки общества. Ну вот общество и должно давать этому моральную оценку, выражающуюся в позиции «ходим - не ходим», «смотрим - не смотрим». А моральная оценка общества (и это немаловажно) должна отражаться на информационной политике государства: раз «не смотрим», то и «не показываем». И так далее.
А ездить на Донбасс отмыть себя - это совсем уж не дело. Отмыть себя и продолжать быть тем, кто ты есть, - в чём для общества-то цимус данного процесса? Для чего активисты гонят и гонят на Донбасс и на фронт тех, кому это всё явно не нужно? Чтобы уже оттуда их начали гнать обратно, причём как бы не поганой метлой?
Я вот в этом смысле предлагаю не ударяться в абсурд, а подходить к поступкам и словам человека комплексно. Если человек меняет свою позицию по СВО, то это в любом случае происходит по внутреннему зову. Это не принудиловка, не обязаловка. Это - потребность в первую очередь. А она проявляется в системных поступках. Не на камеру, не срежиссированных - и уж, конечно же, не единичных.