«По внешнему виду низкорослый, с широкой грудью, с крупной головой и маленькими глазами, с редкой бородой, тронутый сединою, с приплюснутым носом, с отвратительным цветом [кожи], он являл все признаки своего происхождения» – писал византийский хронист Иордан». Но можем ли мы всецело доверять этому византийскому нотариусу готского происхождения? Видел ли он самого известного гунна лично? Нет! Иордан жил после смерти «Бича Божьего». На самом деле он всего лишь ссылался (как и прочие авторы) на некого Приска. Этот деятель родился во фракийском городке Паний в самом начале 5 века. То есть его зрелость приходится на середину указанного столетия: когда гунны грозили 2 империям Запада.
А еще «ромеи» в 448 г. отправили его с посольством к гуннам. Значит, верим? Атилла тураноид?
Атилла праславянского рода?
Из источников мы знаем, что ставка одного из вождей того массива, который на Западе назван «гуннами», (Атиллы) находилась в центре Великой Скифии. А под ней в 5 веке подразумевались области от Приазовья и Дона (на востоке) до линии Днестр – Карпаты (на западе). На юге рубеж логично доходил до Черного моря. На севере, по словам исследователя Н. И. Васильевой – до Балтики. Географической серединой этого пространства примерно является… нынешняя граница Беларуси, Украины и России. Ресурс «Кириллица» обращает особое внимание, что погребальное пиршество рассматриваемых варваров на их языке именовалось «страва», а их напиток для этих самых пиршеств – «медос». Здесь (также как на среднем и северном Дону, а также дальше на северо-восток) проживали те, кого сами могущественные многонациональные кочевники именовали «акацирами». Это коренные люди данных мест, которые, видимо, явились демографической (и частично даже языковой!) базой всех тех народов, которые образуются…
…Образуются позже на «гуннском» пространстве. Наибольшая часть новых – славяне, булга и арса.
Остальные народы «гуннской» империи (аланы, тохары, поздние сарматы, древние племена языков алтайской группы, в том числе поздние хунну) уже существовали ранее. Из них-то, собственно, и организовалась орда гуннов. Так как Атилла жил уже в 5, а не в 4 веке, то он мог принадлежать как к роду «старых» народов, так и к группе народов «новых». Однако описанная Приском внешность слишком явно намекает на часть монголоидных признаков. Не из праславян!
Но его ближайшие соратники или даже сводные братья могли быть частью «акацирского» (в частности праславянского) мира! И именно их обычаи (употребление меда на страве) были в ходу.
Атилла – мадьяр?
Группа венгерских ученых утверждает, что той самой «Великой Скифией» могла быть лишь Паннонская низменность. А в самом названии, которое запад дал мадьярам – хунгары – уже содержится намек на более ранний (раннесредневековый) экзоэтноним «гунны». Версия довольно слабая, учитывая, что приход гуннов в Паннонию – 4 век, а приход мадьяр (по нашему – «угров») туда же – уже 10 столетие. Да и сами себя будущие венгры почему-то хунгарами (хунграми) не называли! Кроме того, давно доказано, что этимология термина хунгари – извод из совершенно другого понятия – из экзоэтнонима унгр (угр, угорец), произносимого с придыханием.
Атилла – тураноидный сибиряк?
Во всех источниках, рассказывающих нам про главного героя обзора, указывается, что он был сыном вождя Мундзука, который по вере был шаманистом (первым тенгрианцем?). Что имя, что конфессия, что внешность – все указывает, что Атилла из тех людей, кто произвел на свет современные этносы алтайской языковой группы. Античные авторы не перестают повторять, что в среде степных захватчиков именно люди этого антропологического и культурного типа – знать…
К примеру, А. Бекбалаев смело предполагает, что Отец Народов (так может переводиться имя лидера одной из 3 группировок гуннов) происходит из тех же родов, которые позже сложили киргизов. Дотюркской основой указанной народности (также как большинства монголоидных людей Центральной Азии и Сибири) являются древние хунну. Что ж, вот с этим трудно спорить.
Атилла часть прямых предков чувашей, татар, болгар, кумыков, казаков?
Мог ли быть этот человек из рода «булга»? Не просто мог, а, по моему мнению, скорее всего им и являлся! Потому что «смешанные» они на то и «смешанные», чтобы даже в разгаре 5 столетия все еще не иметь единого антропологического типа. Даже, если почитать тех же античных «историков» или живших 400-500 годами позже путешественников из Халифата, то в любой булгарской земле они видели огромный набор типов внешности. А во многих локациях пили мед и устраивали нечто подобное тому, что Приск именовал «стравой» – похоронный пир. Да еще и называть это действо могли точно так. У каждого из перечисленных в заглавии народов (а они разных языковых групп) есть часть лексикона, которая не встречается даже у их родичей по лингвистической группе. Меж тем, эти самые слова встречаются внутри этносов указанного списка. В защиту гипотезы говорят и имена знатных людей всех версий родословных Атиллы… Сам Приск упоминает, что мать Атиллы откуда-то с Волги.
Атилла – один из первых тюрок?
Все чаще и чаще можно слышать, что хунну Сибири были не древним алтаеязычным народом (группой разных кланов с устоявшимся койне), а уже сложившимися… тюрками. Мол, тюрки существовали чуть ли не с ветхозаветных времен! Ученых и исследователей-любителей, развивающих эту гипотезу, столько, что не буду называть вообще никого – остальные обидятся.
По их мнению, Атилла – лидер одного из тюркских колен, чуть ли не конкретно из рода Ашина (хотя родословная этого клана тоже не совсем ясна – кто-то думает, они из монгольской группы).
Однако все имеющиеся источники и даже исследования лингвистов говорят о том, что тюрки не могли появиться ранее 6 века – тогда же и создали свой первый каганат на огромной территории.
Они вполне могли быть потомками Атиллы, но никак ни его братьями, ни, тем более, родителями.
Атилла – один из народов арийского круга?
Часть «грызунов науки» (в большей мере без исторических дипломов) убеждают своих читателей, что Атилла из мифической области Арьяварта – с родины всех людей индоиранского (читай – будущих иранских и индоиранских) языка. Доводы? К примеру, родноверы как по единой методичке описывают такие границы Арьяварты (буквальный перевод – Арийский Круг): «Западной границей империи ариев протекала важная река Висла. Гористая местность на западе этой территории считалась высоким левым (или западным) берегом этой реки. А вот восточную границу обозначала могучая река Волга. На самом деле, арийская империя включала в себя все земли Европейской России, в том числе и Урал, Белоруссию, Малороссию (то есть, Украину). Бессарабию, Молдову, Валахию. Добруджу, Северную Болгарию. Прибалтику и Финляндию». Другими словами, в «арийскую империю» входили все степные земли на запад от Волги. Включая Румынию и Венгрию, а также прилегающие к этой области лесные угодья. Но откуда взялось это слепое убеждение? И тут начинается легенда о Кие, Велесова книга и т.д, и т.п.
Атилла реально мог быть ираноязычным степняком – поздним сарматом из восточного их ареала (реконструкция лиц из тамошних захоронений говорит, что среди них были и тураноиды). Вполне возможно, что тураноиды были в 5 в уже и среди эфталитов (гуннов «белых»). Но таких было мало. Любая «ираноязычная» альтернатива происхождения Атиллы заставляет признавать Приска Панийского лгуном. В принципе, родноверы так и называют всех античных авторов (это логично!)…
Атилла – абориген Северного Кавказа
Ученые и просто «домашние расследователи» с упомянутого в заголовке региона, пользуясь упоминанием Аммиана Марцеллина о том, что предки Атиллы пришли из Прикаспийских степей, предположили, что имелся в виду именно кавказский Прикаспий. Ведь в Каспийском Коридоре (сначала к северу от него) потом обосновались 1 из потомков гуннов – савиры (создали царство).
Мол, ираноязычные эфталиты (продвигались с Ирана) и степняки Кумыкской плоскости практиковали общие браки с реликтовым населением востока Северного Кавказа и даже заимствовали его язык. Сторонников такого варианта развития событий хватает – даже среди постоянных читателей моего канала. Многие про горбинку на носу (изображение Атиллы на монетах) сразу вспоминают. Чем не версия? Может в том регионе люди выглядели так, как и описывает Приск.
Дочитали до конца? Было интересно? Поддержите канал, подпишитесь и поставьте лайк!
Возможно будет интересно почитать: