На прошлой неделе состоялась «грандиозная» премьера интервью Зеленского для телеканала Fox News, где ранее работал Такер Карсон. Многие политологи назвали его «ответным». Но кто кому «ответил»? И для чего вообще было снято интервью? Рассказываем в статье.
«Локация задала все настроение»: почему интервью у «костра в дровянике» никого не разжалобило?
Интервью Зеленского, несмотря на весьма «жалобный» антураж, не вызвало интереса ни у западных зрителей, ни у русских, ни у украинцев. А уж тем более не смогло повторить успех интервью Владимира Путина и Такера Карлсона.
Но несмотря на все злорадство, которое возникло в русском инфополе, стоит отдать должное локации, которая с самого начала задала настроение беседе. Какое-то складское помещение, усыпанное дровами, а на фоне для больше антуража — окопные свечи и офисные стулья. Якобы Зеленский и не отсиживается в офисе на удобном кресле, а вот он — с народом, чуть ли не на передовой.
Если вы думаете, что локация в данном случае ничего не значит. Отнюдь… Это очередная показуха, устроенная Зеленским. Давайте вспомним, где встречался Путин с Такером Карлсоном, а где Зеленский? Последний сидит практически у костра, а Путин выглядит успешным на фоне украинского президента.
«Зеленский опять прибедняется, ему здесь не хватает только копья в руках. Весь антураж, который создан в этом интервью – максимально отражает упадническое настроение. Выбор такой локация — огромная ошибка. Просто вредительская картинка» — отмечают эксперты.
Двухлетний конфликт в Украине утомил Запад, и интервью с Зеленским не привлекло внимание из-за избитости подобных сюжетов. Президент не смог заинтриговать зрителей ни актерским мастерством, ни проявлением эрудиции. Он даже не смог убедительно обосновать идею украинства.
«Путину дали два часа и там не было вообще никакого лимита. Тут Зеленскому выдали с барского плеча 27 минут. Может, конечно, у Зеленского не было лекций про историю Украины и прочего. Может он ее и вообще не знает. Но мы видим отношение западных журналистов таким образом. Таккер был заинтересован, а тут все было сделано для галочки» — отмечают эксперты.
То, что интервью было правда сделано таким образом, чтобы его никто не увидел — подтверждает и «растиражированность» контента. Интервью с Путиным ждали и русское население, и Запад. Как только оно вышло — сразу начало бить рекорды по просмотрам любое интервью политиков нашего времени, а после нескольких часов вызвало бурю обсуждений: начиная от СМИ, которые разобрали его на цитаты, заканчивая западными политиками, которые попытались хоть как-то да вбросить, что это интервью — чистая неправда. А что с Зеленским? 300 000 просмотров за неделю и на этом все?
Для чего и для кого на самом деле было записано интервью с Зеленским?
После шума вокруг интервью Карлсона с Путиным, Fox News попытался создать свою «сенсацию», устроив интервью с украинским президентом Зеленским.
«Они это сделали, чтобы ответить Такеру Карлсону. Потому что он был раньше у них звездой. Ушел и стал никем, а тут сделал неожиданно “пушку”. А по поводу интервью, полностью видно, что они делают именно свой продукт и действуют в своих интересах. Их не интересует ни Зеленский, ни Украина. Ответочка была сделана. Им стыдно и не удобно перед своими зрителями, которые платят за подписку. Они «выбросили» это интервью, с надеждой, что его никто не увидит. Это было сделано для «галочки». И не знаю зачем, потому что кроме испанского стыда оно ничего не вызывает. Все было сделано настолько плохо…»
Это можно понять и по техническим характеристикам данного интервью. Звуковые дорожки в рассинхроне, а в некоторых моментах и вовсе озвучка скачет, подобно шарику для пинг-понга: можно услышать сразу и Зеленского, и переводчика. Про некачественно выстроенные свет и построение кадров и вовсе можно как будто и промолчать, ведь и так все видно.
Сама беседа была банально скучной: ни сам Зеленский, ни журналисты канала не смогли вызвать интерес у аудитории, ибо обсуждаемые темы уже десятки раз были «обмусолены» всеми, кому не лень.
«Это интервью было полностью записано для западного зрителя, потому что то, что звучало от Зеленского, жители Украины и так знают. Журналист от западных СМИ работал на своих зрителей конкретного канала. Да, безусловно, дал Зеленскому выговориться. Он как всегда пожаловался»
Несмотря на то, что украинского президента часто критикует за «размазанные» и непонятные в большинстве своем ответы. Тут он отвечал четко, но почему?
«Тут шляпу нужно снять перед журналистом, который задавал вопросы, который давно были известны украинскому президенту. Зеленский отвечал на них уже несколько сотен раз, он выучил эти ответы наизусть. Поэтому с точки зрения дипломатии — хорошо, подготовился на пять. Но с точки зрения интереса – скучно. Кроме запугивания очередными байками про “кровавые бани” мы от Зеленского так ничего и не услышали»
Эксклюзива не вышло. А Киеву предстоит еще долго пытаться вернуться в центр внимания западных СМИ. Единственная надежда — на кровавое шоу под названием «контрнаступление № 2».
«Россия будет удивлена»: зачем Зеленский сыпал угрозами в интервью?
Зеленский, понимая неудачу интервью, захотел привлечь внимание аудитории кровавыми событиями. Он анонсировал подготовку новой военной операции, намереваясь провести контрнаступление после неудач предыдущих месяцев. Якобы взять реванш. Но выдал все военные стратегические планы. Они включают нападение на русские позиции в направлении Черного моря с целью добраться до Крыма, что, вероятно, приведет к новой волне насилия и кровопролития. Зеленский не раскрывал подробности, но уверял, что Россия будет удивлена.
Тем не менее, президент Украины подчеркнул, что украинские вооруженные силы не забудут о своей обороне. Зеленский делал вид, будто он хорошо информирован о ситуации на передовой, но признал, что оборона — их первоочередная задача.