При реках вавилонских, там сидели мы и плакали о потерянном счастье
Есть такая штука, как ностальгия. В принципе все мы ей подвержены. Трудно с теплом не вспоминать прошлое, наших друзей, родителей, детство. Игры с друзьями, одноклассницу Женю, в которую влюбился в первый раз. Молодых родителей, семейные встречи. Это здорово, это приятно.
Но некоторые в своей ностальгии совсем теряют голову и отключают критическое мышление напрочь.
Недавно в очередной раз услышал диалог двух дамочек среднего возраста и был поражен, что даже те вещи, которыми явно не стоило бы гордиться, у многих проходя через призму памяти окрашиваются в положительные розовые оттенки. Почитайте паблики, посвященные прошлому, там часто пишут примерно так: «Всю свою детскую и подростковую жизнь гуляла сама в компании ровесников. За младшими ещё присматривала, чтобы не упали и не разбили носы. Детям моим это было непозволительно - гулять самим. Теперь детей только под охраной гулять выводим. И что в этом хорошего? У нас гуляли "дворами". Никто никого не боялся, многие, подросши, переженились. Добра было больше и доверия.»
И такие опусы приводят в восторг участников этих пабликов. Хотя если вдуматься, то тут есть мало повода для гордости, и уж тем более для того, чтобы восхищаться.
А вот еще один очень показательный пример, сделал скрин типовой темы
Как по мне, то это просто дикая феерия алогичного мышления и восхищаться подобным ну такое себе, тут надо полностью и напрочь отключать голову. Если откинуть эмоциональную шелуху, то квинтэссенция поста заключается в следующем: "Мы делали все, чтобы погибнуть до срока или стать инвалидами, но этого не произошло, поэтому мы выросли такими умными и деловыми. Жаль, что это прошло".
Мне всегда казалось, что любой здравомыслящий человек почитает это и найдет крайне мало поводов для восторга.
Но эта и подобные ей темы собирают тысячи лайков, что говорит, как намертво прервана связь между рассудком и эмоциональной оценкой.
Было ли такое, что описано? Да конечно было. Играли иной раз со смертью. Только вот в реальной жизни повезло не всем, но кто бы про это вспоминал, память штука такая, что часто полностью блокирует все негативные воспоминания.
Начнем с безопасности. А было ли так безопасно на улицах? А спросите у этого господина, он легко подтвердит.
Да все было, в СССР криминала хватало. Особенно пьяной бытовухи. И не только пьяной. Эта бытовуха была направлена и против детей, пьяный папа гоняет мать и детей. Это просто классика. А отношения в школе, подростковые группировки не выдумали в сериале "Слово пацана", это отражение реальности тех лет. Да и не только тех. Всегда были слабые, над которыми издевались, избивали, вымогали деньги. Просто тогда это не воспринималось как нечто экстраординарное, даже родители, когда узнавали, не били в колокола, а советовали "дать сдачи". Как будто это так просто сделать слабому ребенку, особенно когда отрава унижений проникла ему в душу.
Маньяков хватало и тогда, апофеоз пришелся на вполне спокойные 70-80 гг. Чикатило, Михасевич, Сливко, Бирюков, Алмазян и пр., список немаленький. А извращенцев было сколько, тогда не раз можно было услышать как «дядя писю показывал». А сейчас то ли они перевелись, то ли, что вероятней, боятся показываться на детских площадках, потому что родители контролируют детей. Просто про это никто не говорил на телевидении, не писал в газетах, лакировали действительность и все скрывали. Во многом именно из-за этого и поразительной халатности родителей Чикатило и прочие звери в человеческом обличье резвились годами. Ведь все шито-крыто, поэтому опасности как бы и нет. Хотя она была, просто это умалчивалось. А сейчас создается медийный шум вокруг любого события, не успеют кому в морду дать - и как коршуны налетают криминальные журналисты, ловцы сенсаций и пошла писать губерния. В результате складывается ощущение, что постоянно кого-то убивают, насилуют, избивают. Хотя упрямая статистика говорит об обратном, число преступлений против личности стало ниже, чем в золотое брежневское время, а число малолетних преступников достигло исторического минимума. Но скажи это, то посетители ностальгических пабликов в один голос начнут писать, что я вру. Но это статистический факт. Просто некоторые люди не сопоставляют факты и слишком много смотрят телевизор и Интернет, в результате чего попадают в логическую ошибку выборочного представления фактов.
Но главной опасностью для детей были сами дети. И тогда, и сейчас.
Жертвами криминала становилось и становится не так уж много детей и подростков, гораздо выше вероятность увечиться или погибнуть от собственного поведения. Дети всегда дети, подростки всегда подростки. Особенно мальчики. Такова их психология, им просто необходимо изучать мир, проявлять познавательную деятельность. Правда повезло не всем. Они не стали жертвами маньяка, таких вообще единицы на миллион. А вот тонули, попадали под машины, обваривались, калечились от того, что находились без присмотра там, где не следовало – вот это было намного чаще.
Я сам воспитывался в семье, которая по тем временам была довольно строгой. И опека была серьезнее относительно большинства других детей. И то чуть не погиб два раза. Первый раз в два года, когда хлебнул нашатырный спирт. Потому что меня оставили под присмотром старшей сестры, которой было шесть лет. Как там - дети находились под присмотром старших. Ну вот, самое то. Ведь ребенок и в десять лет ребенок, как ему доверить маленького ребенка на контроль. Кем надо быть, чтобы верить, что он сможет контролировать как взрослый? Совсем уж недоумком. Кто в это верит - тот может провести подобный эксперимент с детьми или внуками. Я лично не хочу.
Второй раз лет в 11-12, когда во время весеннего ледохода мы пошли попрыгать по льдинам. Весело. Сорвался, хорошо, что не утонул. А дружок, который якобы всегда должен помогать, дернул со страху с реки.
А вот многим другим не повезло. Двоих подростков придавило оползнем на речном обрыве. ГАЗ-53 переехал девочку, когда она скатилась с ледяной горки. А потом все ходили смотреть на это место. Интересно же. Мальчик полез через железнодорожную цистерну и коснулся контактного провода. А сколько было случаев по мелочи – и не сосчитать. Руки/ноги ломали, пугачи взрывались в руках и калечили кисти, карбид попадал в глаза и портил зрение и тд. и тп. И, уверен, любой может вспомнить такие случаи. Их все роднит одно – во всех этих случаях дети были предоставлены сами себе, а ними не было родительского контроля и их можно было бы избежать. Но увы.
Правда некоторые на это делают забавные заявления: "Да, гуляли сами, но были добрые заботливые взрослые. Они могли сделать замечание, поругать или помочь". Вот реально, вам самим не смешно? Какими бы они не были чуткими и заботливыми, но чужой ребенок- он и есть чужой. И никто не будет его контролировать и воспитывать так, как родители. Да, замечание сделают, так и сейчас делают. И помогут, если надо. Только вот чаще всего в таких ситуациях их просто не оказывается рядом – когда дети тонут при самостоятельном купании, от обвалов, игр на стройках и пр. Где они были все, эти заботливые люди? Да не было их вообще, вот поэтому и оказывались дети в воде, под завалами и пр. А уж родители бы этого точно не допустили. Да и скажите честно, положа руку на сердце - а вы бы хотели, чтобы вашего ребенка воспитывал или ругал на улице неизвестный вам человек? Я бы не хотел этого, пусть занимается своими детьми.
Давайте же разбираться, почему наши родители с точки зрения современных были законченными раздолбаями
Хотя это будет не совсем верно, они были хорошими родителями, любящими и заботливыми. Но так произошло, что они выросли в совершенно иных традициях и условиях, чем сейчас. Кем были жители СССР в те годы? Они были селянами, приехавшими в город. Именно с 60-х годов пошел резкий рост урбанизации, в 1959 году городское население перешагнуло отметку в 50% населения и ежегодно происходил его прирост порядка на 1,5 %. Но они только-только приехали в города из сел, были горожанами в первом поколении. То есть они номинально числились городскими жителями, но фактически - по быту, укладу, привычкам, поведению были самыми настоящими селянами с еще патриархальным мышлением. Для него характерна многодетность, при этом отношение к детям было совершенно иным. Не принято было в деревне носиться с детьми, контролировать их. Потому что их было много и внимания все равно не хватало. Да и некогда было, они занимались тяжелым сельским трудом. Тогда дети были представлены сами себе и старшие присматривали за младшими.
Но и детская смертность была соответствующая, от болезней, несчастных случаев и прочего погибало очень много детей. И отношение к детям было другое, можно описать как нынче в Африке: "Что лучше, отмывать или нового родить?" Родить десяток детей, из которых до взрослого возраста дожили двое-трое - это было обыденностью. И так длилось веками, архетип и традиция складывается поколениями и за человеческую жизнь такие вещи не выходят.
Но вот беда, новые городские жители не торопились рожать много детей
Двое, максимум трое. При этом отношение к ним осталось типично деревенское - да ничего страшного, пусть погуляют сами. Старшие присмотрят. Нас так воспитывали и мы выросли умными и здоровыми.
Только вот городская среда таит в себе куда больше опасностей.
Не криминальных, вопреки стереотипам уровень преступлений в селе выше, чем в городе. И совершают их как правило свои. Бытовуха. Но в селе нет столько машин, нет многоэтажных строек, не роют огромные котлованы, не бывает порывов кипятка из трассы отопления, нет заводов, фабрик с дырками в заборах, куда так соблазнительно пролезть. Безалаберность приводила зачастую к совсем печальным, хотя и закономерным итогам, но человеческая память надежно защищает нас от неприятных воспоминаний.
Прошли времена и поменялись не сколько условия, а сколько люди.
Русские стали городской нацией, а не сельской, которая живет в городе. Поэтому поменялись и представления о безопасности, поменялось и отношение к детям, которых стало еще меньше. Никто не хочет как их родители ставить социал-дарвинистический эксперимент и пускать воспитание на самотек, на улицу, на чужих детей, предоставлять детей самих себе. Оно и правильно. Каждому времени свои ордена, для каждого поколения - свое воспитание. Невозможно и не нужно воспитывать детей так, как это делали с нами. В лучшем случае вырастет человек, который будет дезадаптирован в реалиях. Если доживет, конечно. Город - это не село.
Но многих бросает из крайности в крайность. Начали сверх всякой меры опекать и контролировать детей.
Чрезмерная гиперопека вредна также, как и разгильдяйское отношение к детям.
Мне могут сказать, что гиперопека растит несамостоятельных людей - и я полностью с вами соглашусь.
Но почему вас не возмущает то, что дети гуляли сами по себе, некоторые даже гордятся, что детей трех-четырех лет отпускали гулять и при этом родители были спокойны и уверены, что с ними ничего не произойдет страшного? А вот гиперопека, когда детям семи лет шнурки завязывают – возмущает. Хотя это явления одного порядка. Крайности, родительская беспечность, нет, халатность с одной стороны, а с другой сверхопека, когда чуть ли не до старости сдувают пылинки. Первые родители ставят над своими детьми форменный социал-дарвинистический эксперимент, дети предоставлены сами себе, они могут погибнуть, покалечиться, попасть в дурную компанию и пойти по наклонной. А другие выращивают неприспособленных к жизни детей, настоящих маменькиных сынков, которые, зачастую, не в состоянии найти общий язык с ровесниками и их семейное будущее стоит под большим вопросом.
Везде, во всем должна быть золотая середина. Это наши дети, мы ответственные за них, за их жизнь и будущее.
Поэтому не надо впадать в крайности. Нельзя восхищаться тем, что нас воспитывали так халатно. Даже не могу представить что чувствовали родители, когда случалось с их ребенком непоправимое, у меня даже волосы на голове шевелятся. Но нет, многие восторгаются, достаточно почитать примеры выше. А чем восторгаются, таких родителей ныне назовут отмороженными на всю голову. И правильно сделают. Никто в здравом уме не захочет так воспитывать своих детей, но при этом будет восхищаться, что из воспитывали именно так. Поразительный парадокс человеческой психики. Но нельзя воспитывать их маменькиными сынками и дочурками, ради них самих. Дети наши - это наше будущее и они должны быть приспособлены к реалиям современной жизни. Поэтому нельзя и невозможно воспитать их так, как воспитывали нас.
Берегите детей.
