1 Исходная диспозиция.
Время: 17-ый век. Место: Московское царство.
1.1 Политическая ситуация в стране: 1) В 1613 году была окончена «великая смута», которая по меньшей мере шла уже третий десяток лет. Только об этом никто из россиян тогда не знал, т.к. на «власть» был выбран очередной царь: Михаил Романов. Наследные права на царствование у Михаила Фёдоровича Романова были. Например, его отец Федор Никитич Романов был двоюродным братом Федора Ивановича, последнего правителя из династии Рюриковичей (1584 – 1598 годы). Аналогичная или большая степень родства к царской власти и социальный статус были ещё у десятка российских династий, имеющих право на царствование, который был равен или превосходил династические права Романовых на царский трон. 2) В Московском царстве на протяжении более ста лет параллельно друг другу прослеживались два феномена: феномен № 1 – укрепление царской власти, феномен № 2 – обнищание и разорение крестьянства и дворянства.
1.2 Экономическая ситуация: Казне нужны были деньги, а государству был нужен товар для зарубежной торговли. Зарубежная торговля позволяла иметь нужные товары и технологии. Государственные и частные ресурсы драгоценных металлов Российского царства – золото и серебро – для ведения торговли были минимальными. Европа и Бухара с огромным удовольствием торговали и меняли товар за российскую пушнину. Наибольший спрос был на мех соболя, на втором месте стоял мех лисицы. Вот отсюда и пошла аллегория, что мех – это «мягкое золото».
О наличии большого потенциала сибирских земель в пушнине было известно уже несколько веков. Эти сведения складывались из данных новгородских людей, ходивших в Приуралье и даже в Зауралье.
1.3 В Московском государстве того времени не говорили «мех», «пушнина», а использовали термин «мягкая рухлядь». Термин имел уважительный смысл: слово «рухлядь» произошло от слова «рух», т.е. движение, а слово «рухлядь» в XV–XVIII веках обозначало любое движимое имущество. Следовательно, термин того времени «мягкая рухлядь» с позиции современных представлений можно трактовать так: мягкая рухлядь – это ценное движимое имущество в виде шкурок диких пушных зверей.
1.4. Продвижение по Сибири в погоне за соболем на протяжении нескольких десятилетий XVI и XVII веков сопровождалось очередной сказкой, что в более восточных землях соболя ещё больше и мех его лучше. Первоначально так было в Приуралье, а там сказывали о зауральских землях и местных соболях. Пошли в Зауралье, а там так и оказалось и сказывали о Мангазее и её соболях. Пришли в Мангазею, а там так и оказалось и сказывали о приенисейских землях и местных соболях. Пришли на Енисей, а там так и оказалось и сказывали о байкальских землях и местных соболях. Пришли на байкальские земли, а там так и оказалось и сказывали о якутских землях и её соболях. Пришли на якутские земли, а там так и оказалось … Чем не реальная сказка? В каждой новой земле соболий мех становился лучше, ясак сдавали, поминки несли.
1.5 Освоение и продвижение по Сибири московскими служивыми людьми осуществлялось по водным путям. Воинствующие киргизские князьки упорно и успешно противостояли освоению Сибири в её центральной части. Можно сказать, что это противостояние было связано с той территорией, что в настоящее время определяется, как Западная Сибирь и в той части, где в настоящее время проходит Транссиб (фотография № 1.1).
1.6 Наши ангарские прадеды в политические и военные противостояния не ввязывались и шли на «восход солнца» - шли по более северным водным путям.
1.7 Через торговый город Мангазею – первый заполярный российский город в Азии – в 1607 году отряды первопроходцев вышли к Енисею. В устье реки Турухан был поставлен острог. Казаками он был именован как «Новая Мангазея», официальное наименование: Туруханский острог. В 1618-1619 годах на своём - современном - месте был поставлен Енисейский острог.
1.8 В первые годы Енисейского острога, по-прежнему, наблюдается активное продвижение казаков на восток. Это было связано с тем, что местность была уже объясачена, а поминки собраны. Например, вновь построенный экспедицией Дубенского Качинский острог пришлось даже переименовывать в Новый Качинский (Новокачинский) острог, т.к. Качинский острог, поставленный на Каче тобольскими казаками, существовал уже несколько десятилетий. К 1625 году с Енисея известны уже три водные пути в Якутию. Самый южный – по Верхней Тунгуске (Ангаре), но он опасен. Опасен набегами местных киргизских князьков по рекам Енисею и Тасею.
Следует отметить, что на протяжении нескольких десятилетий "балом освоения и управления Сибири, прибайкальских и забайкальских территорий" под царской рукой правил тобольский воевода. Поэтому в Сибири строители острогов не были и не являются первооткрывателями земель.
1.9 В 1622 году присылается первый енисейский воевода из Москвы Яков Хрипунов. Он прибывает на место службы со своей небольшой командой единомышленников, в состав которой входя два брата Дубенские, дальние родственники Хрипунова. Родители Андрея Дубенского и его брата ещё в начале «смутного времени» погибли, будучи сторонниками одного из претендентов за царскую власть.
1.10 В 1623 году экспедиция под руководством Андрея Дубенского подымается по Енисею и выбирает возможное место самого южного на то время острога на Енисее, на котором он и будет построен в 1628 году. Интересно, что в 1626 году тобольские казаки по царскому поручению проверяют данные Дубенского об удачности выбранного места для строительства острога. В декабре 1626 московским правительством выделяются деньги в объеме 4152 рубля на двухлетнюю экспедицию в составе 405 человек.
1.11 В сильные морозы в начале 1628 года экспедиция Дубенского через Мангазею и Туруханский острог пришла в Енисейск, где был уже новый енисейский воевода Аргомаков. Всю весну в спорах с местными казаками под командой Бекетова экспедиция строит суда и 17 мая 1628 года флотилия с экспедицией на борту уходит из Енисейска против течения по Енисею.
1.12 Эти известные исторические факты и выход экспедиции Дубенского из Енисейского острога позволяют предполагать, что вскоре после 17 мая 1628 года неполная сотня Бекетова уходит на строительство острога при Кровавом камне. Этот острог строится не по царскому указанию, как будущий острог при Красном Яре, а по инициативе енисейского воеводы.
Цель постройки острога при Кровавом камне. В настоящее время представляется, что острог был нужен в связи с двумя причинами: Причина № 1 (официальная): Острог нужен для защиты проходящих по Ангаре экспедиций от местных эвенкийских князьков, живущих северо-восточнее, и притасейских (прокиргизских) князьков, живущих юго-западнее. Причина № 2 (неофициальная): Острог нужен для владения местным рыбным местом при Кровавом камне.
2 Рыбинский острог: что знаем
2.1 Ни одного специализированного или тематического издания о Рыбинском остроге нет. Нет даже в составе прочих острогов Ангары или Красноярского края. Поэтому, когда речь заходит о Рыбном, Рыбинском остроге, то фотографий нет, чертежей, макетов нет. Чаще всего используются две картинки (фотография № 2.1.1).
Они очень разные. Вариант острога, приведённый на рисунке слева, картинно красив и настолько же далёк от истины. Не тот острог и не такой берег. На рисунке изображен земляной крутояр, т.е. крутой, обрывистый берег реки из нескальных пород. На самом деле место расположения острога – это скала, возникшая как типичная столовая гора местного рельефа, т.е. гора, не имеющая вершины с относительно некрутыми склонами на запад и на восток и относительно крутым склоном южной стороны, который образовался вследствие разрушения нижней части южного склона многовековым течением реки и ледоходом.
Второй вариант изображения острога – это рисунок, созданный Бердовым Алексеем Александровичем ориентировочно в 2010-е годы. Дата рождения: 26.01.1940. Геолог по образовании и по профессии. В 2002–2008 годах работал главным хранителем Мотыгинского районного краеведческого музея.
А что было на самом деле? Как Рыбинский острог выглядел в год его постройки? Или позже? Кем он был: гадким утёнком или писаный красавцем, как на левом рисунке фотографии № 2.1? Как долго он был? Как он исчез? Он сгорел? Он сгнил?
2.2 Для сегодняшнего времени актуально то, что базовый интернет-контент про Рыбное и Рыбинский острог, в частности, имеет объём в 20-30 предложений. Казалось бы, что он должен расширяться, наполняться, углубляться, детализироваться, а на деле – не так: с одной стороны, теряется доступность первоисточников; с другой стороны, материал перекомпоновывается для свежего представления известной информации и этим безосновательно меняется и стирается исходный смысл.
В результате, только профессиональный историк может понять, где появляются новые сведения, а где фантазия или хайп. Краеведам тема «Рыбинский острог» не интересна: все в преддверии 400-летия Красноярска (2028 год) готовы писать про острог 1628 года при Каче, но никому не нужен острог 1628 года на Ангаре ...
Смотрим интернет-ресурс Мотыгинского районного краеведческого музея как законодателя и блюстителя порядка в сохранении истории и создании актуальной версии истории Мотыгинского района. Раздела и рубрики, связанного с историей района нет. В разделе «Туризм» (?) имеется рубрика «Интерактивная карта». В рубрике есть раздел «Рыбное» (https://xn--b1acehidselhd8bg3j.xn--p1ai/rybnoe/) с контентом в 4035 знаков (фотография № 2.2.1).
Если исходить из средней плотности машинописи на листе форматом А4 (60 печатных знаков на 28 строках: 28 строк * 60 знаков = 1680 знаков; 4035 знаков / 1680 знаков = 2,4 машинописных листа), т.е 2,4 машинописных листа. Если оценить потенциальную плотность описания истории Рыбного, то окажется, что на 1 год истории приходится 10 печатных знаков, на столетие – 1009 знаков (4035 знаков / 400 лет = 10,09 знаков на 1 год истории или 1009 знаков на столетие).
2.3 Доступный исторический контент о Рыбном.
2.3.1 Нижеприведённые данные воспроизводятся по «Сборнику документов по истории Бурятии XVII» от 1960 года (137 год – это 1628 год):
III. Справка Сибирского приказа
/л. 99/ И в Сибирском приказе выписано: В прошлом во 137-м (1628 году) году писал блаженные памяти к великому государю царю и великому князю Михаилу Федоровичю всеа Русии из Сибири из Енисейского острогу воевода Василей Аргамаков: В прошлом де во 136-м году посылал он служилых людей збирать государева ясаку вь Енисейской уезд по ясачным книгам на 136-й год, да сверх того ясачного збору посылал он для государева ясачного збору чтоб государю перед прежним учинити прибыль в дальние новые землицы и по Тунгуске в верх на рыбную ловлю, где збираютца ясач-
/л. 100/ ные люди, Петра Бекетова с служилыми людьми, потому что тунгуские люди под государевою царьскою высокою рукою еще не укрепилис и ясаку с себя дают мало и то с подарки, а не окладом, а иные ничево не дают и служилых людей побивают и убили служилых людей да целовальника 3-х человек, и велел ему тут острожек поставить. И Петр Бекетов с служилыми и с промышленными людьми острожек поставили и призвав в острожек тунгуских людей и аманатов у них и под тех аманатов ясак взяли перед [179] прежним с прибылью, а что с них государева ясаку собрано и то писано вь ясачных книгах подлинно
А в енисейских ясачных книгах прошлого 137-го году, каковы присланы ко государю из Сибири из Енисейского острогу за рукою воеводы Василья Аргамакова, написано: взял государева ясаку вновь, ездя в Тунгуску острожку ставить на рыбной ловле, Петр Бекетов с служилыми людьми с князцы Ирканья с товарыщи
/л. 101/ 2 сорока 36 соболей, да 10 пластин соболиных да 2 шубы собольи.
Да в прошлом же во 138-м году писал к государю из Сибири из Енисейского острогу воевода Василей же Аргамаков: в прошлом де во 137-м году посылал он из Енисейского острогу для государева ясаку под Брацкой порог енисейских служилых людей Петра Бекетова, а с ним енисейских казаков 19 человек. И Петр Бекетов с служилыми людьми в Тунгуске под Брацким порогом собрал государева ясаку 15 сороков 2 соболя, а из под Брацкого порогу ходил он Петр с служилыми людьми для государева ясачного збору в Брацкую землю 7 недель, чтоб государю вь ясачном зборе учинити прибыль и уговаривал брацких людей, чтоб они брацкие люди были под государевою царьскою высокою рукою и ясак с себя давали. И хотя в Брацкой земле терпели голод, ели траву и коренье и уговоря брацких людей привели под государеву царьскую высокую руку князцей
/л. 102/ Кодогоня да Кулзаза да Алдая с товарыщи на том, что им князцам и брацким людем быть под государевою царьскою высокою рукою вперед неотступным и ясак с себя платить вь Енисейской острог и взяли з брацких людей государева ясаку на 137-й год 2 сорока 7 соболей.
2.3.2 Описание от 1675 года.
В 1675 году Николай Спафатий, назначенный посол Московского царства в Китай, проезжал торговым путём в Китай. Он составил описание своего путешествия в Китай по Сибири [Спафарий Н., 1882]. Страница № 92 этого издания содержит интересующую нас информацию (фотография № 2.3.2.1).
Спафарий описывает увиденное не по берегам рек, а так, как видит, путешествуя против течения реки. Рыбное он описывает, как погост, т.е. кладбищенскую церковь при кладбище с жильем священника, и деревню в 6 дворов. Для того времени погост – это и центральное селение податного округа, а податным округом была Рыбинская волость. Посол не описывает острог и острожную стену. При описании деревень протоки указывается речка Рыбная и не указывается на какую-то параллель между названием погоста и речки Рыбной.
2.3.3 Описание от 1734 года.
Миллер Г.Ф. в своей книге «Сибирь XVIII века в путевых описаниях Г.Ф. Миллера» по состоянию на начало 1735 года даёт такое описание: «10. Рыбинский острог, на северном берегу реки Тунгуски, в 108 верстах от ее устья и в 12 верстах ниже речки Рыбной, впадающей с севера, от которой острог получил название. Он расположен на высокой скале и построен палисадом, который со стороны суши полумесяцем выведен к берегу реки Тунгуски. Со стороны суши есть башня над воротами. В остроге имеется церковь Нерукотворенного Образа Господня и два амбара. Дом приказчика и 10 дворов жителей находятся вне острога».
Из этого описания интересны три фрагмента.
Фрагмент № 1: «построен палисадом». Под данным интернет-ресурса «Академик» (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/49125): палиса́д, или частокол (фр. «palissade»,итал. «palizzata», лат. «palus») – препятствие или стена из ряда столбов высотой в несколько метров, вертикально врытых или вбитых в землю вплотную или на небольшом расстоянии и соединённых между собой для прочности одним-двумя горизонтальными брусьями.
Чаще всего для сооружения палисада использовались стволы деревьев. Обычно палисады сопровождались другими земляными фортификационными работами. Палисад идеально подходил для быстрого возведения небольших укреплённых пунктов, особенно в богатых лесами территориях. Такие пункты были эффективными при непродолжительных конфликтах с малочисленным противником … Огороженный палисадом участок между домом и дорогой называется палисадник».
На фотографии № 2.3.3.1 приведён внешний вид конструкции палисада.
Следует обратить внимание, что и здесь и в других случаях палисад – это стена, имеющая в своём основании форму прямой линии.
Фрагмент № 2: «Он [Рыбинский острог] расположен на высокой скале и построен палисадом, который со стороны суши полумесяцем выведен к берегу реки Тунгуски».
Это единственное описание острога, где про форму острога используется одновременно два взаимоисключающих слова «палисад» и «полумесяц». Следует напомнить, что материал, собранный для книги, был на русском языке, обрабатывался и писался немцами на немецком языке, затем переводился с немецкого языка на русский, а затем транскриптировался на некий актуальный вариант русского языка. Зная конструкцию повествовательный сложноподчинённых предложений немецкого языка, можно понять, что форма острожной стены – это палисад со стороны суши, т.е. прямолинейная в основании острожная стена. С другой стороны этот палисад был выведен к реке полумесяцем.
Фрагмент № 3: «Рыбинский острог … в 12 верстах ниже речки Рыбной, впадающей с севера, от которой острог получил название».
Может специально созданный первый населённый пункт на местности, созданный при рыбном месте у Кровавого камня, именоваться по названию реке, которая отстоит от этого населённого пункта на 12 верст? Как этот некий логичный факт можно соотнести с другим фактом – фактом того, что другое поселение, созданное при устье этой речки, богатой рыбой, не было в своём названии связано с «богаторыбной ситуацией», а именовалось до фамилии старосты этой деревни. Например, деревня Носова, описанная в 1675 году, и деревня Саипкова, описанная в 1735 году. И только в XIX веке появилось наименование «Мотыгино», под которым оно вошло в лексику каждого ныне живущего в районе и крае.
Надо с этим как-то разобраться и разобраться надо не с точки зрения и представлений XX-XXI веков, а с точки зрения представлений начала XVII века. Как применительно к подобным моментам и ситуациям любит говорить известную историческую фразу выдающийся современный историк Евгений Юрьевич Спицын: «… надо подходить конкретно исторически …».
Мы же всегда стремимся «мерять своей линейкой XX–XXI веков». Например, при описании лесоматериала для строительства Малого острога будущего Красноярска отмечается, что было заготовлено 1500 брёвен и 1200 из них были «большими брёвнами». С точки зрения современных представлений мы не понимаем или не стремимся понимать: «Что такое большое бревно?». Именно эти две цифры – 1500 и 1200 про брёвна – были единственными цифрами, которые были упомянуты в отчёте Дубенского, «городчика острога», в Москву от 1628 года. Можно предположить следующее: 1) существовал некий усреднённый размер балана при бревенчатом строительстве, например, близким к длине в 5-6 метров, а в диаметрах с обоих торцов – не менее 28-30 см; 2) большим бревно считалось такое бревно, из которого можно получить 2 балана усреднённых размеров.
3 Что такое «острог»?
Смотрим значение слова «острог» по словарю Ушакова. Острог (ед. число), острога (мн. число): существительное мужского рода. Имеет несколько значений.
Значение № 1: тюрьма (фотография № 3.1).
Значение № 2: Городской острог, т.е. крепостная стена из вкопанных вплотную и заостренных кверху столбов или комплекса деревянных срубов, образующих стену (фотография 3.2).
Значение № 3: Город, селение, являвшееся укрепленным пунктом (ист.). Например, Новый Качинский острог (фотография № 3.3).
Смотрим значение слова по «Большой советской энциклопедии»: остро́г – постоянный или временный (для размещения «воинских людей») - населённый укрепленный пункт, обнесённый деревянной оградой, сверху заострённой. Появились на Руси ещё до 12 в. Получили распространение в 14-17 веках на окраинах государства, а в конце 16-18 вв. – в Сибири. Остроги разделялись на жилые и стоялые. По способу постройки были стоячими (брёвна вкопаны вертикально) и косыми (брёвна наклонены внутрь).
В летописях упоминаются также подвижные «острожки» (значение слова «острог» № 4). Они использовались для осады и штурма городов. По сути это были подвижные осадные башни.
Иногда «острогом» назывался укрепленный лагерь русских, расположившихся для осады укрепленного города (значение слова «острог» № 5).
Смотрим словарь-справочник слов и словосочетаний русского языка. Острог - небольшие укрепленные пункты, возводившиеся на Руси с XIII в. для защиты мест второстепенного значения, чаще всего на границах с народами, малоискусными в военном деле. Укрепления в виде острога представляли собой частокол или палисад из заостренных кольев и плетня высотою до 6 м. В плане острог обычно представлял собой фигуру четырехугольника, по углам которого возводились деревянные башни, а в середине одной из сторон делалась проходная башня для сообщения с полем.
В завершении раздела можно обратить внимание, что при толковании слова «острог» используется два термина «стена», которая всегда прямая, и «острог», который «представлял собой фигуру четырехугольника», т.е. имел в основании каждой стены прямую линию (прямолинейный отрезок). Что имеется в подтверждении данной предположения. Припоминаем основные енисейские и ангарские остроги за исключением Рыбинского острога (с указанием года постройки):
1) Туруханский острог (1607),
2) Енисейский острог (1619).
3) Новый Качинский острог (1628).
4) Илимский острог (1630).
5) Братский острог (1631).
6) Иркутский острог (1661).
Можно припомнить остроги соседских территорий, начиная от Тобольска и заканчивая Удинским острогом (1665). Все эти остроги были четырехугольные, вернее прямоугольные и стремящиеся в своей форме четырехугольника к квадрату.
Известно, что П.И. Бекетов являлся руководителем экспедиций по постройке ряда острогов: Рыбинский острог (1628), Якутский острог (1631), острог Усть-Прорва (1652), Иргентский острог (1653), Нерчинский острог (1654). Все эти остроги были прямоугольными четырехугольниками.
Это значит, что в XVII веке в Сибири острогов с полукруглыми стенами не было.
4 Два раздела – в один.
Если собрать два раздела в один и остановиться на спорных или непонятных моментах, то получится следующее.
4.1 Форма стены Рыбинского острога не была овальной, как это изображено на рисунке А.А. Бердова (правый рисунок фотографии 2.1.1), т.е. овальной в горизонтальной плоскости.
4.2 Форма единственной стены Рыбинского острога была прямолинейной. Проекция стены на горизонтальную плоскость давала прямолинейный отрезок.
Острогов с выпуклой стеной нигде и никогда в Сибири не было. Почему? Потому что выпуклая форма утяжеляет задачу обороняющихся и упрощает задачу штурмующих! Выпуклость делает невозможным стрельбу обороняющимся вдоль острожной стены из одной половины острога в другую. Именно поэтому остроги были с прямой стеной. Длина этой стены не превышала 100 метров. Это расстояние было связано с максимальной дальностью выстрела из огнестрельного оружия того времени – пищали.
4.3 Где-то в этой прямолинейной стене был описанный Миллером "полумесяц": «Он [Рыбинский острог] … полумесяцем выведен к берегу реки Тунгуски». Он - полумесяц - был. Но где?
Что в рамках имеющихся ассоциаций с природой и было названо полумесяцем, который смотрит на реку или стоит «полумесяцем на реку»? Если острожную бревенчатую стену разместить на местности, то получится следующее: края этой самой острожной стены спускаются к воде, а центральная часть получается приподнятой от воды на высоту скалы (фотография № 4.3.1).
Вот так и получается полумесяц, который «выведен полумесяцем на реку»! Такая фигура называется клипарт-дугой. Предположение можно легко проверить. Если промерить разность высот над уровнем моря про помощи программы Гугл «Планета Земля», то оказывается, что уровень реки это около 93 метров над уровнем моря, а уровень скалы около обелиска 116 метров. Это позволяет определить некую среднюю высоту скалы: (116 – 93) = 23 метра. Такая величина сходится с реальным положением дел (фотография № 4.3.2).
Так что тема о форме стены Рыбинского острога – вопрос не закрытый. Я не могу однозначно доказать, что округлая форма стены острога была в вертикальной плоскости стены, а мнение об округлой форме бревенчатого тына Рыбинского острога в горизонтальной плоскости не представлялось до этого никому сомнительным по данным всего одной фразы, которая на самом деле была просто неверно истолкована.
Повторюсь с решающим аргументом моей точки зрения: Острог сделан для защиты казаков от местного и не очень дружелюбно настроенного населения. Все сибирские остроги – остроги со стенами, проекция которых на горизонтальную плоскость даёт прямолинейный отрезок. Так было у острога при «рыбном месте» у «Кровавого камня».
Думаю, что в исходном описании Рыбинского острога есть слово «кокуй». И тогда представленная точка зрения на форму бревенчатой стены Рыбинского острога будет доказана, а пока эта только аргументированная гипотеза … И какая красивая!
4.4 В описании Миллера есть ещё одна опускаемая деталь. Острог по скале может стоять в трёх вариантах: 1) большей частью к протоке (на восток); 2) большей частью к реке (на юг); 3) примерно одинаково к протоке и реке. Миллер указывает, что острог «… стоит к реке …». Это значит, что большая часть острога приходится на речную сторону. Такое расположение острога, стоящего к реке, представлено на фотографии № 4.4.1.
Известно, что гипотенуза (гипотенуза – самая длинная сторона треугольника) этого «треугольника» была «более 100 метров». Две другие стороны в треугольнике – это катеты, каждый из них меньше гипотезы.
Представим, что соотношение длины катетов между собой 1:2. В этом случае размеры катетов треугольника с гипотенузой в 100 метров на плоскости составят 44 и 90 метров. Так как «гипотенуза» была «полумесяцем», то примерные длины катетов были чуть короче: например, 38 и 80 метров. Площадь «острожка» в этом случае составит 1500 квадратных метров или 0,15 гектара или 15 соток.
5 Строительство острога: как это могло быть
5.1 О строительных материалах.
Строительным материалом в условиях дефицита времени и сил могла выступать только древесина
5.2 О заготовке леса.
Строительство из леса – это, прежде всего, заготовка леса. Где заготовляли лес для Рыбинского острога? Однозначно, что выше по течению и по правому берегу реки Мотыгинской протоки Ангары ... Идём по берегу от Рыбного до Бельска. Участков деловой древесины не было и нет. Ручьев и речек крупных для сплава леса из тайги нет. А вот начиная от Бельской скалы, есть по берегу лес и есть места удобные для скатки брёвен в реку. В качестве удобных мест для лесодобычи следует рассматривать правый берег реки Рыбной, а также правый берег Мотыгинской протоки от устья реки Рыбной до сосняков в районе современной взлётно-посадочной полосы аэропорта Мотыгино.
5.3 Объект заготовки.
В нашем – рыбинскоострожном плане – удобнее с лесосеки брать балан*, т.е. бревно определённой длины: легче вытаскивать из лесосеки, легче подымать к острогу. Брать бревно* с лесосека тоже возможно, но менее удобно: с бревна можно взять балан желаемой длины, а остаток бревна запустить в любое другое дело: для тына, для крыльца, для заборного столба.
Оценим насколько был тяжёл балан. Посчитаем его массу по свежесваленной пихте, если балан принять равным: по длине в 6 метров, а по среднему диаметру «макушка – комель» в 28 см. Оказывается, что объем этого балана пихты составит 0,4 кубометра. При средней плотности свежесваленной пихты в 680 кг/кубометр масса балана составит 300 кг. Что такое 300 килограмм? Если представить, что скольжение по лесной подстилке и строго горизонтальной поверхности осуществляется в объеме вращающегося блока, то масса этого балана будет восприниматься в поднятии груза массой 150 килограмм, а это уже масса, доступная для волочения усилиями двух-трёх мужчин.
Почему для расчётов взяли бревно со средним диаметров в 28 см? Такой максимальный диаметр посилен в добыче и доставке, достаточно крепок в конструкции, обладает должной теплоизоляцией по летней жаре и зимнему холоду.
5.4 О некоторых строительных решениях.
Для острожного тына торец у этого бревна должной длины (или балана) стёсывали, т.е. торец или место сруба острили. Брёвна устанавливали заострённым концом вверх и при соблюдении намеченного плана строительства получалась стена из брёвен с заострёнными концами. Вероятно, что заостренные и незаостренные торцы всегда обжигали. В таком состоянии они меньше вбирают влагу, а следовательно, медленнее гниют и острожная стена на 5-10 лет дольше исполняет свое функциональное предназначение. В современных лесодеревянных музеях обжигание при строительстве не используют: зола под влиянием осадков некрасиво растекается по лесине, портит внешний вид, мажется, но для того времени это было нормально: зола – это и есть лучший подручный консервант против гниения дерева. Именно так или как-то так следует представлять себе технологию подготовки материалов для строительства острожной стены и зданий острога.
5.5 Воеводским казакам Бекетова было важно иметь для строительство бревно с длиной 6-8 метров и диаметров в 24-29 см. Если 4-5-6 метров забирали баланом в дело, то оставались куски 1,5-2,5 метра: один торец диаметром сантиметров 25, второй – в 17-19 см. Вещь хорошая, а на строительство – почти никуда, если какое-то крыльцо соорудить или столб. На острог тоже не пойдет. Кстати, а какая была высота тына Рыбинского острога? Тут на помощь может прийти Новокачинский острог. По сравнению с Рыбинским он считался находящимся на опасном месте, но высоту тына над землей имел в «одну сажень, один и три четверти аршина» или около 3,4 метра.
Из этого возьмем, что высота стены острога на Ангаре, где не было бандитствующих местных князьков, была не нужна в 5-6 метров и высота острожной стены могла быть ниже. Предлагаю определить его высоту в 3,0 метра. Для трёхметрового столба один метр надо закапывать. Итого, на каждое бревно острожного тын нужен 4-метровый балан, а тут идёт стройка и от неё масса отходов в 1,5-2,5 метра.
Решение наших славных предков я увидел в описании и на фотографии Братского острога. Братский острог строился по лету 1631 года, т.е. на 3 года позднее Рыбинского. И строили его казаки, которыми руководил П. Бекетов, т.е. тот самый человек, который строил Рыбинский острог! Так сложилась история, что одна из башен острога во времена строительства Братской ГЭС была разобрана и перевезена в Москву. Находится в музее деревянного зодчества в Коломенском (фотография № 5.5.1).
Изюминка реализованного решения в следующем: каждый столб тына состоит из двух половинок! В землю закапывается малый столб, имеющий длину около 1,5 метров, он закапывается не глубже метра и на 50-60-70 см выстоит над землёй. Такой столб в наше время называется «пасынок» (сейчас он, как правило, бетонный, т.е. не гниёт), а вот к нему крепится другой столб – столб из дерева - стандартной длины в несколько метров. Вот таким в конструктивном решении и был бревенчатый тын Рыбинского острога в 1628 году. Возможно, что не вся стена, а значительная часть или какая-то часть тынового острога была выполнена именно так.
Если не торопиться, то на этом же фото можно найти ещё целый ряд ответов на ранее заданные историкам вопросы и решённые в предположительном стиле. Известно, что при реконструкции используется аналогичный материал. В данном случае известно, что тыновая стена Братского острога была до 5 метров. На рисунке можно просчитать, что высота стены в 5 метров приходится на 18 рядов сруба. Это позволяет определить, что средняя высота сруба составляет 0,27 см. С учетом паза, выбираемого в бревне, это позволяет определить, что для строительства использовались баланы с диаметром 28-32 см. Кстати, паз для стыковки круглых баланов в рядах выбирался не в верхнем, а в нижележащем бревне. Именно этот строительный приём для того времени считался предпочтительным. Соответственно на вертикальные бревенчатые стены острога из ствола дерева забирались макушки, оставшиеся после заготовки балана из бревна.
5.6 Бревенчатая стена острожной стены: как глубоко закапывали пасынок?
Интересен вопрос: Насколько глубоко было закопано бревно, которое было опорным для второго бревна – бревна, стоящего на земле? Что даёт закапывание? Закапывание даёт два момента: момент № 1 – устойчивость всему бренчатому тыну; момент № 2 – противодействие подкопу. Как глубоко закапывалось бревно? Даже в XII-XV веках оно закапывалось неглубоко – в пределах метра, а глубина выкопа исходила из длины отдельного бревна, чтобы заостренная макушка бревна была на равном выступе с макушками соседних брёвен.
Насколько оригинальным было решение по сооружению отдельного столба тына из двух половинок? Чуть ранее мы это увидели по Братскому острогу, который несколько раз переносился и может быть определён как решение не ранее середины XVII века. Просматривая фотографии по контенту «Енисейск_Енисейское городище» [https://kipk.ru/images/Кафедра_ДОНЦиТВ/Приенисейская_Сибирь/12._Енисейск_Енисейское_городище.pdf] увидел, что данный приём использовался и при строительстве и при ремонте бревенчатой стены Енисейского острога (фотография № 5.6.1).
Можно утверждать, что вкапываемая часть пасынка была в пределах полуметра.
Точно известно, что обсуждаемая конструкция тына Рыбинского острога называлась «острог стоячий» и этот острог стоячий изображён на четырёх предыдущих фотографиях, хотя эти все остроги разные, т.к. имели разное количество линий обороны. Так что «острог стоячий» – это определение типа «автомобиль легковой». Этот автомобиль легковой мог быть ЗАЗ – 969, а может Ауди А8. То, что было построено в Рыбном, было типичным ЗАЗ-969. Почему? Потому что не было предполья, засек, не было башен, пушек и т.д. Что было? Была одна стена, одна линия обороны, четыре защитника со своими семьями на 100 метров тыновой стены. ... Забегая вперёд скажу следующее. Такое состояние острога принципиально не укреплялось. Позднее в стене была построена 1 башня. Она была проезжая. Вторые и третьи линии обороны острога не создавались, т.е. рвы не копались, земля к стене не присыпалась, колья во рву не делались. Единственное, что упоминается, так это засеки, которые делались вдоль леса, подходящего к острогу. Они затрудняли или делали невозможным конные или пешие атаки на острожную стену со стороны леса. Ну и бантик к острожной стене: Как вы думаете, сколько было огнестрельных ружей в остроге? Эти седения сохранились: по данным П.Н. Бараховича (2019) с момента создания острога до 1712 года их было целых 5!!! И больше не было ничего! В Казачинском остроге ружей было 25, было 2 пищали и т.д. В Братском остроге в эти годы было 31-35 ружей ...
6 Из работы «Счетной палаты».
6.1 Было бы интересно отследить объем работы, выполненной при строительстве «первой очереди Рыбинского острога». Оказывается, что это можно сделать легко, просто и точно.
6.2 Сколько лесоматериала было нужно?
Многим кажется, что успеть поставить острог за лето – дело не выполнимое. Что было срублено в Рыбинском остроге 1628 года? Были срублены: церковь типа часовенка, изба воеводы, хлебный амбар, пушной амбар, острожная изба (тюрьма), бревенчатый тын.
Известно: 1) Отряд Дубенского пошел в экспедицию к устью Качи, впадающей в Енисей, при численности в 300 человек и с 3 атаманами. 2) Отряд Бекетов, отряженный на Ангару в район будущего Рыбного, имел численность в 90 человек.
6.3 Считаем требуемый объем лесоматериалов для Рыбинского острога при следующих условиях: а) высота одного рубленого ряда – 0,25 м, если исходить из среднего диаметра бревна в 30 см; диаметр в 30 см при выборе паза и усадке даст высоту 1 ряда или венца в 25 см; б) длина балана - 6 метров. Необходимое число баланов составит:
церковь типа изба – 60 баланов,
изба воеводы – 50 баланов,
хлебный амбар – 50 баланов,
пушной амбар – 50 баланов,
острожная изба (тюрьма) – 50 баланов,
бревенчатый тын – 120 метров * 4 бревна/1метр = 480 баланов.
Итого: 260 баланов на постройки и 480 баланов на тын. Всего – 740 баланов.
5.4 Как долго надо заготовлять эти баланы?
Если при Новом Качинском остроге из 300 прибывших казаков в условиях постоянной угрозы нападения на временный лагерь 160 казаков были отправлены на заготовку 1200 больших деревьев, то на Ангаре, где не было угрозы нападения, заготавливать лес могли 60 из 90 казаков.
Теперь считаем трудозатраты по содержанию работы. Предположим, что 10 из 60 казаков-лесозаготовителей занимаются табором и провиантом. Следовательно, 50 человек работают на лесозаготовке. Представим, что работают попарно: 50 человек / 2 человека = 25 пар работающих. За 1 день 1 пара рубит 3 дерева, зачищает стволы от сучьев, отрубает от бревна макушку и получает 3 балана, эти 3 балана оставляет из лесосеки до воды. Итого за день: 25 пар * 3 балана = 75 баланов/день. Если взять необходимое количество баланов в 740 баланов, то они будут заготовлены за 10 дней: 740 баланов / 75 баланов/день = 9,9 дней. С учётом дождливых дней 2-3 недель будет временем достаточным для заготовки строительного материала даже по 2 балана в день на пару работающих.
Ещё двух недель для 60 казаков было достаточным на сплав заготовленного леса, подъем леса на берег (для обсыхания) и подъем на острожную скалу.
Итого, если считать трудозатраты, то оказывается, что для 60 человек заготовка и доставка необходимого для постройки известных сооружений Рыбинского острого из приангарской тайги на Рыбинскую скалу в количестве 740 баланов, достаточно 5 недель!
Аналогичным образом можно пересчитать и трудозатраты на срубы (с крышами, полами, крыльцами, …) и бревенчатый тын (длиной «больше 100 метров). Месяца хватит!
Что получается? Получается, что отряд Бекетова в неполную сотню мог построить острог за 2 месяца!
7 Завершение.
Что можно точно, а не гипотетически утверждать о стене Рыбинского острога второй половины 1628 года? Фактология может иметь следующие детали:
Деталь № 1: Тип острога: бревенчатый вертикально стоящий тын. Длина бревенчатого и вертикально стоящего тына в год постройки была неизвестной длины. Форма стены: палисад.
Деталь № 2: В более поздние годы от 1628 года длина бревенчатого и вертикально стоящего тына острожной стены оценивалась как «более 100 метров».
Деталь № 3: Острог на год постройки не имел башен. В описании Миллера от 1635 года упоминается, что в острожной стене есть одна башня. Эта башня проезжая.
Деталь № 4: Острог в год постройки и позднее не имел полного периметра из стен: была одна стена, т.е. в физическом плане было менее половины или чуть более трети от должной длины периметра острожной стены.
Деталь № 5: Если говорить современным языком, то в докладной записке Бекетова о выполнении поручения по созданию острога при Кровавом камне говорилось о создании «острожка», т.е. чего-то малого и/или неполноценного в каких-либо качествах. Реальными неполноценностями острога на год постройки были: 1) Наличие в остроге всего одной стены. 2) Стена острога не имела ни одной башни. 3) Малая площадь острога. 4) Отсутствие перед бревенчатым тыном острога рва, засек и т.д.
Деталь № 6: Острог прожил долгую и почти счастливую жизнь: Во-первых, его ни разу не осаждали и не штурмовали. Во-вторых, острог ни разу не захватывали. В-третьих, он несколько раз сгорал. В-четвертых, когда он сгнивал, то его отстраивали заново. В своем очередном состоянии он сгнил, завалился и уже не восстанавливался в начале XIX века. По непроверенным данным остатки острога исчезли к 1811 году.
8 Постскрипум (после написанного).
8.1 Нередко современные «интернет-писатели» выдают перлы. Например, из принт-скрина, который приведён ниже (фотография № 8.1), следует, что Рыбинский острог, основанный в 1628 году, находится на бурятской земле (!). А мы-то живём и не знаем, что Рыбное - это Бурятия! …
В многообразии этих перлов сложно сориентироваться, если не владеть основами представлений о Рыбинском остроге. Надеюсь, что данная статья для многих готовящихся к 400-летию будет кстати.
8.2 В поиске новых литературных форм иногда рождаются словосочетания-ляпы. Например, «землепроходец Бекетов». Землепроходец – это первый путешественник по какой-либо территории, т.е. открыватель земли, прошедший там, составивший установленным образом описание, изображения, схемы или эскизы местности. При всём искреннем уважении к П. Бекетову он не был открывателем Ангары, других территорий Сибири и Якутии, в том числе. Заслуг у него перед Российским государством множество и руководство экспедицией по постройке Рыбинского острога – это небольшой алмаз в короне его достижений.
8.3 Очень часто используется фраза типа «острог поставлен Петровым/Ивановым/Сидоровым». Во многих текстах подобная фраза связывает Бекетова с Рыбинским острогом. Что не логично или критично в этой фразе? Бекетов был сотником казацкой сотни Енисейского острога. Его сотня с современной точки зрения была в летней экспедиции. Кто заготовлял стройматериалы для острога? Кто сплавлял лес и подымал лес от воды к строящемуся острогу? Кто рубил стену острога? Кто ставил срубы в остроге? Кто добывал пропитание? Кто кашеварил на костре? Кто охранял казацкий лагерь? … Если бы эти все вещи сделал один человек, а именно Бекетов, то можно было бы говорить, что «острог поставлен Бекетовым». Логично говорить о том, что острог был поставлен сотней казаков, возглавляемой сотником Бекетовым.
В нашем случае, всё ещё чуть сложнее … Откуда-то на расстоянии в 4 тысячи километров от Москвы появились казаки и организовалась казацкая сотня с имуществом, провиантом, оружием, зельём и свинцом, маленькой пушкой … Кто отправил сотню на строительство острога из Енисейского острога? Отправил енисейский воевода Аргомаков. То жалованье, что воевода Аргомаков платил казакам – это были личные деньги Бекетова или Аргомакова? Нет, это были государевы деньги. Правильно говорить о том, что Аргомаков был одним из организаторов строительства. С такой точки зрения, про Бекетова следует говорить, что Бекетов – это непосредственный организатор строительства Рыбинского острога.
8.4 Чрезмерная пафосность и героизация деятельности отдельных персон и коллективов.
В качестве примера можно рассмотреть неполную сотню Бекетова, строившую Рыбинский острог в 1628 году. Были ли казаки этой сотни профессиональными военными? Нет, не были. Это были воеводские служивые люди, т.е люди, заключавшие договор с воеводой, как правило, на один год. Как осуществлялся набор сотни? Воевода нанимал сотника. Сотник назначал двух пятидесятников. Каждый пятидесятник набирал пять десятников. Каждый десятник набирал свою десятку, т.е. набирал девять человек. Такая сотня имела полный штат в 103 человека: 100 казаков, 2 пятидесятника, 1 сотник.
Казаки сотни Бекетова получали жалованье в период экспедиции? Да. А сотник Бекетов получал жалованье в период экспедиции? Да. Это значит, что это была их работа: они сделали работу и эта работа была оплачена.
Есть чёткие критерии разделения понятий труда и подвига ещё с времён подвигов Геракла. Критерий № 1: Человек осуществляет определённую деятельность, даже зная, что не будет вознаграждён, делает это порой, рискуя собственным здоровьем или жизнью. Критерий № 2: Человек осуществляет определённую деятельность, но всё это делает за деньги, вознаграждение и т.д. Если деятельность человека соответствует критерию № 1, то совершаемая деятельность соответствует критериям подвига. Например, человек, рискуя жизнью, спасает собаку, провалившуюся под лёд. Если деятельность человека соответствует критерию № 2, то совершаемая деятельность соответствует критериям работы. Например, человек месяцами работает бурильщиком буровой скважины. Это физически тяжёлая работа в климатически неблагоприятных условиях. Это деятельность намного важнее для общества и государства, чем спасение собаки. Это тяжёлая, опасная, но это работа.
8.5 Формирование понятия того, что «острог был поставлен … недалеко от устья р. Рыбной и поэтому был назван Рыбинским». Меряем расстояние от Рыбинского утеса до устья реки Рыбная (фотография № 8.5.1) по берегу: расстояние 12,749 км (!).
Может так быть так, чтобы ангарская деревня при реке стояла за 12 с лишним километров от реки и называлась по имени этой реки? Деревня Каменка стоит при реке Каменка. Деревня Татарка стоит при реке Татарка ... Посмотрите подобные ситуации на картах и поймёте, что значит «деревня на Ангаре стоит у речки Каменка/Татарка/…». Это значит, что улицы иду параллельно течению Ангары, а одна сторона нескольких улиц этого поселения «упирается» в речку типа Татарка, Каменка и т.д, которая тут же – в месте выхода улиц – впадает в Ангару. Расстояние от крайних жилых домой до летнего уреза воды составляет 30-70 метров. В целом, на всей Ангаре расстояние от посёления до одноимённой речки не превышает 1 километра, а на самом деле свидетельствует о том, что на момент появления названия поселение располагалось вблизи реки.
Что было рыбным местом при Рыбинском остроге? Ведь острог был поставлен при рыбном месте. Это рыбное место было при утёсе, часть которого в связи с известными событиями называется «Кровавый камень». Это рыбное место в 20-м веке именовалось, как «Рыбинская рыбная яма» (фотография № 8.5.2).
8.6 О возникновении гидронима* «Рыбинский острог».
Версия о том, что Рыбинский острог получил название по речке Рыбной, отстоящей от острога на 12 с лишним километров, встречается только в одном источнике – книге «Сибирь XVIII века в путевых описаниях Г.Ф. Миллера». Эта точка зрения изложена в разделе «Описание Енисейского уезда Енисейской провинции в Сибири в нынешнем его состоянии в начале 1735 года». Данная точка зрения ошибочна. Вероятно, что в своём возникновении она является чисто технической ошибкой.
Ошибочность мнения связана с тем, что Миллер, например, в отличие от Н. Спафария, который в 1675 году проследовал через Рыбное в Китай, на данной местности даже не был. Вот как описывается этот факт: «По территории Енисейского уезда, куда Миллер прибыл из Томска, ученый путешествовал с 3 декабря 1734 г. по 15 января 1735 г. Большую часть этого времени он провел в Енисейске (с 6 декабря 1734 г. по 13 января 1735 г.)» [Покровский Н.Н., 1996].
В другом источнике маршрут Миллера в этот же период его пребывания на территории современного края таков: 1735 г. Енисейск – Усть-Тунгусский погост – погост Казачий Луг – Мокрая слобода – с. Юксеево – с. Бузимское – с. Ясаулово –Красноярск (с 17 января по 18 февраля, с выездом в окрестности) – с. Ясаулово – с. Балчук – Канский острог (с 20 по 22 февраля). Далее: Удинский острог (27-28 февраля).
Работал на территории края в 1739-1740 годах, но на Ангаре не бывал ни разу. Все ему приготовленные выписки и уточнения были сделаны на русском языке, книга писалась на немецком языке, а позднее – переводилась с немецкого на русский. Затем русский слог XVIII века адаптировался к русскому слогу ХХ века. На каком-то из этих этапов и возник недочёт того, что название острога при Кровавом камне связано с речкой, устье которой отстоит от населённого пункта на 12 с лишним километров.
Речь о Рыбинском остроге на момент создания в исторических документах шла, как о создании поселения при «рыбном месте» и жителям района XX–XXI веков оно известно, как Рыбинская рыбная яма, акватория которой находится в Рыбинском излучине Мотыгинской протоки реки Ангары, т.е. находится в пределах нескольких сот метров от Рыбинской скалы.
8.7 Прошу поддержать
Есть такой юридический термин «особое мнение». Это мнение члена коллегиального органа, например, собрания, совещания. Суть процедуры при наличии особого мнения можно определить так: как правило, при работе коллегиального органа складывается некое мнение, близкое к единодушному. В таких условиях есть хотя бы один человек, который считает, что мнение большинства является неправильным и даже ошибочным. Этот человек начинает свое выступление с обращения к собравшимся и/или председательствующему в том, что представляется особое мнение. Суть этого обращения заключается в том, что данная – высказываемая – точка зрения требует особого отношения и обсуждения. С технической точки зрения в протоколе собрания секретарь собрания обязан отметить, что такой-то товарищ выступил с особым мнением и привести суть этого мнения. Выступающий может представить своё мнение письменно. Это можно сделать в свободной форме до или после собрания. Это письменный вариант прикладывается к протоколу собрания приложением, т.е. не переписывается полностью или частично. В настоящее время особое мнение чаще всего встречается при апробации и защите диссертационных работ на соискание учёных степеней кандидата наук или доктора наук.
В рамках тематики данного повествования о создании Рыбинского острога и пользуясь своим авторством, хотелось бы представить свое особое мнение. Оно связано с тем, что хотя бы к 400-летию основания населённого пункта следует высказать определённое и посильное отношение к основателям данного населённого пункта.
Особое мнение связано с выбором чествуемой кандидатуры. В 2023 году мне довелось узнать, что в качестве такой кандидатуры в районе определена персона Петра Бекетова. Несомненно, что это достойнейшая кандидатура. С точки зрения XX-XXI веков сотник Бекетов являлся руководителем экспедиции, которая была сформирована из числа воеводских служивых людей Енисейского острога в виде неполной сотни. Эта сотня была из казаков, но она была пешей. Возможно, что в составе экспедиции был десяток коней, которые были доставлены на илимках. Это были рабочие лошади, а не выездные или боевые кони. В районе была проделана определённая работа по созданию памятника П. Бекетову, которая дошла до этапа эскизного решения (фотография № 8.7.1.).
Чуть ранее уже обсуждалось, что деятельность сотника Бекетова при постройке острога была работой, а не подвигом. С точки зрения на подвиг Бекетова, реализованный в должности руководителя экспедиции, следует признать, что ещё больший подвиг совершил енисейский воевода Аргомакова. Ведь именно он в условиях жёсткого дефицита сил и средств счёл необходимым организовать экспедицию, выхлопотать её финансирование и это финансирование предоставить сотне Бекетова. Если сопоставить заслуги Аргомакова и Бекетова в создании Рыбинского острога между собой, то заслуги Аргомакова, прежде всего, в организационном формате деятельности будут несопоставимо выше. С такой точки зрения не грех будет вспомнить, что деньги-то на экспедицию были государевы и это была государева прозорливость. Следовательно, памятник нужно ставить московскому царю Михаилу Фёдоровичу Романову (годы правления: 1613 – 1645). При проведении такой параллели становится очевидным, что царь от вопросов актуальности постройки Рыбинского острога был очень далёк …
Вернёмся на рыбинскую землю и, стоя в районе мемориала села Рыбного и поглядывая на левый берег Ангары, порассуждаем: Что мы хотим этим памятником отметить или выделить? Особо отметить и выделить для села Рыбного? Для Мотыгинского района? Для Нижнего Приангарья? Для Красноярского края и для всех россиян? Вероятно, что хочется отметить дух российского народа, стоявшего на позициях патриотизма и государственности? Силу и волю российского мужика, испытывавшего лишения и страдания, желавшего разбогатеть и не разбогатевшего? Наверное, да. Наверное, правильное мнение где-то рядом …
С этой точки зрения, памятник, связанный с 400-летием населённого пункта, может и должен быть посвящён первым жителям, т.е казакам, оставшимся в августе 1628 года с семьями на зимовку в остроге. Из доступных данных известно, что это было 4 казацкие семьи, пришедшие из енисейского острога: семья Брюханова Ивана Калистратовича, семья Митрофанова Ивана Александровича. Данных о двух других семьях нет. Брюханов упоминается как казачий сотник, исполнявший обязанности приказчика острога. Митрофанов упоминается как казачий десятник. Чтобы понять их героизм, следует представить себе ответ на вопрос «Как они зимовали?». Печей в домах нет, труб в печех нет, металлических листов разделки на потолок и крышу нет. Как топилась изба? Изба топилась по-чёрному [Ильин В.В., 2003]. Кирпич и металл для постройки печей стали применять только во времена царствования Петра I. Это было редкостью, стоило больших денег и крестьянам XVIII века было не доступно. Только в XIX веке в крестьянскую избу придёт кирпичная печь с кирпичной трубой и с металлической разделкой на потолок и крышу ...
О рыбинском памятнике к 400-летию в формате стоимости затрат стоит подумать о финансово доступном увековечении памяти. Это может быть поклонный крест и закладной камень с мемориальной доской на месте предполагаемой установки памятника в Рыбном.
Может быть и другая часть этого решения. На сейчас понятно, что в летнее время для жителей района нужен праздник на летних площадках. Этот праздник нужен для привлечения туристов в район. Недавно кто-то из кежемцев, наших почти соседей по Ангаре, опубликовал интересную фотографию [фотография № 8.7.2].
Праздник «Русская берёза». Вероятно, что этот праздник привязан к Троице. На Троицу 1628 года строить острог уже начали. Возможно, что готовили площадку, делали засеку, заготавливали лес для стройки. Можно сдвинуть день празднования на июль или август.
В общем, особое мнение при рассказе о Рыбинском остроге высказано. Оно не обсуждается. Оно просто есть.
Список литературы
1) Артемьев А.Р. Города и остроги Забайкалья и Приамурья во второй половине XVII-XVIII вв. – Владивосток. 1999.
2) Барахович П.Н. Енисейск в XVII – XVIII столетиях. Малоизвестные страницы истории. – Красноярск: Литера-принт, 2019. – 304 с.
3) Братский острог / https://ru.wikipedia.org/wiki/Братский_острог.
4) Домрачев А.А. Детскими устами глаголет истина / https://ok.ru/profile/579822052526/statuses/156390205730990.
5) Ильин, В.В. История пожарной охраны России: Учебник / В.В. Ильин, Е.А. Мешалкин Е.А. – М., 2003. – 368 с.
6) Основатель династии Романовых царь Михаил Фёдорович – в материалах Президентской библиотеки / https://www.prlib.ru/news/1177568.
7) Сайт «Музей дерева» / раздел «Крепости и остроги» / http://m-der.ru/store/10006298/10006335/10006343/.
8) Сборник документов по истории Бурятии XVII века. – Выпуск 1. – Уан-Удэ, 1960.
9) Сибирь XVIII века в путевых описаниях Г.Ф. Миллера. – Новосибирск: Сиб. хронограф, 1996. – 310 с
10) Спафарий Н. Путешествие через Сибирь от Тобольска до Нерчинская и границ Китая русского посланника Николая Спафария в 1675 году / Под ред. Ю.В. Арсеньева. – СПб, 1882. – 227 с.
11) Царёв В.И., Царёв В.В. Русские крепости в Центральной Сибири XVII–XVIII веков: архитектурно-планировочные решения // Баландинские чтения. – 2018.– Т. VIII. – С. 199-204.
Дополнительный фотоматериал к теме № 10 «Рыбинский острог»