Сразу же после беседы с Путиным, произведшей фурор в мировом медийном пространстве, Карлсон предложил такой же формат встреч и другим политикам-тяжеловесам.
На его призыв откликнулся лишь Джонсон. Ушедший в отставку премьер-министр Великобритании, как утверждает журналист, потребовал миллион за свое участие в рандеву. Украинский президент и вовсе проигнорировал предложение американца.
Эксперты полагают, что после путинских откровений его мнение было бы чрезвычайно интересно услышать. Не мешало бы и сравнить представления враждующих глав наций о сегодняшних реалиях, перспективах и пр.
По-видимому, высокопоставленный украинец осознал, что необходимо не просто отозваться, дать по-настоящему сдачи. Потому и выбрал для разговора тет-а-тет тоже телезвезду «Fox News. Байер, ведущий популярного канала, интервьюировал 46-летнего руководителя и раньше. Оттого, несомненно, знал, как лучше преподнести сильные стороны собеседника.
Вялый резонанс
Западные специалисты, сопоставляя два события, уже отмечают, насколько разными они получились. Даже внешние контуры их очень отличаются. Так, если 71-летний кремлевский босс восседал в роскошной обстановке, то его противник предпочел встретиться с интервьюером у линии фронта. И это оценивается как весомый плюс. Верховный главнокомандующий, по мысли политологов, проявляет истинное бесстрашие.
Но есть и более здравомыслящие аналитики, которые сомневаются, что дело обошло без киношников. Благодаря их стараниям умело создана эффектная картинка, но вдалеке от фронтовой действительности.
Хозяин Кремля в течение нескольких часов продержал в напряжении зрителей. Его киевский оппонент говорил менее 45 минут. Заявил, что вражеские опусы не слушает. Нет времени. Да и считает их бредовыми. Сам же сконцентрировался на следующих моментах:
- на трагедии некогда красивого и мирного государства, превращенного из-за вторжения в кровавое ристалище;
- бред о потерях, которые гораздо ниже, чем у русских;
- бред о надежде на то, что россияне взорвут страну изнутри, уничтожат путинский режим;
- о “победном” завершении 2023 г., например, Черноморский флот получил серьезные ущерб, удалось создать новый зерновой коридор взамен утерянных морских путей;
- решении, согласно установленным Евросоюзом нормам, проблем с коррупцией;
- срочной помощи от заокеанских партнеров, иначе драматических последствий не избежать не только Киеву, всей Европе;
- продолжении войны, но в отсутствии запасного плана на тот случай, когда поставки с Запада прекратятся;
- бессмысленности переговоров о мире.
По-особому освещен был вопрос, затрагивающий узурпацию власти. Выборы в военных условиях проводить бессмысленно. Народ не оспаривает президентский мандат нынешнего руководства.
Любопытно, что целевая аудитория двух политиков одна и та же – зарубежная. К тому же лидер-украинец сделал акцент на сторонников республиканской партии. Поэтому не забыт был и Трамп, уверявший, что сможет положить конец конфликту за 24 часа. Для него было повторно озвучено приглашение. Готов президент-украинец сопровождать республиканца на передовую, чтобы тот лично убедился в невыполнимости подобной задачи.
На различных новостных платформах примерно миллиард пользователей не оставили без внимания интервью с россиянином. Респондент-украинец, как свидетельствуют цифры, оказался в проигрыше.
На YouTube чуть более 130 тысяч интернет-зрителей просмотрели репортаж за несколько дней после его выхода в эфир. Журналиста подписчики называют скучным. Его собеседник-украинец ничего нового не сказал, вызывает далеко не положительные эмоции. Ему не верят. Он, похоже, больше беспокоится о том, что произойдет с ЕС, чем с его собственным государством.
Настораживает и то, что он все время просит деньги, причем якобы на оружие. И не настроен на мир. Не отмываются ли таким образом капиталы? Его речь не впечатляет, аргументы бессвязные. Это полное фиаско, глупый и не достойный ответ России.
Дорогой читатель, больше интересной информации ты найдешь на сайте - «ПРОСВЕТ.ПРЕСС».
Мы в «Тelegram», в VK»
___________________________________________
Возможно Вам будут интересны другие каналы: