Как часто в горестной разлуке,
В моей блуждающей судьбе,
Москва, я думал о тебе!
Москва... как много в этом звуке
Для сердца русского слилось!
Как много в нем отозвалось!
«Евгений Онегин» (1831).
А.С. Пушкин.
Возможно ли, что события ХV–ХVI веков происходили не так, как нам это видится из XXI века и представлений сегодняшнего времени? Возможно. Почему такое возможно? Потому что основывается не на фактах, а на ошибочных представлениях, на домыслах. Ошибочные представления можно обсуждать, можно предлагать новую версию. Домыслы легко разрушаются с помощью достоверной информации.
… Всегда хотелось знать про историю края, Ангары, района, родного посёлка Бельск. Во-первых, это история малой Родины. Во-вторых, событийная часть истории нашего района велика, богата, насыщена, интересна: жили эвенки, пришли ушкуйники, стали собирать ясак. Затем была создана система поселений по Тунгуске. Когда было открыто россыпное золото Удерея, многие испробовали судьбу в добыче золотого песка. Затем пришла Советская власть. Появились и исчезли поселенцы. В конце ХХ века изменилась страна, а затем изменился район. Если о событиях новейшей истории, как говорит Е.Ю. Спицын, судить сложно, то узнать о начале истории нашего района сам Бог велел. В этом деле можно начать с райцентра и его названия. Тут и «собака зарыта», как говорили древние греки о поисках истины. Тут и «собака порылась», как непонятно о чём говорил первый Президент СССР М.С. Горбачёв.
Моё личное – «неровное» – отношение к данной проблеме связано с тем, что не могу найти ответа на вопрос «Откуда и как возникла точка зрения о наименовании современного населённого пункта Мотыгино по имени первопоселенца казака Мотыгино?» (фотография № 1).
Эта точка зрения, как доказанная теорема, представлена на сайте Мотыгинского районного краеведческого музей [https://xn--b1acehidselhd8bg3j.xn--p1ai/motygino/; фотография № 2]:
«Поселок Мотыгино основан во второй половине XVII века, в 1671 году, назван по фамилии первого русского переселенца. Более трёх веков назад на правом берегу реки Ангара поселились двое казаков - Зырянов и Мотыга. С того времени, речка, которая впадает в реку Ангару, называется Зырянка, а место, где жили казаки, соответственно стало называться Зырянкой. Считается, что Мотыга поселился в устье другой речки, ниже по течению Ангары, которая сейчас называется Рыбной. Позднее, к нему стали подселяться другие казаки и поселение стало называться Мотыгино».
Итак, на повестке дня ойкономический вопрос «Каково происхождение слово Мотыгино – названия поселения Мотыгинского района Красноярского края РФ?». Слово «ойконимика» – это наука о происхождении названия населённых пунктов и часть топонимики, т.е. науки о происхождении географических названий.
Раздел 1. Смотрим общеизвестные данные …
Происхождение названия всегда материально. При всём богатстве источников потенциальных названий 99 % названий населённых пунктов возникают всего по четырём причинам:
1) Группа причин № 1: группа названий, имеющих происхождение по водному объекту [гидронимы]. Такие названия были характерны для Руси и для времен освоения Сибири. Вышли казаки северным путём на Енисей, построили неподалёку – в устье реки Турухан острог, он получил название Туруханский острог (1607). Построили казаки острог, который был задуман, как опорный острог для реки Енисей, и получил он название Енисейский острог (1618). Поставили острожек при Кровавом камне (1628), что на рыбном месте Тунгуски, и получил он название Рыбинский острог, т.к. острог был при рыбном месте.
2) Группа причин № 2: группа названий, имеющих происхождение по рядом расположенному объекту:
2.1) Город Красноярск – это город при Красном Яре.
2.2) Слюдская деревня – это деревня, расположенная вблизи месторождения слюды, о котором знали до создания деревни. Мы эту деревню знаем под названием «Слюдрудник».
3) Группа причин № 3: группа названий, имеющих название по старосте деревни, владельцу деревни и т.д.: Деревня Паново – это деревня, в которую был сослан дворянин польского проихождения или в которой управляющим был дворянин польского происхождения. В общем, там был бывший или настоящий пан.
4) Группа причин № 4: группа названий, имеющих происхождение по деятельности жителей:
4.1) Деревня Хомутово – деревня, в которой делали хомуты.
4.2) Деревня Новопашенная – деревня, в которой жили новопашенные крестьяне.
Логично предположить, что оставшийся процент вероятности возникновения названия связан с самыми разными причинами. Поэтому следует выделить «группу причин № 5: разное». Например, деревня Кокуй. Красивое у неё происхождение, слово красивое, а какой красивый и глубокий смысл имеет! Если кто-то хочет высказаться, то пишете в комментариях или в «личку». Об этом – в другой раз, а пока возвращаемся к ойконимике слова «Мотыгино», т.е. к поиску ответа на вопрос «Почему Мотыгино?». В рамках этого поиска представим ряд известных обстоятельств:
Обстоятельство № 1: В 1628 году возникает первое поселение на территории современного Мотыгинского района. Это Рыбинский острог. Вокруг острога возникает сеть деревень. Есть даже такой термин «первый круг деревень», «второй круг деревень». Могу предложить потерянное толкование этого термина. Круг – это совокупность точек какой-либо плоскости в пределах определённого радиуса. Если исходить из этой аналогии, то первый круг деревень – это деревни в пределах некоего радиуса от Рыбинского острога. Что является радиусом? Имея под своей «пятой» точкой конно-санный «пробег» в размере более 5 тысяч километров и проезд около 3 тысяч километров под седлом, и самое главное, рассказы отца во время этих поездок, который несколько раз ходил с обозом во время Великой Отечественной войны в Мотыгинский район из Канска, то могу с вероятностью в 99,999 % утверждать, что радиус первого круга деревень вокруг Рыбинского острога – это расстояние, равное одному дневному санно-тележному переходу на лошади, т.е. в пределах 15-20-25 километров. Почему такая разница: 15 и 25 км? Если дорога тяжёлая, то расстояние будет около 15 км. Если дорога лёгкая, то расстояние будет около 25 км …
Обстоятельство № 2: Вероятно, что поселение при устье речки Рыбной возникло спустя какие-то годы или десятилетия от момента возникновения Рыбинского острога, т.е. от 1628 года.
Обстоятельство № 3: Есть два ранних описания приречных объектов Ангары (Тунгуски), которые общедоступны: назовём их, как описание № 1 от Н. Спафария (описания на 1775 год), описание № 2 от Миллера Г.Ф. (описания на 1730-е годы).
Раздел 2 О некоторых населённых пунктах по данным Спафария от 1975 года.
Современное библиографическое описание книги Спафария выглядит так: Спафарий Н. Путешествие через Сибирь от Тобольска до Нерчинская и границ Китая русского посланника Николая Спафария в 1675 году / Под ред. Ю.В. Арсеньева. – СПб, 1882. – 227 с. (фотография № 2.1).
Текст доступен на ресурсе Национальной электронной библиотеки по адресу: https://rusneb.ru/catalog/000202_000006_342004%7CF6BC60F6-D515-4CE4-A84A-582008D246A0/.
Описание географических объектов вблизи реки Тунгуска на территории современного Мотыгинского района приведено на страницах книги 92-93. Если извлечь данные по упоминаемым объектам на участке Тунгуски «река Тасеева – река Каменка», то получится список, который назовём «опись № 1»:
Опись № 1: Некоторые объекты вблизи акватории реки Тунгуска на участке «река Тасеево – река Каменка»
Объект № 1: Деревня Белоглазова (правый берег).
Объект № 2: Деревня Пастухова (левый берег).
Объект № 3: Погост Рыбный (правый берег; деревня Пастухова – погост Рыбный: 2 версты).
Объект № 4: Деревня Савы Мокрого (правый берег).
Объект № 5: Деревня Колпакова при речке Малышева (правый берег; деревня Савы Мокрого – деревня Колпакова: 1 верста).
Объект № 6: Деревня Носова при речке Рыбная (правый берег; деревня Колпакова – деревня Носова: 2 версты).
Объект № 7: Деревня Паново (правый берег; деревня Носова – деревня Паново: 2 версты).
Объект № 8: Деревня Новопашенных (левый берег: деревня Паново – деревня Новопашенных: 1 верста).
Объект № 9: Деревня Полетаева (левый берег: деревня Новопашенных – деревня Полетаева: 2 версты; рядом протока).
Объект № 10: Выше деревни Паново по правому берегу есть каменный утёс. Ещё выше по правому берегу есть камень Бык. Расстояние «каменный утёс – камень Бык» 13 верст.
Объект № 11: Левый берег – устье реки (левый берег; расстояние «камень Бык» – речка: 3,5 версты)
Объект № 12: Деревня Мокрая (левый берег; расстояние «камень Бык» – деревня Мокрая: 4 версты).
Объект № 13: Деревня Каменка (правый берег; расстояние «Вымдумский Бык – деревня Каменка: 31,5 версты).
Объект № 14: Расстояние «речка Верхняя Ослянка – деревня Каменка: около 20 верст).
Непосредственным объектом нашего мониторинга является деревня Носова при речке Рыбная, т.к. это и есть место современного расположения Мотыгино. Переделываем опись № 1, сокращая её по интересующим нас объектам, и называем её описью № 2:
Опись № 2. Некоторые объекты вблизи акватории реки Тунгуска на участке «река Тасеева – река Каменка» относительно деревни Носова при речке Рыбная с выражением расстояний в вёрстах.
Объект № 1: Деревня Носова при речке Рыбная.
Объект № 2: Деревня Савы Мокрого (правый берег; деревня Савы Мокрого ниже по течению деревни Носова на 3 версты).
Объект № 3: Деревня Паново (правый берег; деревня Носова – деревня Паново: 2 версты).
Объект № 4: Деревня Новопашенных (левый берег: деревня Паново – деревня Носова: 3 версты).
Объект № 5: Деревня Полетаева (левый берег: деревня Носова – деревня Полетаева: 5 верст; рядом протока).
Объект № 6: Выше деревни Паново по правому берегу есть каменный утёс [сейчас его называют скала Гребень]. Ещё выше по правому берегу есть камень Бык. Расстояние «каменный утёс – камень Бык» 13 верст.
Объект № 7: Устье реки по левому берегу (левый берег; расстояние «камень Бык» – речка: 3,5 версты).
Объект № 8: Деревня Мокрая (левый берег; расстояние «камень Бык» – деревня Мокрая: 4 версты).
Объект № 9: Деревня Каменка (правый берег; расстояние «Вымдумский Бык – деревня Каменка: 31,5 версты.).
Объект № 10: Расстояние «речка Верхняя Ослянка – деревня Каменка: около 20 верст.
Вводим в опись № 2 расстояние в километрах, заменяя расстояние в верстах на километры из расчета, что 1 верста – это 1000 саженей или 2133,6 метра. Следует обратить внимание, что на тот период времени верста была тысячесаженная и только при Петре I верста стала пятисотсаженная. Назовём эту опись как опись № 3.
Опись № 3. Некоторые объекты вблизи акватории реки Тунгуска на участке «река Тасеево – река Каменка» относительно деревни Носова при речке Рыбная с выражением расстояний в километрах.
Объект № 1: Деревня Носова при речке Рыбная.
Объект № 2: Деревня Савы Мокрого (правый берег; деревня Савы Мокрого ниже по течению деревни Носова на 3 версты = 6,4 км).
Объект № 3: Деревня Паново (правый берег; деревня Носова – деревня Паново: 2 версты = 4267 м).
Объект № 4: Деревня Новопашенных (левый берег: деревня Паново – деревня Носова: 3 верста = 6,4 км).
Объект № 5: Деревня Полетаева (левый берег: деревня Носова – деревня Полетаева: 5 верст = 10,68 км; рядом протока).
Объект № 6: Выше деревни Паново по правому берегу есть каменный утёс. Ещё выше по правому берегу есть камень Бык. Расстояние «каменный утёс – камень Бык»: 13 верст = 27,7 км .
Объект № 7: Устье реки по левому берегу (левый берег; расстояние «камень Бык» – речка: 3,5 версты = 7,47 км).
Объект № 8: Деревня Мокрая (левый берег; расстояние «камень Бык» – деревня Мокрая: 4 версты = 8,5 км).
Объект № 9: Деревня Каменка (правый берег; расстояние «Вымдумский Бык – деревня Каменка: 31,5 версты = 67,2 км).
Объект № 10: Расстояние «речка Верхняя Ослянка – деревня Каменка: около 20 верст = 42,6 км).
Производим привязку современных объектов Мотыгинского района к описи № 3 и фиксируем опись № 3 с этими изменениями, как опись № 4.
Опись № 4. Некоторые объекты вблизи акватории реки Тунгуска на участке «река Тасеево – река Каменка» относительно деревни Носова при речке Рыбная с указанием современных названий (названий на 2023 год).
Объект № 1: Деревня Носова при речке Рыбная. Это посёлок городского типа Мотыгино.
Объект № 2: Деревня Савы Мокрого или посёлок Бельск (правый берег; расстояние «деревня Савы Мокрого ниже по течению деревни Носова на 3 версты» 6,4; расстояние «посёлок Бельск ниже по течению деревни Мотыгино» - 6,9 км).
Объект № 3: Деревня Паново (правый берег; деревня Носова – деревня Паново: 2 версты = 4267 м). Нет деревни и нет данных о её существовании в памяти живущих.
Объект № 4: Деревня Новопашенных (левый берег: деревня Паново – деревня Носова: 3 версты = 6,4 км). Нет деревни и нет данных о её существовании в памяти живущих.
Объект № 5: Деревня Полетаева (левый берег: деревня Носова – деревня Полетаева: 5 верст = 10,68 км; рядом протока). Нет деревни и нет данных о её существовании в памяти живущих, но совпадение по протоке идеальное!
Объект № 6: Выше деревни Паново по правому берегу есть каменный утёс (Гребень). Ещё выше по правому берегу есть камень Бык. Расстояние «каменный утёс Гребень – камень Бык» 13 верст. Расстояние по прямой: 28,7 км. Расстояние по берегу: 29,7 км.
Объект № 7: Устье реки по левому берегу (левый берег; расстояние «камень Бык» – речка: 3,5 версты = 7,47 км). Не вижу точно на космокарте из-за низкого качества, но рядом с окончанием отрезка расстояния в 7,47 км есть две речки (!): одна – ниже по течению, вторая – выше по течению реки.
Объект № 8: Деревня Мокрая (левый берег; расстояние «камень Бык» – деревня Мокрая: 4 версты = 8,5 км). Нет деревни и нет данных о её существовании в памяти живущих.
Объект № 9: Деревня Каменка (правый берег; расстояние «Вымдумский Бык – деревня Каменка: 31,5 версты = 67,2 км). Расстояние по правому берегу реки на карте: 56,5 км.
Объект № 10: Расстояние «речка Верхняя Ослянка – деревня Каменка: около 20 верст = 42,6 км). Расстояние по правому берегу реки на карте: 27,7 км.
Итоги создания описи № 3 показывают, что из 10 имеющихся ориентиров 7 ориентиров от 1675 года «срабатывают» и в 2023 году. Три ориентира в связи с отсутствием населенных пунктов не «срабатывают». Совпадение трёх из семи «сработавших» ориентиров – расположения деревни Савы Мокрого (поселок Бельск), расположения деревни Полетаева по признаку протоки, расстояния «каменный утёс Гребень – камень Бык» – является практически идеальным. Оценка «идеальное совпадение» основывается на том, что расстояние в экспедиции Спафария мерялось, что называется, на глаз. И процент расхождения от расстояний, определённых по космокарте, составляет:
1) Расстояние «деревня Савы Мокрого или посёлок Бельск – деревня Носова» 6,9 км по космокарте против 6,4 км, указанных на 1775 год: точность оценки расстояния - 93 %, ошибка – 7 %. Следует помнить, что за пару столетий излучина увеличивалась и увеличивается сейчас: она «вырывается» при ледоходе и вымывается водой. Из этого следует, что расстояние «деревня Савы Мокрого или посёлок Бельск – деревня Носова» для 1675 года указано верно.
2) Расстояние «деревня Носова – деревня Полетаева»: 10,68 км по космокарте против 10,68 км, указанных на 1775 год: точность оценки расстояния - 100 %, ошибка – 0 %.
3) Расстояние «каменный утёс Гребень – камень Бык»: 29,7 км по космокарте против 27,736 км точность оценки расстояния – 93,4 %, ошибка – 6,6 %.
Современная оценка трём расстояний, приведённых для 1675 года, позволяют считать, что данные, приводимые в книге Н. Спафария, точны: точны качественно, т.е. в названиях, и точны количественно, т.е. в указываемых расстояниях. Для нас важным является и не сказанное: в описании Спафария от 1675 года не упоминается речка Зырянка и не упоминается населённый пункт Мотыгино.
Раздел 3 О топонимике данных от Спафария.
На основании данных страниц 91-93 книги Спафария выделим приречные населённые пункты на участке от устья Тасеево до устья реки Каменка.
Объект № 1: Деревня Белоглазова (правый берег).
Объект № 2: Деревня Пастухова (левый берег).
Объект № 3: Погост Рыбный (правый берег).
Объект № 4: Деревня Савы Мокрого (правый берег).
Объект № 5: Деревня Колпакова при речке Малышева (правый берег; деревня Савы Мокрого – деревня Колпакова: 1 верста).
Объект № 6: Деревня Носова при речке Рыбная (правый берег; деревня Колпакова – деревня Носова: 2 версты).
Объект № 7: Деревня Паново (правый берег).
Объект № 8: Деревня Новопашенных (левый берег).
Объект № 9: Деревня Полетаева (левый берег).
Объект № 10: Деревня Мокрая (левый берег).
Объект № 11: Деревня Каменка (правый берег).
Сгруппируем эти 11 объектов по относительно однородным признакам на пять групп:
1 Группа № 1 (группа названий, имеющих происхождение по водному объекту):
1.1 Погост Рыбный. Название по рядом расположенному рыбному месту, которое в прошлом веке именовалось как «Рыбинская рыбная яма».
1.2 Деревня Каменка (деревня при устье речки Каменка или деревня на скально-каменистой местности).
2 Группа № 2 (группа названий, имеющих происхождение по рядом расположенному объекту): населенных пунктов, относящихся к этой группе, нет.
3 Группа № 3 (группа названий, имеющих название по первопоселенцу, старосте деревни, владельцу деревни, …):
3.1 Деревня Белоглазова (Белоглазов или человек с белым глазом – это человек с бельмом на глазу. Сейчас это заболевание называется катаракта).
3.2 Деревня Пастухова (?).
3.3 Деревня Савы Мокрого (?).
3.4 деревня Колпакова (?).
3.5 Деревня Носова (?).
3.6 Деревня Паново (Деревня, основанная или созданная под управлением человека польского происхождения, т.е. пана. Такую доказанную историю возникновения имела деревня Паново Кежемского района Красноярского края).
3.7 Деревня Полетаева (?; деревня с аналогичным названием в Челябинской области названа по фамилии первопоселенца).
4 Группа № 4 (группа названий, имеющих происхождение по профессиональной деятельности жителей):
4.1 Деревня Новопашенных (Деревня, в которой живут новопашенные крестьяне, т.е. крестьяне, обязанные возделывать клин земли для выращивания хлеба для служивых людей и на этом основании получавшие клин земли для личного пользования).
5 Группа № 5 (разное):
5.1 Деревня Мокрая (Возможно, что названа по дождливой погоде, большой туманности, что характерно для той местности Ангары).
По топонимике от Спафария следует, что 7 из 11 населённых пунктов названы по фамилиям (кличкам) первопоселенцев. Если принять во внимание, что данные названия не могли возникнуть как: 1) название рядом расположенного водного объекта; 2) название рядом расположенного объекта; 3) название по профессиональной деятельности жителей населённого пункта; 4) другие версии, то остаётся вариант «наименование населённого пункта по имени, кличке, фамилии первопоселенца».
Раздел 4. О топонимике данных от Миллера.
На сайте электронной библиотеки Национальной библиотеки Республика Саха доступна книга Г.Ф. Миллера, написанная в XVIII веке (фотография № 4.1).
В данном томе представлены в переводе с немецкого языка на русский язык оригинальные историко-географические труды ученого, написанные на немецком языке во время и после путешествий по Сибири в составе Академического отряда Второй Камчатской экспедиции 1733-1743 гг. Они представлены двумя видами источников: описаниями уездов и путевыми описаниями.
Автор по состоянию на момент экспедиции – 1733-1743 годы – приводит перечень поселений при Рыбинском остроге. Перегруппируем 16 поселений современного района от района устья реки Тасеево до устья реки Каменка (фотография № 4.2).
Получится следующая «картина маслом»:
1 Группа № 1 (группа названий, имеющих происхождение по водному объекту):
1.1 Усть-Тасеевская деревня (деревня вблизи устья реки Тасеева; современная деревня Кулакова).
1.2 Тасеевская деревня (деревня на реке Тасеева).
1.3 Деревня Кокуйская (деревня при устье речки Кокуй).
1.4 Деревня Ослянская (деревня при устье речки Ослянка).
1.5 Деревня Каменская (деревня при устье речки Каменка).
2 Группа № 2 (группа названий, имеющих происхождение по рядом расположенному объекту):
2.1 Слюдская деревня (деревня вблизи месторождения слюды; бывшая деревня Слюдрудник, т.е. Слюдяной рудник).
2.2 Букучанская заимка (заимка при горе, сопке; «букачан» с эвенкийского языка: холм, бугор, взгорок, сопка).
3 Группа № 3 (группа названий, имеющих название по старосте деревни, владельцу деревни, дню основания, …):
3.1 Деревня Михалёвская (деревня, принадлежащая Михаилу, например, Ивановичу).
3.2 Деревня Дураково (деревня, основанная младшим сыном).
3.3 Деревня Сметалина (по географии места на 100 % совпадает с деревней Сметанина).
3.4 Деревня Митрофанова.
3.5 Деревня Саипкова (Мотыгино).
3.6 Деревня Филкова или Соболева.
3.7 Деревня Мажукова.
4 Группа № 4 (группа названий, имеющих происхождение по профессиональной деятельности жителей):
4.1 Деревня Новопашенная (деревня, в которой живут новопашенные крестьяне).
5 Группа № 5 (разное):
5.1 Деревня Погорю.
Пять из 16 населённых пунктов (31,3 %) являются гидронимами, т.е. связаны с названием водных объектов. Семь из 16 населённых пунктов (43,8 %) связаны с фамилиями, кличками, именами, т.е., вероятно, связаны с первопоселенцами, семьёй первопоселенцев.
Сопоставление фактов позволяет предположить следующее: Имеет место неправильная транскрипция названий населенных пунктов: Например, деревня Сметалина – деревня Сметанина, деревня Погорю (Пожажина) – деревня Погорюй, село Букучанское – село Богучаны. Это могло произойти на момент: фиксации первичных данных фонетики русских слов на немецком языке (а), обработки первичных данных русских слов иностранцами (б), на момент транскрипции с немецкого языка на русский язык (в) в 18 веке, на момент транскрипции с русского языка 18 века на современный русский язык.
Для нас важным является не упомянутое: в описании Миллера (1733-1743 годы) не упоминается речка Зырянка и не упоминается населённый пункт Мотыгино.
Раздел 5. Об аналогичном мнении.
В ходе разработки настоящего материала была выявлена статья Царёва В.В. «Особенности формирования сети русских селений Нижнего Приангарья в XVII–XIX веках» (2016). Исследуя историко-культурную ценность поселений Приангарья, автор столкнулся с проблемой идентификации населённых пунктов и пришёл к выводу о существовании факта изменения названий. Свою собственную позицию он представил по 45 населённым пунктам, расположенных на берегах Тунгуски–Ангары. Для оценки сведений автор использовал четыре временные точки: 1675 год, 1701 год, 1735 год, 1859-1889 годы (ранее мы прослеживали данные по двум из этих четырёх временных точек: 1675 год и 1735 год; 1675 год – это сведения по книге Спафария, 1735 год – сведения по книге Г.Ф. Миллера).
Для нашего контента важно то, что красноярец Царёв В.В. пришёл к следующим заключениям (фотография № 5.1):
1) Деревня Носова, описанная в 1675 году; деревня Саипкова, описанная в 1735 году; село Мотыгино, описанное во второй половине 19 века – это один и тот же населённый пункт, известный в 2024 году, как посёлок городского типа Мотыгино.
2) Деревня Савина, описанная в 1675 году; деревня Бельская, описанная во второй половине 19 века – это один и тот же населённый пункт, известный в 2023 году, как посёлок Бельск.
Данные результаты, промежуточные для нашего обсуждения, позволяют реализовать интересное обсуждение и сделать ряд актуальных выводов по теме реферата.
Раздел 6. Обсуждение и выводы.
6.1 Возникновение названия «Мотыгино» для современного одноимённого населенного пункта Мотыгинского района Красноярского края в XIX веке интересно тем, что до нулевого уровня вероятности минимизирует две гипотезы возникновения этого слова, а именно:
гипотезу № 1 – гипотезу о казаке Мотыге;
гипотезу № 2 – гипотезу о сложносоставном образовании из слов эвенкийского языка: [мок + тыг + гино] = [сидеть в засаде + на дикого оленя + с визжащей собакой]. Буква «К» для удобопроизношения была потеряна.
6.2 Возникновение слова «Мотыгино» для современного одноимённого населенного пункта Мотыгинского района Красноярского края в XIX веке интересно тем, что создаёт высокий уровень вероятности гипотезы, высказанной Петренко Николаем Дмитриевичем [гипотеза была высказана в личной переписке в ноябре 2023 года]: «Изначально при речке Рыбной была деревня Носова. Когда начали добывать золото, то для приисков требовалось оборудование, разные материалы, продовольствие. Так возле деревни Носова построили что-то типа причала и складов. Когда приходили баржи или обоз, то их надо было разгружать. Для этого требовались гини [краны], а их брали в наем или в аренду [брать в аренду: мытить]. Приезжал очередной обоз или баржа, то у местных спрашивали, как разгрузить, а им отвечали – мыти гини (бери таль в наем). Ведь раньше слова аренда не было, а было слово «мытить». А вместо подъёмных кранов и лебедок были гини. Грузопоток увеличивался, деревня расстраивалась, народа становилось больше. Постепенно слова для удобства произношения трансформировалось в более звучное “Мотыгино”».
6.3 Было бы логичным, если бы контент раздела «Главное/Туризм/Интерактивная карта» сайта Мотыгинского районного краеведческого имел единую структуру описания для каждого населённого пункта района. При указании гипотез, предположений следовало бы указывать «предположительно», «по мнению В.В. Петрова», «по данным В.В. Царёва (2016)» и т.д.
Структура описания может иметь следующий вид:
1 Название населённого пункта.
2 Административные данные.
3 Местонахождение.
4 История возникновения. Топонимика названия
5 Население. Демография. Выдающиеся лица.
6 Производственная сфера: промышленность, с/х, промыслы.
7 Архитектура.
8 Культурная жизнь: театр, муз школа, …
9 Дороги и транспорт. Связь.
10 Образование.
11 Здравоохранение.
12 Религия
13 Народные промыслы.
14 Физическая культура и спорт.
15 Печать.
16 Тепло- и электроснабжение.
17 Перспективы развития.
Возможно, что такое описание достаточно тяжеловесно для данной рубрики. При такой позиции владелец сайта может ограничиться более краткими сведениями, отражающими историю возникновения и развития.
6.4 Вариант раздела «Топонимика названия» для Мотыгино может выглядеть следующим образом: «Вероятно, что населённый пункт Мотыгино изначально существовал как зимовье вблизи устья реки Рыбная, важное для обеспечения пути из Московского княжества в Китай. С постройкой Рыбинского острога (1628 год) населённый пункт возник, вероятно, в первом круге деревень при Рыбинском остроге. По данным Н. Спафария (1675) первоначально существовал как деревня Носова. В 1735 году по данным Г.Ф. Миллера на месте современного райцентра располагалась деревня Саипкова. С середины XIX века населённый пункт упоминается под названием Мотыгино. Вероятно, что населённый пункт, как деревня Носова и Саипкова, именовался по фамилии (кличке) старосты деревни.
Топонимика слова «Мотыгино» до 2023 года сводилась к двум гипотезам: гипотезе № 1 – гипотезе о казаке Мотыге, который был основателем посёлка; гипотеза № 2 – гипотезе о сложносоставном образовании слова из трёх слов эвенкийского языка: [мок + тыг + гино] = [сидеть в засаде + на дикого оленя + с визжащей собакой]. Буква «К» для удобопроизношения была потеряна. В 2023 году Петренко Николай Дмитриевич в интернет-переписке от 31.10.2023 высказал оригинальную точку зрения или гипотезу № 3: «… Изначально при речке Рыбной была деревня Носова. Когда начали добывать золото, то для приисков требовалось оборудование, разные материалы, продовольствие. Так возле деревни Носова построили что-то типа причала и складов. Когда приходили баржи или обоз, то их надо было разгружать. Для этого требовались гини [краны], а их брали в наем или в аренду [брать в аренду: мытить]. Приезжал очередной обоз или баржа, то у местных спрашивали, как разгрузить, а им отвечали – «мыти гини» («бери таль в наем»). Ведь раньше слова «аренда» не было, а было слово «мыта». А вместо подъёмных кранов и лебедок были гини. Грузопоток увеличивался, деревня расстраивалась, народа становилось больше. Постепенно слова для удобства произношения трансформировалось в более звучное и легкопроизносимое “Мотыгино”».
Вот так начала своё путешествие новая гипотеза возникновения названия слова «Мотыгино»: красивая, логичная. А вы что думаете?
P.S. При подготовке статьи обращает внимание, что в ранних описаниях на Ангаре было несколько деревень с названием Мокрая. На территории современного Мотыгинского района упоминалось 3 деревни с названием Мокрая, в том числе современный Бельск проскакивает под названием "деревня Савы Мокрова". Какой смысл вкладывался или мог вкладываться в слово "мокрая"? Подскажите! Посмотрел не нашёл. С точки зрения жизни тех лет могу предположить, что мокрое место или мокрая деревня - это грибное место или незасушливое место. Может быть мокрое место - это места, куда не заходят лесные пожары? ...
Список литературы:
1 Сибирь XVIII века в путевых описаниях Г.Ф. Миллера - Новосибирск: Сиб. хронограф, 1996. - 310 с.
2 Спафарий Н. Путешествие через Сибирь от Тобольска до Нерчинская и границ Китая русского посланника Николая Спафария в 1675 году / Под ред. Ю.В. Арсеньева. – СПб, 1882. – 227 с.
3 Царёв В.В. Особенности формирования сети русских селений Нижнего Приангарья в XVII–XIX веках // Вестник ТГАСУ. – 2016. – № 6. – С. 44-55.
Фотоматериал к теме № 8 «Мотыгино… как много в этом звуке …»
Фотоматериал из статьи В.В. Царева (2016): Царёв В.В. Особенности формирования сети русских селений Нижнего Приангарья в XVII–XIX веках // Вестник ТГАСУ. – 2016. – № 6. – С. 44-55.