Привет, друзья-мистики и любители всего необычного! Надеюсь, я с кем-то здороваюсь, а не рассуждаю сама с собой!
Сегодня у нас на повестке дня, кто бы Вы думали, правильно Король Артур.
Легендарный король Артур - миф или реальность?
Захватывающие истории о благородных рыцарях и их доблестном правителе завораживают наше воображение уже много веков. Но существовал ли на самом деле король Артур или он полностью вымышлен?
Данный вопрос волнует как историков, так и всех нас простых любителей истории и романтики. Только от ответа на него можно понять являются ли сказания об Артуре плодом чьего-то богатого воображения или все таки в основе их лежат реальные события Темных веков средневековой Британии.
Я решила разобраться в этой загадке и выяснить, был ли Артур на самом деле. В статье я постараюсь взвесить все за и против, тщательно проанализирую различные источники, сопоставлю мнения экспертов. В общем, провести маленькое историческое расследование, конечно же оно не будет научным, я не претендую на лавры эксперта по истории. Но, надеюсь в конце прийти к какому-то обоснованному выводу по этому спорному вопросу. Хотите присоединиться? Тогда поехали!
Итак, что же говорят нам легенды об Артуре и рыцарях Круглого стола?
Считалось, что Артур был сыном правителя Британии Утера Пендрагона и прекрасной Игрейны. По одной из версий, Игрейна зачала мальчика от волшебника Мерлина, который для этого принял облик её мужа! А имя Артур малыш получил в честь чудесного меча из камня, которым Утер доказал своё право на трон.
Будучи ребёнком, Артура тайно увезли к Мерлину - спасать от недругов отца. Выросший юноша с помощью Мерлина раздобыл меч Экскалибур и вернул себе престол, став законным наследником Утера.
А после Артур как будто-бы решил собрать лучших рыцарей Британии за знаменитым Круглым столом! Тут были и сэр Ланселот, и Гавейн, и другие известные рыцари. Вместе они сражались, искали Грааль и совершали подвиги.
Вот такие захватывающие истории сложились об Артуре в средневековых легендах и романах! Что в них вымысел, а что правда - предстоит ещё разобраться.
Таковы основные сюжеты артуровского эпоса, сложившегося в средневековых легендах и романах. Могу часами пересказывать эти захватывающие истории о рыцарской доблести и отваге! Но вернёмся к нашей главной теме - насколько эти предания соответствуют исторической реальности?
Что говорят нам исторические источники об Артуре?
Чтобы выяснить, упоминается ли Артур в более ранних хрониках, я заглянул в латинские и староанглийские тексты того периода. И что же?
Впервые имя Артура появляется в "Истории бриттов" Гальфрида Монмутского, написанной около 1138 года. Гальфрид пишет о нём как о великом короле, правившем Британией после римского ухода в 5 веке.
Другие авторы 12 века, в том числе Виллиам Мальмсберийский и Генрих Хантингдонский, также упоминают Артура, но уже как полулегендарного воителя. Они относят к нему известную победу бриттов при горе Бадон в начале 6 века, но сами в подлинность Артура не верят.
Более ранние источники о нём либо умалчивают, либо упоминают вскользь. Так что основные свидетельства об Артуре появляются только через несколько столетий после предполагаемого существования. Довольно скудно, не правда ли?
Что дают археологические раскопки?
Здесь, к сожалению, та же история. Ярких подтверждений существования короля Артура пока не нашлось.
Хотя археологи и обнаруживают места, возможно связанные с легендами об Артуре. К примеру, руины замка Тинтагель на побережье Корнуолла, который называют родиной Артура. Или остатки поселений в юго-западной Англии 5-6 веков, когда Артур мог жить.
Однако однозначных доказательств, что именно здесь жил и правил легендарный король - нет. Да и датировки находок зачастую очень приблизительны.
Так что вопрос остаётся открытым! А исследователи продолжают поиски материальных свидетельств существования Артура.
Каковы основные версии историков об историчности Артура?
В исторической науке, единого мнения по этому вопросу нет. Существует несколько основных версий.
Одни исследователи считают Артура полностью легендарным персонажем, который не имел реального прототипа.
Другие убеждены, что Артур и впрямь существовал в 5 веке и был вождём кельтских племён, противостоявших англосаксам. Они пытались отыскать упоминания о нём в более ранних текстах и археологические свидетельства его реальности.
Есть и компромиссные версии, что Артур - собирательный образ, основанный на преданиях о нескольких исторических личностях того периода.
Встречаются и вовсе экзотические теории - типа, Артур был римским полководцем в Британии или даже императором Луцием Арторием Кастом. Хотя доказательств этому пока нет.
Как видите, единства нет даже среди профессионалов! А дебаты продолжаются уже не одно столетие.
Так что же я думаю после своего исследования?
На основании изученных материалов я склоняюсь к выводу, что исторического Артура скорее всего не существовало. Скорее всего, это легендарный персонаж или собирательный образ.
Хотя отдельные черты Артура могли быть почерпнуты из реальных исторических личностей и событий той эпохи. А конкретные места вроде Тинтагеля действительно связаны с кельтскими правителями того времени.
Но в целом Артур представляется прежде всего персонажем устного народного эпоса, лишь позднее проникшего в летописи и романы. Поэтому уверенно говорить о нём как о реальном короле 6 века не представляется возможным.
Впрочем, с учётом скудности свидетельств той эпохи, вопрос остаётся не до конца закрытым. Вдруг новые археологические находки прольют свет на эту старую загадку? Пока можно лишь строить предположения и искать новые зацепки.
А как считаете вы? Был ли Артур реальной исторической личностью? С удовольствием выслушаю ваше мнение в комментариях!
И снова спасибо за внимание. Ждите новых статей про загадки истории.
А пока, до новых встреч в мире загадок!