Я рассматривала разные аспекты современного общества по отдельности, социальные отношения, законодательство, государственное устройство, бюрократия, запутанность и аморфность политических систем. Но все это части одной общей мозаики. Общество веками, тысячелетиями, шло по пути усложнения, начиная от небольшого племени - семьи в первобытном обществе, где все решалось либо общим совещанием, либо вожак рыкнул и все подчинились, где понятие "закон" сводилось разве что к ряду религиозных табу, а понятие социума к простому "держись своих, а то одного сожрут". Из всего этого лепились более сложные структуры. Племена разрастались, сливались, образуя народы, строя города. Усложнялись законы, росла иерархия становясь все сложней и запутаннее. Человечество уподоблялось муравейнику, взглянув на который ты со стороны видишь кучу несвязных, запутанных и хаотичных ходов, камер и нагромождение веток и камней, но все это функционирует как сложный и многоуровневый механизм. Мы так же лепили свои "муравейники" города, страны, строили "Вавилонские башни" законов, правил, условностей. Казалось бы, это естественный процесс, без которого не обойтись и который и есть суть нашей цивилизации. Но так ли это?
Мы выстроили свои "муравьиные города". Муравью тоже, наверное, сложно представить что-то иное (если бы муравей мог фантазировать), ведь все окружающее так естественно, так привычно и "освящено традицией веков". Но прогресс на то и прогресс, чтобы двигаться вперед ломая прежние стереотипы, снося старое и строя на его месте новое. Не будь этого до сих про жили бы все вокруг костра, гоняясь за оленями и кабанами с копьями. Прогресс штука полезная, но далеко не всегда усложнение есть прогресс. Иной раз отступить назад, чтобы выползти из паутины, из нагромождения чрезмерных сложностей и есть дорога вперед, ибо мы уже запутались в своей же сложности. Вот просто элементарные моменты. Общество создало страны и государства. Эти структуры общества усложнились настолько, что породили бюрократию, бюрократия породила коррупцию, коррупция свела на нет изначальные плюсы государственного устройства. По факту, если, казалось бы, объединиться вместе для наилучшего достижения общих целей логично. Столь же логично, когда объединение стало большим, создать разветвленную структуру его регулирования. Столь же логично собирать общие средства на общие цели. Но все усложняющаяся структура забирает все больше средств на самоподдержание. Все больше и больше собираемых налогов уходит на содержание чиновников, решающих за нас, на содержание полиции охраняющей чиновников и установленные ими законы, и все меньше и меньше на какие-то полезные простому народу дела. Законы, которые даже из наилучших побуждений пытаются сделать более правильными и более полезными, делают то через новые уточнения, разъяснения и дополнения. В результате все больше запутывая законодательство. Дальше идя этим путем, мы придем только к еще более усложненному бюрократическому аппарату с еще более усложненным законодательством, который пытается прописать инструкцию поведения на каждый шаг человека. Буквально превращаясь в контролируемых на каждом шагу "роботов" управляемых программами, которые пишут по своему усмотрению те, кто называет себя "властью". Не верите? Взгляните, какие "сверхважные" вопросы решают законы. В скольких метрах от забора можно стоить сарай? Ввести запрет на плевки на улице! Какого цвета одежду носить или не носить? Регламентировать пытаются все подряд. И даже если что-то водится под вполне благовидным предлогом, то потом на основании веденного ранее и на его примере создаются еще множество запретов, уже куда менее осмысленных. Это может продолжаться до бесконечности. Правильно, ведь депутатам нужно оправдывать свою зарплату - создавать новые законы.
На самом деле, куда проще было бы вернутся к изначальной простоте. Нет-нет, не подумайте, я не ратую за идеи, которые тут уже высказывались, типа "долой от цивилизации, всем жить в крестьянские хибары, на лоне природы!" Это, конечно, перебор. Но обществу давно пора пересмотреть некоторые привычные "идеи". Раздутый управленческий аппарат не нужен для пользы существования общества. Не нужен тотальный контроль за населением. Не нужны детализированные законы, напротив, их нужно упростить до максимума. Превратив в принципы, а не в инструкции. Лишь отказавшись от привычных стереотипов и представлений, общество сможет шагнуть дальше, действительно начать развиваться и строить нечто новое, а не вязнуть в макулатуре бюрократии и законодательном нагромождении бессмысленных детализаций.
.
Другие мои ресурсы:
Сайт правозащитного фонда ФППД "Факел Свободы"
Мой персональный stihriona.com
Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.
Группы в ВК :