Публичный визит Навальной к Байдену – это окончательное признание российского либерализма в своей несуверенности. Как говорится, нарочно не придумаешь.
Точки над «i» расставил уже манифест Навального*, опубликованный год назад, – о том, что Россия должна-де отказаться от всех присоединённых территорий, включая Крым, и платить Украине репарации. Но даже тогда либерализм ещё мог делать вид, что это его самостоятельная позиция, что она хоть и совпадает с позицией враждебных России стран, но не диктуется ими. Тогда ещё мог. Теперь, после поступка Навальной, – не сможет.
Сделаем ряд допущений. Допустим, США хотят для России добра. Допустим, можно пользоваться поддержкой извне для свержения власти. Допустим, можно делать это искренне, от чистого сердца, не считая себя проводником чужой воли. Допустим. Но нельзя не понимать, что если ты делаешь это публично, то в глазах соотечественников расписываешься в своей несамостоятельности, ангажированности, марионеточной роли. Это уже даже не ленинщина (Ленин старательно скрывал от электората своё сотрудничество с немцами), а чистой воды власовщина.
И неуместны доводы, что мы должны быть мягче к вдове, войти в её положение, признать за ней право устраивать свою жизнь как ей хочется. «Я буду продолжать дело Алексея Навального, продолжать бороться за нашу с вами страну, и я призываю вас встать рядом со мной», – заявила она после смерти мужа и предстала в СМИ как новый лидер несистемной оппозиции. А значит, более не является частным лицом. О российском либерализме теперь судят по ней – и она это знает.
Публичным визитом к Байдену она показала, как именно понимает дело мужа.
*внесён в реестр экстремистов и террористов