Буду предельно честен: фильм не захватил так, как, например, «В бой идут одни «старики» или «Офицеры». С этими фильмами у «Балтийского неба» много общего: фильм рассказывает о судьбе лётчика-истребителя Лунина, который бил фашистов в небе над Ленинградом.
Вроде бы, всё в фильме на месте. Самое главное – сценарий, который был написан по мотивам книги очевидца этих событий, Николая Чуковского. Здесь не будет слепых инвалидов, за которыми охотился Гитлер, вороватых обжирающихся ленинградцев и недотёпистых милиционеров, которые не в состоянии поймать убегающего от них мальчика или старика. За всем этим – к современным киноподелкам. Тут же – очень много достойных, сильных сцен. Например, когда комэска запрещает лётчикам делиться своим пайком, ссылаясь на то, что лётчиков кормят для того, чтобы у них были силы для воздушных боёв. Мальчик, собирающий мёрзлую картошку на поле, которое перепахивается немецкими снарядами. Или грузовик, уходящий под воду на "Дороге жизни". Да очень много хороших, настоящих сцен.
Опять же, масштабные съёмки. Пишут, что у создателей фильма была мощнейшая господдержка: например, надо перекрыть для съёмок Невский – да не вопрос!
А какие актёры задействованы в фильме! Ролан Быков, Людмила Гурченко, Павел Луспекаев, Михаил Ульянов, Михаил Козаков, Олег Борисов…
(Что бы вы ни говорили, а всё-таки я считаю, что Олег Борисов и Павел Деревянко – родственники, такого случайного сходства просто не бывает в жизни!)
Вот и выходит: вроде бы, все составляющие на месте, а фильм на меня впечатления «10 из 10» не произвёл. Конечно, «8 из 10» - это тоже очень хорошо, но что же не так?
Так как я не профессионал, я не буду ссылаться на какие-нибудь «недостатки в драматургии», а попытаюсь объяснить простым языком. Зачастую сцены фильма мало связаны друг с другом, и интерес к повествованию невольно остывает. А смотреть в таком режиме фильм протяжённостью без малого три часа просто устаёшь.
Ещё раз говорю: фильм я посмотрел, в целом, он мне понравился. Но если вышеупомянутые фильмы хватают тебя за краешек души и затягивают её целиком в свою сюжетную «мясорубку» (если позволите так выразиться), то этот фильм получается смотреть несколько «со стороны», поэтому и уровень зрительских эмоций при его просмотре на порядок ниже.
Пишут, что для своего времени этот фильм стал знаковым событием, потрясением. Не сомневаюсь. Но, увы, времена меняются, и искушённому современному зрителю есть, с чем сравнивать. Если кто-то не видел этого фильма – посмотрите, не пожалеете. Но, например, «Ленинградская симфония» или «Пять дней отдыха» со своим линейным сюжетом мне показались интереснее, как рядовому зрителю. Не качественнее, а именно интереснее.
Кстати, автор книги, по которой был снят фильм, Николай Чуковский, отчего-то был возмущён этой экранизацией и даже опубликовал в «Литературной газете» свою гневную статью под заголовком «Бесцеремонность». Когда я прочитал об этом, у меня немного отлегло от сердца, а то у меня было такое ощущение, что запинают меня читатели за то, что позволил себе усомниться в идеальности этого фильма.
Всем спасибо за поздравления с Днём защитника Отечества!
"Палец вверх", товарищ!
Список всех кинообзоров (здесь интересно!)
Статья содержит кадры из фильма «Балтийское небо» (1960).