Всегда вызывала у меня недоумение фигура Навального. Вот моя же статья лета 2021 года, где я излагаю почти медицинский анализ психического состояния этого деятеля и недоумение по поводу его активной пиар-раскрутки. И тогда и сейчас возникал у меня вопрос, почему его считали «оппозиционером»? Вор, жулик – да, шантажист – да, олигофрен (исключительно в медицинском значении этого термина) и, как минимум, латентный гомосексуалист – скорее всего, да. Но при чём тут оппозиция?..
В стране есть реальная оппозиция. В Федеральном Собрании Российской Федерации представлены четыре партии, и нельзя утверждать, что каждая не оппозиционна в большей или меньшей степени нынешней власти. (Иначе для чего людям организовываться в партии.) КПРФ однозначно в оппозиции, у них принципиально иное видение организации общества, противоположное современному взгляду отношение к собственности и средствам производства, иной взгляд на человека труда. ЛДПР всегда позиционировалась как оппозиционная партия. Кому, в качестве оппозиционера, Алексей Навальный не проиграл бы на теоретических выборах: Медведеву, ставленнику Зюганова, Слуцкому или Миронову? И каким местом Навальный вообще был политиком или оппозиционером?
Могла ли наступить смерть Навального от естественных причин? Да, вполне. 47 лет – подходящий возраст для проявления сердечно-сосудистых патологий. По слухам ему внезапно стало плохо на прогулке, он упал без сознания – вероятный признак оторвавшегося внутри сосуда тромба, закупорившего мозговую артерию. Распорядок жизни у Алексея и до тюрьмы был не самый здоровый. Достаточно вспомнить его «отравление новичком» – острый приступ панкреатита на фоне злоупотребления спиртными напитками. Выгоды от его смерти (если допустить, что она наступила всё же не по естественным причинам) для Кремля совершенно никакой. Зачем? Вот сейчас перед выборами так подставляться… Да и не использует нынче Кремль такие методы (к сожалению). Иначе бы уже половина Европейских политических деятелей внезапно попадали без сознания… От них то живых вреда нашей стране куда как больше, чем от уже обезвреженного и посаженного жулика.
Зачем Навального убили британцы (ну не немцы же)? Тоже не совсем понятно. Перебить медийный эффект от интервью Владимира Путина Такеру Карлсону? Как-то мелко. Хотя это и по их, по британски… С Немцовым же в своё время тоже погорячились. Но там хоть операция была ловко провёрнута, использовали боевых чеченцев, подбросили след ведущий к Кремлю. Прям как будто не британцы действовали! Толи в МИ6 другое руководство сидело, толи украинцы подсуропили – не только девочку наводчицу подсунули, но и весь план сами продумали. Впрочем, неважно. Эффект от убийства Немцова вышел пшиком, от вероятного убийства Навального выйдет и того ничтожней.
Не вижу серьёзного мотива именно сейчас убивать Навального. У Кремля его и не было никогда, у британцев был, но едва ли сейчас… «Моментальная реакция лидеров стран НАТО на смерть Навального в виде прямых обвинений России саморазоблачительна. Судмедэкспертизы ещё нет, а выводы у Запада уже готовы» — пишет Мария Захарова в Telegram-канале. Да, едва ли… Эти статьи наверняка были подготовлены сразу по приезду Навального в Россию с его «разоблачающим» Путина фильмом. Видимо, по решению, западных кураторов Алексея его немедленно должны были сделать жертвой кровавого режима, якобы мстящего за данное расследование. Ну вот и статьи для прессы были ещё тогда заготовлены.
План провалился, так как, с одной стороны, «кровавый режим» невольно (а может и вполне сознательно) спас этого «агнца» от заклания посадив его, а, с другой стороны, расследование по делу «дворца Путина» было фактически поднято на смех. И так оно выглядело по-дурацки с целым рядом не стыковок (я уже упоминал о слабоумии расследователя). А уж когда на место немедленно рванулась толпа корреспондентов и блогеров всех мастей и не обнаружила там ничего из предъявленного в фильме Навального, нелепость и фейковость «расследования» стала просто очевидной. Статьи же для западной прессы отложили до лучших времён, кои, собственно, и наступили…