Графа «против всех» ранее была на выборах в России, но с 2006 года решили от неё отказаться. Причина в чем? Причина в том, что в отдельных регионах России большинство могло проголосовать против всех — и тогда пришлось бы использовать дополнительные средства для перевыборов.
Графа «против всех»
Николай Платошкин считает, что графа «против всех» в условиях России является актуальной. Почему? По той причине, что меньшая часть желающих стать кандидатами на пост президента в итоге смогли это сделать. Желающих было 30 человек, а кандидатов в итоге 4.
А раз так, то у людей ограничен выбор. К примеру, на выборах президента в 2024 году будет всего лишь четыре кандидата. И уж определенно можно сказать, что найдется немало тех, кто хотел бы проголосовать против всех.
Но такой возможности нет, и поэтому чаще всего люди просто не ходят на выборы. Из-за этого низкая явка на муниципальных выборах в России. Да и на выборах в Госдуму не особенно высокая явка. Даже в 2021 году явка была всего 51%.
Что сказала Памфилова
Элла Памфилова сказала, что на самом деле графа «против всех» в данный момент не нужна. Почему? Причина в том, что графа «против всех» актуальна тогда, когда нет достойных кандидатов, когда нет конкуренции на выборах.
А в России на выборах президента есть достойные кандидаты, причем кандидаты от парламентских партий, а за эти партии на выборах голосовали миллионы россиян. Следовательно, можно говорить, что выборы будут конкурентными.
Элла Памфилова подчеркнула, что сама бы поддержала появление графы «против всех», если бы выборы не были конкурентными, но так как подобного в 2024 году нет, то и в графе «против всех» нет никакого смысла.
Политическая ситуация в стране стабильная, кандидаты на пост президента сильные, и поэтому невозможно говорить о том, что в стране отсутствует выбор. Все кандидаты поддерживают различные политические взгляды.
Мнение Николая Платошкина
Николай Платошкин считает, что аргумент Памфиловой не выдерживает критики. Прежде всего по той причине, что назвать выборы президента в 2024 году конкурентными, мягко говоря, вряд ли можно всерьёз.
Почему? Потому что заранее известно, кто победитель. А еще потому, что кандидаты отказываются от того, чтоб критиковать нынешнего президента. В таких условиях у них просто нет шансов победить.
Да и не менее важный момент, что сильных кандидатов, кроме нынешнего президента, вообще нет. Поэтому в лучшем случае они будут конкурировать за второе место. Хотя, понятно, второе место ничего не значит.
Рейтинг у других кандидатов какой? У Николая Харитонова 4%, у Владислава Даванкова тоже 4%, а у Леонида Слуцкого — 2%. Сложно представить, что при таком раскладе возможна хоть какая-то конкуренция.
В итоге понятно, что кандидат «против всех» нужен, так как люди, которые выступают за другой курс развития, возможно, не захотят голосовать за кандидатов, которые отказываются от борьбы на выборах президента.
Так почему же на самом деле не будет графы «против всех» на выборах президента в 2024 году? Причина в том, что этот «кандидат» может в нынешних условиях стать достаточно популярным. Нет, он не победит, но второе место он бы почти наверняка занял, и это невыгодно прежде всего кому?
Человеку, который рассчитывает получить на выборах максимальную поддержку, потому что результат тогда будет чуть хуже, чем был бы без кандидата «против всех». Ведь как поступят люди, которые бы хотели проголосовать «против всех»? Они либо не придут на выборы, либо испортят бюллетень.