Вчера российская армия понесла очень тяжелую потерю – в Краснодарском крае потерпел крушение самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50.
Украинская сторона сразу же объявила о своей причастности, но большинство экспертов склонны считать, что имел место «огонь по своим» со стороны российской ПВО.
Это уже второй такого типа самолет, потерянный Россией в этом году. «ПолитНавигатор» собрал мнения военных аналитиков и экспертов по этой теме.
«Тут выше давал посты коллег про сбитый А-50… Нет слов, конечно… Но когда первую версию «френдли фаер» сменяет вторая, типа, лучше – это, мол, вражеская ДРГ, зашедшая на территорию России, это сделала ракетами из ПЗРК, то, честно говоря, большие сомнения, что вторая версия лучше…Как-то кажется, что наоборот… Это что, получается, они могут зайти на 300 км вглубь России и, например, около Москвы сбить любой самолёт??? И тогда мы возвращаемся к версии один. И тогда… А потом кто-то удивляется, что народ требует Сталина. Не надо удивляться», – пишет аналитик Юрий Баранчик.
На «дружественный огонь» указывает и волонтер Владимир Романов.
«Снова А-50, снова тот же район. Противник снова ни при чем. Пуски были из района Мариуполя»,
В свою очередь военный обозреватель Юрий Подоляка считает, что ВСУ применили «израильский маневр».
«Итак, вчера около 20.00 над Кубанью был сбит российский самолет ДРЛО А-50У. Буквально сразу украинская сторона (через свои источники) заявила, что это «дело рук» их системы ПВО, которая якобы ракетой ЗРК С-200 смогла достать наш самолет. Официальные российские власти до сих пор молчат. Я же, по своим каналам выяснив ситуацию, сделал вывод, что сбили самолет «дружественным огнем», – отмечает Подоляка.
Далее он обрисовал, как, по его мнению, был потерян самолет.
«Украинское командование разработало операцию-провокацию с использованием переделанной из ЗРК С-200 в управляемую ракеты «земля-земля». Рассчитав траекторию полета А-50У (а он ходит обычно по одной и той же восьмерке на протяжении нескольких часов), они выпустили ракету приманку в сторону самолета. Далее, постарались ее подвести как можно ближе к борту, изображая атаку зенитной ракетой.Именно поэтому А-50У выпускал тепловые ловушки, которые видны на видео. Наши ПВОшники, пытаясь перехватить цель и спасти А-50У, одной ракетой зацепили и собственный борт, который и разбился при падении.По сути, противник повторил схему провокации, которую когда-то применили израильские ВВС в отношении нашего самолета управления Ил-20 в сентябре 2018 года, на который они своим маневром навели ракету сирийского ЗРК С-200.Таким образом, обе версии (и украинская, и та, которая была вчера высказана околовоенными блогерами в целом верны). И с этим надо что-то срочно делать, чтобы предотвратить еще одно повторение трагедии. Первое, что просится на ум, траектория полетов А-50У должна быть непредсказуема для противника. Возможно, что-то можно придумать еще (но для других идей у меня недостаточно информации), – резюмирует Подоляка.
Не сдерживает резких слов в адрес российской ПВО Алексей Васильев, автор тг-канала «Русский инженер»
«Хохлы как могли, старались испортить нам праздник, но у них ничего не получилось. Поэтому мы решили испортить его самостоятельно, с**ка. Чем думают расчеты, зная о планируемых маршрутах, имея системы опознавания свой-чужой, наблюдая параметры цели, которые ну никакой совой на глобус не натягиваются как крылатая ракета хохлов – я не знаю.Причём это уже, вероятно, второй подряд сбитый А-50У. При том, что их было гораздо меньше десяти изначально, а старые А-50, после консервации, маловероятно что будут с комплектным БРЭО. И поэтому не смогут как-то сильно помочь», – подчеркивает эксперт.
Он уверен, что речь идет о разгильдяйстве со стороны расчетов ПВО.
«Теперь с ещё большей остротой встал вопрос быстрого создания эрзаца самолёта ДРЛО, на имеющихся решениях, о чём я уже ранее писал. Потому что кроме территории укры, ДРЛО необходимо ещё в других частях страны, а в случае ещё одной потери… промолчу.И да. Стоит помнить, что пиар, когда дело дошло до драки, уже не работает. Ни салюты, ни портреты не дадут победу. Ее выцарапывают до последнего момента, прикладывая все возможные и невозможные усилия», – добавил Васильев.
На проблему дефицита этого типа самолетов обращает внимание и военкор Роман Сапоньков:
«Помимо цены в 31 млрд. надо помнить, что у нас осталось всего 2 А-50. Т.е. с начала года свои же ПВО сбили половину всего парка самолетов ДЛРО. И с производством новых некоторые проблемы».
Политолог Игорь Скурлатов требует наказания для виновных в потере самолета, «невзирая на чины».
«Понятно, что на войне всегда есть потери. Но второй за месяц дорогостоящий летательный аппарат-разведчик, сбитый «дружественным огнем» в купе с потерей кораблей ЧФ – это многовато. Не салюты надо пулять, а крепить надежность наших вооруженных сил. И, конечно, стратегически наступать, освобождая Одессу с Киевом, чтоб не было подобных инцидентов, как справедливо призвал намедни Д. Медведев», – пишет Скурлатов в своем паблике.
Военкор Герман Куликовский (тг-канал «Старше Эды») сомневается, что А-50 можно сбить по ошибке.
«Если это работа нашего ПВО, то накажут кого-то, сделают какие-то выводы или будет рассказ про Пэтриот и американских наемников-наводчиков? Напомню, что скоро у хохла на боевое дежурство заступят Ф-16, как раз под них, крайне удачно для противника, зачищается небо от российских самолетов ДРЛО», – убежден Куликовский.
Эксперт Центра военно-политической журналистики Борис Рожин делает несколько предварительных выводов.
«1. Причины произошедшего еще устанавливается. На данный момент, помимо ошибки ПВО с дружественным огнем, есть еще ряд версий того, что произошло.2. Экипаж погиб. Мир праху. Это были высококлассные профессионалы, которых будет не хватать.3. Потерь среди других самолетов не было – и Ил-22, и все истребители, находившиеся в воздухе, вернулись на базу.4. Сама потеря А-50 ощутима – таких самолетов не очень много в силу сложности и высокой технологичности производства. Такие машины надо беречь.5. После каждой такой потери принято говорить что-то в духе «Надеюсь, выводы из данной ситуации будут сделаны». Потому что если не делать выводов, ситуация будет повторяться, ведя к утрате ценных специалистов и дорогостоящей матчасти безотносительно того, от действий противника (а это в первую очередь США и НАТО) или же собственных ошибок.6. Разумеется, враг будет стремиться по максимуму использовать ситуацию в своих целях, дабы как-то прикрыться от Авдеевской катастрофы и нарастающих проблем на фронте (для этого в ближайшие дни и будут предприниматься попытки терактов и обстрелов приграничных регионов и Крыма)», – пишет Рожин.
Автор: Олег Кравцов