В 2022 году книгой "1984" зачитывались во всём мире. Из-за понятных для всех причин. Шихман выпускает свой большой обзор на книгу, в котором помимо России рассматривает режим власти Белоруси, берёт интервью у сына писателя. В 2022 году каждый книжный обзор посвящён этой книге. "Перемен требуют наши сердца" - так и хочется спеть! Но все замерли в чтении и ожидании: "с нами происходит или нет?" - вопрос, который многие задают до сих пор.
В 22-м году мы пытались бунтовать, в 23-м году смирились с происходящим, наступил 24-й и что же он нам несёт?
"Под развесистым каштаном
Продали средь бела дня —
Я тебя, а ты меня..."
СКОТНЫЙ ДВОР. СССР?
Первая книга-антиутопия Дж. Оруэла была написана им в 1945 году - повесть-притча "Скотный двор". Оруэлл был большим "поклонником" советской власти. Он неотрывно наблюдал, общался с очевидцами и проводил свои внутренние исследования на тему тоталитаризма в Советском Союзе. Хотел было написать что-то публицистическое, но понял, что не охватит нужное количество людей простой обзорной статьёй в какой-то газете.
В книге советское правительство увидело уж очень страшные параллели с их режимом, поэтому, книгу долго запрещали для печати. И, конечно же, она печаталась подпольно, наводив больше шума, чем если бы её печатали открыто. Ведь всегда запретный плод сладок. Конечно, книгу также запретили из-за нежелания правительства видеть себя в роли "зажравшихся боровов". Оруэлл удивительно оформил историю революционной России в бунт животных. Точно ли он имел ввиду политических деятелей таких как Ленин, Сталин, Троцкий и тд.? На этот вопрос нельзя дать ни утвердительного, ни отрицательного ответа. Мы не знаем точно, а спросить у него, увы, уже не получится. Одно известно точно - Сталина писатель ненавидел люто и даже называл его "мерзким убийцей".
Первая книга Оруэлла имела большой спрос на Западе. Но писатель хотел большего. Он хотел размахнуть идеи тоталитаризма не только на маленький скотный двор, а на всю страну, чтобы показать людям какой может быть он - тоталитарный режим власти и к чему он может привести.
Читая "Скотный двор" я всегда ухмылялась, ведь точные параллели можно было проводить просто с закрытыми глазами. Их можно провести не только в политической сфере, а в любой, к которой прикасается "благодетельная" рука человека.
"Все животные равны, но некоторые из них равнее"
Уже там Оруэлл говорит про подмену понятий, двоемыслие и прочие основы основ уже классического "1984".
"1984"
Книгу "1984" писатель написал в мучениях. У него был туберкулёз. Жить оставалось не так много: постоянная температура, боли и кровь на салфетках. С трудом написав роман, писатель всё-таки дожил до того момента, когда книгу опубликовали. Почти сразу после печати она стала бестселлером. Бестселлером она остаётся и по сей день. Самые страшные события в мире мы переживаем с ней: зачитываем до дыр и ищем выхода, которого там, к сожалению, нет.
"Ежедневно и чуть ли не ежеминутно прошлое подгонялось под настоящее"
Оруэлл задумал свои антиутопичные работы, чтобы предостеречь мир от тоталитаризма, от общества, в котором человек перестаёт быть главной ценностью и уступает место государству. Фантасмагория в какой-то момент прочтения книги становится настолько реальной, что кажется её можно даже пощупать руками.
Но описывать сюжет романа я не считаю нужным. Если вы читали это произведение - вы поймёте о чём я. Если не читали - я привожу вполне исчерпывающие цитаты из книги.
"Свобода — это возможность сказать, что дважды два — четыре"
Почему мы рванулись читать книгу в 22-м?
Ответ прост. Эпоха неопределённости. Мировые потрясения и война. Война, про которую говорят, что это не она. "Двоемыслие" тогда так и просачивалось сквозь все дыры. Просачивается оно и сейчас. Только в настоящий момент мы уже как-будто снова смирились, устали и махнули рукой.
Мы погрязли в "новоязе": параллельный импорт, денатификация, сво и проч.
Любому событию, которое больно било по общественности, давались совершенно различные точки зрения: от "его убил запад", до "сам виноват". Общество долбили из всех рупоров власти разными вариантами ответов, которые может быть били правильными, может быть и нет. Они просто были, а мы тонули в этом болоте мнений. Задохнулись. Ведь "полиция мыслей" бдит за нами. Каждый час. Каждую минуту. И сейчас.
"— Сколько я показываю пальцев, Уинстон?
— Четыре.
— А если партия говорит, что их не четыре, а пять, — тогда сколько?"
Доносчиком может быть твой брат, твой друг, твой однокашник. Твоё "мыслепреступление" - в твоих соцсетях.
"Если хочешь сохранить секрет, надо скрывать его и от себя"
Причём тут Навальный?
"Умный тот, кто нарушает правила и всё-таки остаётся жив"
На прошлой неделе объявили новость, которая многих подкосила и сбила с ног. Навальный - уже стало именем нарицательным. Это был голос свободы и демократии.
А причём тут Навальный? Скорее всего, мы не узнаем, ведь скоро его сотрут из истории, как и остальных. Неугодных. Его просто не будет, как и всех политзаключённых.
"Написанное им прочтет только полиция мыслей – чтобы стереть с лица земли и из памяти. Как обратишься к будущему, если следа твоего и даже безымянного слова на земле не сохранится?"
Навальный - это всего лишь ещё одна глава из рассказа о тоталитарной власти. Не большее, ни меньше.
"1984" - читаешь начало, думаешь: "как страшно!"
"1984" - читаешь середину, думаешь: "хорошо, что не со мной"
"1984" - читаешь конец, думаешь: "а, ой" и больше стараешься не думать.
А, может быть, Россия сама ещё не готова к демократии? Мы не были готовы в период правления "Большого Брата" Советского Союза, мы не готовы сейчас. Ведь, "барин наш приедет, барин нас рассудит"...
"Бежать было некуда. У вас ничего не оставалось своего, разве что несколько кубических сантиметров внутри черепной коробки"