Уже известная нам попытка подать в суд правозащитной организации на правительство США в связи с сокрытием улик, продолжается.
Так получается, что поговорка про Божью росу очень к месту в данной ситуации. Ведь не впервые сотрудники команды Байдена защищают от судебного преследования Сассекских.
Год назад были обращения в полицию и суд с просьбой проверить местонахождение детей Меган и Гарри, а описанные принцем моменты с употреблением всякой запрещенки вызвали вопросы к иммиграционной службе.
Всех интересует, что написал герцог Сассекский в своей заявке на американскую визу?
Если признался в употреблении- значит ему должны были отказать в визе, если промолчал- это обман и сокрытие фактов. И вот суд на эту тему иллюстрирует отношение Белого дома к " просто Гарри":
..."Адвокаты администрации Байдена заявили, что заявления Гарри о том, что он употреблял вешества, не являются "доказательством"
Адвокат Джон Бардо сказал, что детали употребления ... в его книге " Запасной" "не являются показаниями под присягой".
Вашингтонский аналитический центр подал в суд на США, чтобы правительство опубликовало заявку Гарри на визу.
Признания принца Гарри в его мемуарах о том, что он принимал на..., не являются «доказательством» того, что он на самом деле это сделал и могло быть уловкой для «продажи книг», утверждало правительство США в суде." ( Daily mail).
На самим деле, случаи употребления давно стали частью биографии британского принца: серии фото публиковали довольно часто.
Но вот Байден и компания активно защищают герцога Сассекского. А значит, он им нужен...