В пятницу, 23 февраля, прошло первое слушание по делу принца Гарри, связанное с выдачей американской визы и его признанием в употреблении некоторых веществ.
Аналитический центр в Вашингтоне борется за справедливость: по законам герцогу Сассекскому должны были отказать в выдаче документа, если он признал факт употребления в специальной анкете. А если он этого не указал, значит, солгал, и необходимо эту визу аннулировать.
Нил Гардинер, директор Heritage Foundation, хочет обнародования заявления герцога Сассекского на визу в США. Но этому упорно сопротивляется администрация президента вместе с министерством иностранных дел.
Выступая в суде адвокаты и представители причастных ведомств нашли доводы для того, чтобы убедить суд в том, что выдача визы США принцу Гарри была по закону. Джон Бардо из Министерства внутренней безопасности заявил суду, что воспоминания из мемуаров не являются доказательством употребления. И что герцог всё приукрасил в книге для роста продаж этого произведения.
“Высказывание чего-либо в книге не обязательно делает это правдой”.
И документы, поданные герцогом Сассекским на визу - это конфиденциальность.
Нил Гардинер, директор Центра свободы Маргарет Тэтчер, заявил перед слушанием, что это был “четкий пример прозрачности и подотчетности администрации Байдена”.
Он добавил: “Никто не должен быть выше закона, когда дело доходит до подачи заявления на получение иммиграционного статуса в Соединенных Штатах”.
В своих мемуарах "Запасной " принц признался, что употреблял много чего увеселительного, в том числе и грибы и производные от растений и так далее. Это признание может быть использовано в качестве основания для отказа в выдаче визы в США, что может угрожать иммиграционному статусу Гарри в Америке.