Меня зовут Холден, и я пишу обо всем, что нас окружает, начиная от сотворения Мира и до качества корма для домашних животных. Пишу по принципу «я художник – я так вижу», у Вас может быть другое мнение, и я надеюсь, что вы его выскажете в комментариях.
Чтение классная штука, вот бывало, возьмёшь книги некоторых авторов, читаешь и удивляешься. События, описанные 100, 200, 300 лет назад, один в один похожи на те, что происходят сейчас, и ты диву даёшься, как все совпадает. Может совпасть и сюжет, и драматургия, и психологический накал. Невольно делаешь вывод, что люди и их поведение в определенных ситуациях не меняются. Меняется только окружающая их обстановка, будь то Древний Рим, Средние века, викторианская Англия, или наше время. И, казалось бы, все типажи героев разобраны, и положительные и отрицательные, модели поведения, последствия этого поведения. Вот взять, например, любого отрицательного персонажа, смотри, как он делает, и к чему это привело, и НЕ делай так. И тоже самое можно говорить и о положительных героях. Делай как они, и как минимум о тебе вокруг сложится хорошее мнение. Но к сожалению, такова человеческая черта - наступать на грабли, да что там, человечество буквально танцует на граблях. Кажется, что ты умнее всех, и сможешь переиграть ход истории, но нет, а потому что следуя определенной модели поведения, ты однозначно приходишь к результату который известен заранее.
Даже взять простые пословицы, в них же тоже заложена модель поведения, например "Без труда, не выловишь рыбку из труда". Тут все понятно, все ясно, но все равно находятся люди, которые думают, что лежа на кровати можно чего-то добиться. Или вот хорошая "Жадность, рождает бедность", тут привет всем, кто верит в быстрый коммерческий успех, всяких криптогуру с их +100500 % прибыли в день. В каком количестве книг, фильмов или просто жизненных историй мы видели как хитрых и жадных учить жизнь, но нет, раз за разом находятся те, которые думают что "они такие продуманные, а кругом одни дураки". Мы все помним, чем это все заканчивается для них. Обычно крахом, и потерей всего. Например, если вспомнить "Золушку", то мачеха была жадная, хитрая, или мультфильм "Золотая антилопа", султан тоже был жаден, а итог мы знаем...
Но конечно классика жанра, это сказка А.С. Пушкина "О рыбаке и рыбке". В данной истории идёт столкновение двух характеров, спокойного, и как можно увидеть, совсем нежадного старика, а также злой и сварливой старухи, у которой корысть полностью выключила человеческое составляющее. Кстати, было бы интересно заглянуть в прошлое и узнать, как у них вообще складывались отношения в жизни до начала действия сказки. Как они познакомились, как жили, какой была их семейная жизнь в течение всей жизни. Ведь вполне может быть, что старуха в молодости была милой и кроткой девушкой, и была довольна и этой небогатой жизнью, ведь с милым и рай в шалаше. А старик был влюблённым в неё юношей, готовым днем и ночью ловить для неё самую большую рыбу. Можно конечно предположить что старуха изначально отрицательный персонаж, и её эго просто раскрылось, когда старик начал через рыбку выполнять её желания. Но таких сведений у нас нет, и мы будем рассматривать превращение обычной старушки в мегеру, которая считает допустимым кричать на старика и публично его унижать. Что мы видим когда, старик в первый раз поймал рыбку, он её отпускает просто так, бескорыстно. Рыбка это все оценила, и когда он пришёл ее просить, и даже не за себя, а для старухи, она все время старалась ему помогать. Значит, оценила бескорыстный поступок старика, но если бы старик сразу назвал цену свободы рыбки, стала бы она ему помогать дальше? Однозначно нет. Вывод: Делай добро и бросай его в воду. И тогда все к тебе вернётся стократно. Люди чувствуют корысть, и не любят когда их используют и больше общаться не хотят, или сводят общение к минимуму.
Но, вернёмся к нашим старикам. Дальше старик делает так, как хочет старуха, исполняет дословно все, что хочет старуха. Что же делает старуха? Кидается на шею старику? Падает ему в ноги и благодарит за то что тот вытащил их из нищеты? Нет, старуха, как бы сейчас сказали, ловит "звезду". Причём характер появления "звёздной" болезни не совсем ясен, ведь никаких своих достижений у старухи, как мы видим, нет. Все её достоинство, это то, что она может управлять, более добрым, но более мягким по характеру стариком. Потому что, в ином случае, старик бы послал её далеко, а себе бы нашёл новую жену, и зажил бы с ней в любви и согласии, в своём новом доме. Что характерно, и в этом сценарии старуха тоже остаётся у разбитого корыта. Это лишний раз говорит о том, что если у тебя трудный характер, и ты не можешь держать язык за зубами, не ценишь, того что для тебя сделали и делают, то твоё место однозначно у разбитого корыта. В общем, как мы видим, старуха, раз за разом, при очередном возвращении старика, применяет такой приём-манипуляцию как "Обесценивание". Все, что было сделано стариком, сразу же перестаёт иметь значение в её глазах, и тут же выдвигается новое требование. Манипулирование чувством собственного достоинства старика, унижение и главное, что для этого нет у неё абсолютно никаких оснований, ведь все что она имеет, это все благодаря старику, его хорошим отношением с рыбкой. И тут конечно наступает классика жанра, расплата "Жадность - рожает бедность", и старуха, потеряв чувство реальности, требует сделать её владычицей морской, да ещё что бы рыбка у неё в услужении была. Что было в голове у старухи? Ничем неподкрепленные амбиции, кроме иллюзии, что криком на старика можно что-то решить? Итог известен. А ведь нужно было всего ничего, стала царицей - молчи, старика уваж, улыбнись, перестань его поливать грязью, унижать публично. Ведь все, что у тебя есть, это благодаря ЕМУ....
А так, осталась старуха у разбитого корыта... Ну и какой вывод можно сделать вывод из всего этого? Счастье любит тишину, удалось оседлать удачу, закрой рот, улыбайся, а то останешься у разбитого корыта.
А пока всем пока, ставим лайки, подписываемся на канал, активно принимаем участие в дебатах.
