«Если бы да кабы»…., но немного фантазий и юмора в выходные дни не помешает!
Хотя, как говорят – в каждой шутке есть доля истины!
Кто такой этот царь Хаммурапи?
Хаммурапи - шестой царь первой династии Вавилонии, правивший в 1792–1750 гг. до н. э.
В историю Хаммурапи вошел, как выдающийся государственный деятель, расчётливый дипломат, храбрый полководец, талантливый законодатель и умелый организатор!
Именно Хаммурапи, как утверждают историки, издал первый в истории письменный свод законов!
Кстати, все будущие юристы изучают законы Хаммурапи на первом курсе института, именно так было у меня…
Давайте представим, что эти законы или их часть действуют сейчас в наше время😉
Коротко о «семейных спорах»
В законах Хаммурапи есть «статья», в которой говорится – «Если жена человека была схвачена лежащей с другим мужчиной, то их должно связать и бросить в воду. Если хозяин жены пощадит свою жену, то и царь пощадит своего раба».
Как вы думаете, при таком законе, сколько бы осталось желающих пойти налево или соблазнится на чужую жену?
Однако женщинам, при «разводе» гарантировалось материальное обеспечение со стороны ушедшего от нее мужа.
Например, если муж уходит от жены по причине того, что она не родила ему детей, он должен дать ей серебра – «Если человек захочет оставить свою супругу, которая не родила ему детей, то он должен дать серебро, равное ее выкупу, а также восстановить ей приданое, которое она принесла из дома своего отца, а затем он сможет ее оставить».
Коротко о судебных спорах
В настоящее время лгать в суде, становиться для многих чуть ли не нормой, так как редко кого из лжецов настигает кара, особенно в гражданских процессах!
А что говорилось по этому поводу в законах царя Хаммурапи?
Читаем, например, «статью» 3 закона – «Если человек выступил в суде для свидетельства о преступлении и слово, которое он сказал, не доказал, а это дело — дело о жизни, то человек этот должен быть убит».
Не думаю, что в то время у многих было желание лжесвидетельствовать…
Или вот еще пример, читаем «статью» 2 - Если человек бросил на человека обвинение в колдовстве и не доказал этого, то тот, на которого было брошено обвинение в колдовстве, должен пойти к Божеству Реки и в Реку погрузиться; если Река схватит его, его обвинитель сможет забрать его дом. Если же Река очистит этого человека и он останется невредим, тогда тот, кто бросил на него обвинение в колдовстве, должен быть убит, а тот, кто погружался в Реку, может забрать дом его обвинителя».
Как вы считаете, много было шансов, что река «схватит» обвиненного в колдовстве?
Не совсем понятно, что значит «схватит» и «очистит», может в те времена это означало что-то другое (может дело в переводе), но если читать дословно, то мы понимаем, что обвинять кого-то в колдовстве в то время в Вавилоне было опасным занятием!
Коротко об ответственности судей
Как бы многим в настоящее время хотелось, чтобы судьи несли материальную ответственность за свои неправомерные решения!
Кто бы отказался получить хорошую материальную компенсацию за неправомерное решение, например, в случае отмены такого решения в вышестоящем суде!
В законах Хаммурапи такая ответственность была предусмотрена.
Читаем, например, «статью» 5 закона – «Если судья разобрал дело, вынес решение и изготовил документ с печатью, а затем решение свое изменил, то этого судью следует изобличить в изменении решения, которое он постановил, и исковую сумму, имевшуюся в этом деле, он должен уплатить в двенадцатикратном размере; кроме того, в собрании его должны согнать с его судейского кресла, и он не должен возвращаться и заседать вместе с судьями в суде».
Пофантазировали и ладно…😀
В завершении статьи хочу заметить, что свод законов царя Хаммурапи практически не содержал в себе сакрально-религиозной мотивации, что делает этот свод первым в истории человечества чисто законодательным актом!
Всем всех благ!