Моя недавняя статья о животных в зоопарке вызвала несколько неоднозначную реакцию подписчиков:
В комментариях были высказывания, что животных в зоопарках мучаются и страдают. Хотя вообще-то, в зоопарках животные живут дольше чем на воле. В приличных зоопарках у животных и развлечения есть - тиграм делают игрушки и дают сидеть в коробках (ага, они тоже это любят), обезьянам устраивают квесты: "Достань банан с верхотурины" - и много чего ещё такого придумывают, чтоб звери не скучали.
Любопытно, что человек склонен мерить животных по своей мерке. Психологи называют это проекцией.
В той же критике зоопарков, их часто сравнивают с человеческими тюрьмами. Я согласна, что немало случаев жестокого обращения с животными случается именно в зоопарках - обычно это передвижные или небольшие частные зоопарки.
Даже с контактными не все так однозначно и есть этичные к животным контактные зоопарки. Обычно они специализируются на енотах и обезьянах - крупных социальных животных, которые легко приручаются. И за себя постоять способны. Это хомяку дети легко лапы переломают, а енот им пальцы откусит гораздо раньше.
Да, человеку нужна свобода. В заточении человек страдает от депрессии, экзистенциального кризиса и т.д. Одиночное заключение же вообще считается пыткой и во многих странах или вовсе запрещено или применяется очень ограниченно.
Но это у человека есть потребность в свободе! Хотя вот хиккикомори или монахи-затворники вполне добровольно остаются взаперти, но это специфичный случай.
Мы проецируем свою потребность в свободе на животных и полагаем, что в зоопарке они страдают от отсутствия свободы. Но свобода - абстрактное понятие. Философское, экзистенциальное. И довольно расплывчатое.
В дикой природе животные не меняют места обитания без серьёзных причин (исключение - водоплавающие животные, но к океанариумам у меня очень много вопросов). Их гонит "переезжать" голод, поиск партнёра для спаривания, хищники, стихийные бедствия вроде пожара и потопа. Нет у них никакого желания путешествовать в том смысле, в каком оно есть у человека.
В сафари-парках животные не сидят в клетках. Но регулярно выходят к экскурсионным маршрутам. Их прикармливают и не обижают. Вот и выходят. Чего б не выйти за вкусненьким? И нет у них никаких душевных терзаний, по тому поводу, что на них смотрят. Дают еду и не обижают, так чего бы и не придти? Если бы им это не нравилось - не ходили бы.
Даже у перелетных птиц миграции - инстинкт. При измененении продолжительности светового дня срабатывает инстинкт на перелёты. Если искусственным освещением контролировать продолжительность светового дня, то птицы без всякого для себя дискомфорта никуда лететь и не соберутся.
Если дикому животному создать условия в которых он сыт и в безопасности и может выполнить программу для размножения, он не будет покидать место обитания. Подчас, довольно небольшого размера.
У людей есть потребность в свободе потому что человек имеет экзистенциальные потребности. Животные их не имеют - у них просто нет структур мозга, способных породить такие потребности.
Человек имеет уникальный по строению и функциям мозг. И платит за это экзистенциальными кризисами, душевными метаниями и психическими расстройствами.
Мы проецируем на животных свои потребности, приписывая им сложность психики, которой у них нет. Честно сказать, не у всех животных вообще есть психика. Не у всех животных есть мозги - гидрам и без мозгов вот неплохо живётся. И никаких экзистенциальных кризисов и потребности в самоактуализации. Гидра вот ест и размножается и ей этого достаточно.
Тем животным, у кого психика есть, нужен некоторый набор раздражителей для этой психики, чтоб она не поломалась. В приличных зоопарках это предоставляют игрушками и квестами: "Достань банан". А ещё в приличных зоопарках социальных животных не держат поодиночке - только группами хотя бы из 2-3 особей. И они развлекают друг друга
Вот кстати об этом. Некоторых животных в зоопарках держат только поодиночке. И это тоже вызывает протесты: "Ему там одному одиноко".
И снова это проекция человеческих потребностей. Человек - существо социальное. У него есть потребность в общении с себе подобными. И от одиночества он страдает.
А вот у животных всё иначе. Есть социальные животные и в одиночестве они страдают. Так их в хороших зоопарках держат группами.
Есть животные, в природе живущие в одиночестве. Медведи например. Они делят территорию на участки и плохо будет тому медведю, который забрёл на чужой участок. Бои насмерть.
Только в сезон размножения медведи пускают "чужаков" на свою территорию. И то. Спарились и по домам. Никаких поездок к тёще и всего такого. Ну и детёныши с мамой живут, конечно. У тигров точно так же.
Есть животные, которые территорию не делят, но в компании себе подобных не нуждаются и им по барабану есть кто рядом или нет - травоядные черепахи, например. Драк за листик не устраивают, но и блох друг у друга не ищут. У них и блох то нет.
Я не призываю посещать или не посещать зоопарки - это личное дело каждого. Но ни людям ни животным не приносит никакой пользы проецирование человеческой картины мира.
Оставьте животным их инстинкты. Экзистенциальные метания - бремя человека. И никто, кроме нас, не сможет достойно его пронести через все испытания. Так распорядилась природа, что исследовать, познавать, жить духовной жизнью, менять себя и окружающий мир способен только человек.
Это высшее благо и величайшее проклятье человека.
Запись на консультации психолога (работа в онлайн-формате)
Электронная почта - g19478227@gmail.com
WhatsApp, Telegram, Discord - 8-905-078-06-48
Вконтакте - @id760655281