Кто же победит на выборах в марте? Интересно. Интрига... Столько вариантов, что все в затруднении. Кого же выбрать? Малоизвестных, невнятных, поддерживающих действующую власть троих?
Или всем хорошо известного, переплюнувшего по срокам правления даже Брежнева Леонида Ильича.
Как голосовали за Брежнева в СССР? Точно так же. На листочке 3-4 фамилии- выбери правильную, не ошибись. Даже если случайно поставишь галочку не там, не страшно. Будет небольшая погрешность. Победит всё равно тот, кто стоит у руля.
Каждый человек понимает, что советские выборы, как и наши-чисто номинальные. Победитель известен заранее. Процесс нужен, чтобы подтвердить легитимность действующего лидера.
Поэтому и убрали графу "Против всех". Ведь те, кто поставит там галочку, недоволен президентом. Плюс всех кандидатов надо будет набирать заново.
Ну, "наш-то" пролез бы и во второй раз. Конституцию переписал бы снова или там законы о выборах изменил. Ему не привыкать. А вот то, что многие оценили бы его работу как "неуд", отметившись в "Против всех", больно бы царапнуло по самолюбию.
Существуют разные мнения, как проголосовать против:
- испортить бюллетень,
- бросить вместо него в урну чистый лист,
- пометить галочкой всех четырех, или трех (исключив заранее известного победителя).
- отметить всем одного кандидата, например, первого в списке. Нет, конечно, результат будет тот же. Заранее известный, неизменный. Но... цифра проголосовавших за одного будет более внушительной, чем результат, раскиданный по троим. И тогда появляется хоть какой-то смысл голосовать.
В любом случае, это не выборы, а цирк-шапито.
Голосование на пеньках, электронное, трехдневное, безальтернативное, с заранее известным победителем, без возможности проголосовать против всех.
Даже времени жалко на участие в таком фарсе.