Найти в Дзене

Одержимость (1943): история несостоявшегося покровительства

Первая работа Лукино Висконти. Экранизация произведения американского писателя Джеймса М. Кейна «Почтальон всегда звонит дважды». Существует несколько интерпретаций истории на экране. Например, вот одноименный фильм с Джеком Николсоном в главной роли. Он играет в паре с Джессикой Лэнг, эту картину я посмотрела давно. Она как-то не произвела на меня большого впечатления, хотя Николсон - великий актер, мастер. Совсем недавно посмотрела "Одержимость" - запись спектакля с Джудом Лоу в главной роли. Лоу добавил своему персонажу и глубины, и неоднозначности. Если у Николсона вышел странноватый мужлан, то Лоу попытался оправдать своего героя. Рекомендую к просмотру, если найдете запись. И, наконец, я посмотрела фильм Висконти. Думаю, с этого и надо было начинать. Настолько тут все совершенно сделано, что даже дух захватывает. От главных героев опасностью и смертью разит с первых кадров. Вот таким подан Джино у Висконти. Хороший парень, не правда ли? Мои размышления сегодня будут носить психо

Первая работа Лукино Висконти. Экранизация произведения американского писателя Джеймса М. Кейна «Почтальон всегда звонит дважды». Существует несколько интерпретаций истории на экране.

Например, вот одноименный фильм с Джеком Николсоном в главной роли. Он играет в паре с Джессикой Лэнг, эту картину я посмотрела давно. Она как-то не произвела на меня большого впечатления, хотя Николсон - великий актер, мастер.

-2

Совсем недавно посмотрела "Одержимость" - запись спектакля с Джудом Лоу в главной роли. Лоу добавил своему персонажу и глубины, и неоднозначности. Если у Николсона вышел странноватый мужлан, то Лоу попытался оправдать своего героя. Рекомендую к просмотру, если найдете запись.

-3

И, наконец, я посмотрела фильм Висконти. Думаю, с этого и надо было начинать. Настолько тут все совершенно сделано, что даже дух захватывает. От главных героев опасностью и смертью разит с первых кадров.

-4

Вот таким подан Джино у Висконти. Хороший парень, не правда ли?

Мои размышления сегодня будут носить психологический характер. Посмотрим на фильм как на апологию психопатологии. При всех несомненных достоинствах фильма в плане художественных решений, просмотр привел меня к неожиданным выводам.

-5

За внешней простой фабулой скрывается много дополнительных пластов. Джино, Джованна и Брагано, а также часы Брагано - как отдельный герой. Джованна говорит Джино, что сначала увидела часы Брагано, на цепочке, а затем обратила взгляд на него самого. Познакомились они в закусочной, где Джованна платила собой за еду.

Кстати, эта же модель невольно потоворяется у нее при встрече с Джино, хотя он заплатил монетой (которую Джина припрятала), но первая же встреча заканчивается близостью, после трапезы. Это первый перевертыш с подачи Джованны. После этого она рассказывает Джино про часы Брагано, как про некий волшебный предмет, который магнетизировал ее и заставил обратить внимание на их владельца.

-6

Интересно, что потом, после гибели мужа, она получает в полицейском участке его личные вещи, включая его часы и трепетно гладит их. Часы как проводник в благополучную жизнь, которая впрочем быстро ей надоела. Джино застает ее за поглаживанием этих часов и пытается их отобрать, но она не отдает часы. Очень необычный и при этом точный момент фильма! Она борется за них с Джино как зверь.

И что же мы видим? Брагано пришел в ее жизнь через этот необычный предмет, но у Джино ничего подобного с собой не было. И часы Брагано не могут ему принадлежать теперь, потому что не ассоциируются у Джоанны с Джино. Может быть поэтому Джоанна прячет от нового возлюбленного этот предмет? Джино позднее находит эти часы и с недоумением рассматривает их: что тут прятать? часы и часы, ничего особенного.

Обратите внимание, все герои идут по лестнице вниз. И уже почти пришли
Обратите внимание, все герои идут по лестнице вниз. И уже почти пришли

Второй момент, тоже очень необычный - это выбор себе пары для всех героев и определенные закономерности, обнаруживаемые в фильме.

Итак, Брегано был настолько состоятелен, чтобы взять себе такую красотку как Джованна, то есть ровно настолько мог считать себя превосходным и состоятельным, чтобы выбрать женщину из закусочной в спутницы жизни. Они начинают жить вместе, вести бизнес, но Джованна несчастна, потому что нет в их отношениях радости и нежности. Иерархия сохраняется: Джованна говорит, что она как прислуга и отношение Брегано к ней соответствующее.

-8

Возможно что-то бы изменило в статусных раскладах пары рождение наследника, о котором мечтает Брегано, но детей у них нет, а время идет. Джованну тяготит такое положение дел. Она уже детородного возраста, а от нереализованной функции воспитания непосредственно ребенка, ей хочется иметь и проявлять воспитательные и волевые качества на субъекте-заместителе, как это часто бывает и сегодня у женщин, которые по каким-либо причинам вовремя не родили. Ей хочется проявлять покровительство к кому-то, почему и появляются, например, "кошатницы". Как у нас - у нас есть дети, а у детей есть - кошка (хомячок, собачка). Кстати, если бы у нее был ребенок, она бы переключилась на него как на существо, ниже ее по статусу. А поскольку у героев фильма была семья сильно перекошенная в сторону авторитарных черт Брегано, то появление Джино можно назвать закономерным.

-9

Он и выглядит как ребенок. Посмотрите, как он смотрит на Джованну в этом кадре - как ребенок на мать.

-10

Итак, женщине хотелось бы быть по статусу выше и здесь Джино подошел ей идеально, ведь он - бродяга, пария, много ниже Джованны, а значит она могла повелевать им и распоряжаться так, как над ней властвовал Брагано. Но она не учла, даже из собственного опыта, что подчиненная позиция не может быть вечной, что на корабле обязательно зреет бунт. И закономерно, что Джино, опять же спустя время, находит женщину еще менее статусную, чем он сам - знакомится на улице с проституткой и пытается ей покровительствовать (причем на деньги Джованны).

Пока не совсем ясна линия с Испанцем, возможно, он введен в ткань повествования как вариант перемены участи для Джино, возможность выйти в новый социальный статус.

А в целом, как зритель, нахожу подтверждение: существует не только межполовая борьба за главенство, но и межстатусная - постоянная потребность выйти в покровители.

Разумный человек должен отказаться, думаю, от такой потребности, выстраивая свою жизнь на началах взаимных договоренностей, в максимальном отходе от доминантных и авторитарных проявлений по отношению к своим близким, включая детей.