В современной России сформировалась интересная особенность президентских выборов. Вспомнить, как проходили выборы в 2012 году, сразу после правления Медведева. Помимо системной оппозиции в виде Жириновского и Зюганова был самовыдвиженец Михаил Прохоров, который по итогу получил добрых 8%. Кто-нибудь может сказать, что эти выборы были нелегитимными из-за отсутствия оппозиции? Нет!
На выборах в 2018 году был крепкий кандидат от КПРФ Грудинин, который себя противопоставлял системе и даже дал интервью (теперь уже иноагенту) Дудю. Из несистемных либералов шла скандальная Собчак. Грудинин набрал 12%, а Собчак — 2%. На конечный результат выборов они не повлияли, и в то же время никто не может сказать, что никого из оппозиции не допустили до выборов.
Это стало традицией — допускать до выборов либерального, несистемного оппозиционера, чтобы выборы считались честными. Хотя где написано, что для честности выборов в кандидатах обязательно должен быть кто-то несистемный — непонятно. В США, например, таких кандидатов что-то не видно. В других демократиях тоже. У нас же приняли навязанные нам извне правила игры, и теперь попробуй не допустить несистемного либерала, как тут же поднимается шумиха.
В этот раз на эту роль выдвигался Надеждин, но в бюллетень он не попал. Почему? Надеждин же не тот кандидат, который может повлиять на результат выборов. Кто сделал подарок западной пропаганде? Возможно, соратники Надеждина умышленно создали большое количество брака в подписях, а возможно, в нашем ЦИКе завелись враги.
Как это произошло и кто это сделал, мы точно не узнаем, хотя и интересно. Главное, что это направлено против власти. Точно так же, как и смерть Навального, которая случилась после недопуска Надеждина. Обе истории направлены на дискредитацию выборов.
На Западе уже сейчас это преподносят как то, что Путин перед выборами устраняет ему неугодных. И тут абсолютно не важно, что Надеждин не имеет никакой политической силы, и на результат выборов он никак не повлиял бы. Также не важно, что Навальный не мог участвовать в выборах, и никто в России его не воспринимает как путинского конкурента. Всё это понятно нам, жителям России, а не западной аудитории.
Повлиять на результат выборов Запад никак не может. И смерть Навального действительно на сам результат никак не повлияет. Но выборы можно дискредитировать. Сказать, что одного оппозиционера убили, второго не допустили. Какие же это выборы без оппозиции? Скажут, что выборы не признают, также как не признают Путина президентом России. А если не признают Путина, то никаких переговоров с ним вести нельзя, так как он, по их мнению, не легитимен.
Таким образом хотят политически изолировать Путина. Похожая ситуация была с Лукашенко, когда Запад не признал его президентом Белоруссии после выборов. Путину даже полного аналога Тихановской в виде Навальной подготовили. Схема один в один. Не могут повлиять на результат выборов, значит, не нужно их признавать.
Но надо сказать, что это только то, что они хотят провернуть. Опыт Белоруссии показывает, что когда доходит до дела, то вопросы потом всё равно решают с "нелегитимным" Лукашенко, а не с Тихановской.
Всё, что не попадает в Дзен, попадает в Телеграм-канал.