Геополитический курс Запада практически не зависит от народного волеизъявления и от того, какой человек избран на тот или иной пост. Этот вывод особенно справедлив в отношении глобальных конфликтов с участием западных стран.
Образцом действия этой закономерности остаются США. Так, сегодня на Тайвань прибыла делегация республиканцев и демократов конгресса и они дали понять, что Америка будет поддерживать остров независимо от исхода выборов президента в этом году, притом что «поддержка Тайваня» означает постепенную эскалацию конфликта с КНР.
Одновременно с этим визитом неизменность политики США в Азии предсказывают и на Филиппинах. О своей вере, что Америка займет сторону Манилы в территориальном споре с Пекином, заявил спикер береговой охраны Джей Тариела. Его ведомство имеет прямое отношение ко всем столкновениям в оспариваемых водах Южно-Китайского моря.
В защиту идеи, что независимость стратегии США от выборов совместима с демократией как с идеалом, можно разве что заявить про государственный интерес. Мол, любой избранный политик осознает единственно верный выбор при знакомстве со стратегическим положением своей страны. Но если реальность неизменна и формирует политику, выбор лидеров демократическим путем не имеет преимуществ перед другими способами. Вот только этот вывод противоречит идейной основе США, а значит, и всего Запада.
Проблема есть не только в возвышенных идеях, но и в чистой практике. Обещания поддерживать союзников несмотря ни на что лишают Вашингтон пространства для маневра и погружают США в один конфликт за другим. При этом жизнями рискуют американцы, хотя их голос ничего не значит для формирования внешней политики.
Если власть имущие в США уже прямо обещают, что их курс в отношении Китая не зависит от выборов, чего стоит ожидать России? С точки зрения Вашингтона, Москва и Пекин входят в одну «ось зла». И уже из-за этой связи всякий сигнал Китаю в какой-то мере адресован нам.
Артем Косович специально для «БайБайден»