Всем привет, друзья.
Ещё в 2018 году мне лично доказывали, что Путин на самом деле не может баллотироваться в президенты. Якобы это нарушает законы России. А именно -
Конституцию, где в статье 81 пункте 3 (в старой редакции) было указано, что «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».
Эти строки некоторые люди вычитали и понесли в массы разговоры о том, что "ведь написано не больше 2-х сроков, а у Путина уже сколько? На пятый уже идёт. Разве это не нарушение законов?".
❌ Законы в общем не соблюдаем,
❌ меняем их под себя, когда нужно.
❌ Мол, закон - что дышло: куда повернёшь - туда и вышло.
❌ Да и вообще нужна сменяемость власти, чтоб страна развивалась.
Ну, что, давайте вот прям по честному на фактах разберёмся, как оно есть на самом деле в этой ситуации: про сроки, законы, которые переписывает под себя Путин и про сменяемость власти.
Начнём с тезиса о том, что Путин по закону не может снова баллотироваться на пост Президента России.
Значит так. Про 2 срока подряд. Вообще этот аргумент самый слабенькой, он нацелен на тех, кто информацию вообще не проверяет. Так как в Конституции было написано: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».
Ключевое тут слово «ПОДРЯД». Оно подразумевает, что в ином случае - можно. Например так как было с Путиным. Т.е. тут действует принцип - что не запрещено, то разрешено.
Путин был президентом 2 срока - с 2000 по 2008. И так как указано в Конституции, что более 2-х сроков подряд нельзя, поэтому он не баллотировался в 2008 году на третий срок.
Как известно, Президентом тогда стал Дмитрий Медведев. В его же президентский срок, Медведева, Госдума приняла закон, который увеличивает срок президентства до 6 лет.
Нужно отметить, что это простой конституционный закон, который Госдума приняла, согласно всем нормам российского права. Т.е. всё по закону. Тут придраться не к чему.
Далее в 2012 году истекал президентский срок Медведева. И Путин по всем законам опять мог идти на 2 президентских срока, но уже по 6 лет. Т.е. до 2024 года.
И тут противники Путина приводят следующий аргумент: после 2024 года будет 3-й президентский срок, который Конституцией запрещён, потому что там было указано не более 2-х сроков подряд. А это третий. Всё, значит Путин преступник и нарушает законы.
Но, друзья, этот довод опять же легко опровергается.
В поправках к Конституции 2020 года было внесено положение, которое, как говорят обнуляло президентские сроки Путина.
Если совсем по простому, то обновлённая Конституция, в части президентских сроков, будет работать без учёта числа сроков, которые занимал Путин до этого.
И что главное, с точки зрения закона, демократии это тоже законно. Всё просто: изменение 4 главы Конституции, где обнулили Путину срок, в полномочиях парламента России. Т.е. изначально он, парламент, наделён такими возможностями - это прописано изначально в Конституции. И парламент такой возможностью воспользовался. В чём проблема?
Кроме того с точки зрения демократии, парламент избран на голосовании, и его легитимность общепризнана. Формально таким образом, получается, что народ выбрал депутатов, делегировал им власть, они этой властью воспользовались и изменили положение о президентских сроках.
Т.е. что я хочу сказать?
То, что Путин сейчас баллотируется на очередной президентский срок, в этом нет никакого нарушения действующих законов.
Кто говорит обратное - лишь эмоциональные голословные болтуны.
Но хорошо. Давайте попробуем, так сказать, встать на сторону противников Путина и поразмышляем: есть ли в их аргументах вообще что-то адекватное?
Помимо выше озвученного, они нам говорят, что Путин, если следовать демократическим ценностям, не имеет морального права идти на новый срок, что все выборы нечестные и что нельзя под себя переписывать законы.
И тут начинается самое интересное.
Так вот мы разобрались, что Путин, по закону, может баллотироваться на новый президентский срок. Такую поправку внёс в Конституцию парламент.
Но идейные либералы и демократы прозападного толка обвиняют Путина в нарушении демократических ценностей и переписывании законов под нужную конъюнктуру.
Так вот сейчас я вам открую глаза: всё, естественно, на фактах.
Во-первых, переписыванием Конституции занимаются все страны.
И хочу особо обратить ваше внимание на то, что согласно статистике, средний возраст Конституций в мировой практике -18 лет. Т.е. наша Конституция, в целом, была неприкосновенна даже дольше обычного среднемирового.
⏩ Знаменитая конституция США изменялась 27 раз.
⏩ В Великобритании Конституции, по сути, вообще нет. Там просто набор законов, которые называют Конституцией. И, естественно, это всё постоянно меняется. И в принципе, это нормально - жизнь меняется, и законы тоже должны меняться.
Все власти во всех странах мира (во всех!) под себя писали законы.
Они, власть имущие, на разных этапах истории захватывали эту самую власть и писали законы так, как нужно им.
Что касается западных стран, то там в XIX веке власть захватили люди с масонскими взглядами, смысл которых заключался в том, чтобы находиться в тени и назначать нужных им политиков. А чтоб эти политики не обнаглели, не поняли что к чему и не перехватили власть, их нужно менять примерно раз в 4 года.
Теневая власть это положение объяснило тем, что, якобы, так правильно - так будет меньше коррупции и в целом будут активнее проводиться реформы.
Подконтрольные им СМИ, экономисты, политологи, журналисты это подхватывают и разносят в массы.
Т.е. изначально сменяемость власти - это не про демократию, а про сохранение этой самой власти в руках одних и тех же олигархов.
Сразу приведу очень хороший пример. Как-то банкир Майер Амшель Ротшильд сказал: "Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно всё равно, кто издаёт законы".
И действительно, если ты контролируешь выпуск денег, то значит ты уже на самом верху властной пирамиды. Т.к. высшая привилегия власти - это право печатать деньги.
⚠️ Так вот, ФРС США, который печатает доллар - национальную валюту Соединенных Штатов Америки и главную резервную валюту мира - принадлежит не государству США, он принадлежит частным людям, которые этот актив передают по наследству.
Вот представьте: президентов меняют, а собственников структуры, которая печатает деньги - нет. И как думаете, кто главнее? И есть ли тут сменяемость истинной власти?
И вот, чтоб какой-то президент, типа Линкольна или Кеннеди, не задумали лишить собственников ФРС возможности печатать деньги, ему запрещают долго засиживаться на посту президента.
Таким образом, на самом деле сменяемость власти введена для того, чтоб истинная власть не менялась никогда.
Исходя из этого, те, кто выступает за то, чтобы была, так называемая, сменяемость власти, осознанно или нет, работают в интересах настоящей власти - олигархической закулисной, которая никогда не меняется в плутократических государствах (а это практически все капиталистические страны).
Политиков выбирает не народ, а олигархи, чтоб те продвигали их интересы. Если политик, как было сказано, долго засиживается на властной должности, то он начинает понимать как устроена власть и, возможно, по разным причинам начнёт принимать решения не в интересах олигархов.
Вообще сменяемость власти ввели олигархи США в пятидесятые годы ХХ столетия.
Дело в том, что в то время президентом США был Франклин Рузвельт, избиравшийся 4 срока подряд на пост президента. Рузвельт начал укреплять страну и расширять права простого народа (разумеется, в ущерб интересам буржуев), продвигая различные билли о правах, он параллельно ещё и нормальные отношения со Сталиным налаживал.
Вот что про него говорил учёный альберт Эйнштейн:
"Никто не станет отрицать, что влияние экономической олигархии на все области нашей общественной жизни очень велико. Это влияние, однако, не следует переоценивать. Франклин Делано Рузвельт был избран президентом вопреки отчаянному сопротивлению этих очень мощных групп и был переизбран трижды; и это происходило в то время, когда нужно было принимать решения огромного значения!".
Естественно олигархам, т.е. настоящей власти, нужны послушные исполнительные чиновники. А эта исполнительность и послушность утекает тем быстрее, чем дольше политик находится у власти.
Как быть? Правильно. Почаще менять чиновников. И таким образом после Рузвельта, уже было законодательно запрещено одному человеку занимать пост президента более 2-х раз.
Естественно, т.к. наша Конституция была написана с помощью американцев, это положение появилось и у нас.
И тут очень важная информация: вообще, долгое нахождение одного человека на посту главы государства, в нашей стране имеет позитивные последствия.
Если брать последний пример - Брежнев. Все вспоминают годы правления Брежнева, как эпоху стабильности. И после его ухода как раз была многократная сменяемость власти. К чему это всё привело - мы прекрасно знаем. Мы лишились страны и суверенитета.
Давайте вообще посмотрим кто долго засиживался на посту главы государства в нашей стране:
✅ на первом месте находится Иван Грозный - он правил 50 лет и расширял страну.
✅ После идёт Иван-III - 43 года у власти. Он освободил Россию от Ордынского ига.
✅ Пётр-I правил страной 42 года. При нём вообще появилась Российская империя.
✅ На четвёртом месте - Владимир Красное Солнышко, креститель Руси - правил 37 лет.
✅ Екатерина Великая правила 34 года.
✅ Михаил Федорович Романов – 32 года. При нём было самое большое прорастание земель.
✅ И Сталин, с оговоркой, находился у руля страны 30 лет.
✅ Т.е. Путин будет править, можно сказать, столько же, сколько и Сталин.
И если говорить глобально, с исторической точки зрения, Путин для России находится также на одной ступени с этими великими правителями.
Путин уже личность исполинского масштаба в истории нашей страны.
И то, что он появился, не случайность. Это закономерность. На эту личность вообще нужно глядеть с философской точки зрения, наплевав на различные незначительные нюансы, о которых никто никогда вспоминать не будет. Но я о них рассказываю для тех, кто всё же хочет знать чуть больше.
Поэтому продолжим про сменяемость власти.
Да и в целом, а в чём, собственно, заключается претензия? То, что человек может участвовать в выборах столько раз, сколько хочет? Ведь это даёт право народу выбрать президентом того человека, которого они хотят.
Т.е. если десятки миллионов людей хотят голосовать за Путина в 2024 году, то почему им этого нельзя делать?
Это же ущемление прав большинства граждан.
Это нарушение демократии. Разве не так?
Ещё раз: больше половины граждан, которые могут голосовать, хотят голосовать за определённого человека, но им этого нельзя делать, по мнению меньшинства. Где тут справедливость?
❌ А если вдруг кто-то скажет, что за Путина не хотят голосовать.
⏭ Ну, так тем более, в чём проблема? Если за него меньшинство, так его просто не выберут.
❌ Предвижу комментарий, типа, не важно как проголосуют, важно как подсчитают.
⏭ Да, это так, если ВСЕ стороны заинтересованы в ОДНОМ результате голосования. Как пример, выборы Президента в 1996 году.
Но после - на выборах Президента России всегда были наблюдатели со всего мира, и кроме незначительных нарушений, им каждый раз было не к чему придраться.
❌ Но а если вы всё равно считаете выборы лишь спектаклем, так у вас и не должно быть претензии к, так называемой, несменяемости власти.
⏭ Всё равно же там всё решено за нас.
Вот такой расклад, друзья.
Но есть один небольшой нюанс. Дело в том, что ведь с поправками в 2020 году также было внесено положение, что действительно один человек, не сможет избираться более 2-х сроков подряд. И что самое интересное, инициатором этого положение выступил сам Путин.
Т.е. Путин внёс предложение, чтоб один человек не мог засиживаться на президентском посту.
Отсюда животрепещущий вопрос: зачем?
А всё просто, друзья. Путин, уходя с поста Президента, лишает этот пост многих властных полномочий, и переносит власть в другое место, чтоб один человек не мог распоряжаться судьбой страны. Чтоб, если даже страну возглавит аля-Горбачёв, она все равно смогла выстоять.
Путин формирует новую власть властей. Имя этой власти «Госсовет».
Но это отдельный разговор.
А на этом пока что всё.
Подписывайтесь на канал.
Счастливо!
________________________________________________________________
Читайте также подборку моих статьей «Всё о Путине»: